20260614 111654

En réalité, quand on commence à réfléchir un petit peu sérieusement au Generative Engine Optimization, on se rend compte qu'il n'y a pas une façon ou

qu'il n'y a pas une visibilité en GEO, mais qu'en réalité il y a deux visibilités en GEO. il y a ce qu'on

appelle la visibilité paramétrique, c'est-à-dire en fait la visibilité de votre marque parce que elle apparaît en

fait, elle est ancrée dans la mémoire des modèles, dans les paramètres en raison du fait que elle a été entraînée sur des milliards et des milliards de documents et qu'il a trouvé votre marque

euh suffisamment de fois et qu'elle a réussi à l'associer à votre secteur d'activité. Et dans ce cas-là, et bien

d'activité. Et dans ce cas-là, et bien le LLM n'a même pas besoin d'aller rechercher en temps réel des résultats sur le web pour citer votre marque. Elle

est ancrée dans sa mémoire. C'est ce

qu'on appelle donc la visibilité paramétrique. Elle est inscrite dans les

paramétrique. Elle est inscrite dans les paramètres à un endroit dans les milliards de paramètres DLLM. Et puis il

y a la deuxième visibilité qui elle est à mon sens beaucoup plus aléatoire et qui est donc la visibilité en temps réel finalement. C'est-à-dire que

réel finalement. C'est-à-dire que le LLM va avoir besoin d'effectuer une recherche web en temps réel par rapport à un prompt utilisateur pour pour

trouver des sources pertinentes et éventuellement trouver votre marque dans les sources qu'elle va récupérer pour ensuite la citer grâce à cette

génération augmentée par les sources qu'elle a récupéré. C'est ce qu'on appelle le grounding.

C'estàd qu'elle va ancrer en fait sa réponse sur des sources qu'elle va récupérer en temps réel sur le web.

Et il se trouve que si on prend juste mon mon secteur d'activité à moi qui est donc le secteur

d'activité du SO et du GEO, il se trouve que moi je mène mes propres tests et je me suis construit mon propre dashboard euh de visibilité dans le chat

GPT des consultants SEO, GEO, des agences SEO, GEO et je me suis fixé comme objectif de suivre tout ça tout au long de l'année. En fait, j'ai mis en

place tout un processus qui me permet de en fait de récupérer euh euh par rapport à des promptes donné euh qui sont toujours les mêmes promptes, de

récupérer euh les les réponses euh de chat GPT et ainsi que tout ce qu'il y a sous le

capot, les quer fun, les les les sources justement qui sont récupérées, les sources qui sont citées, les entités qui sont citées euh Et bien en fait c'est assez intéressant. Je m'en suis

rendu compte récemment parce que je peux déjà en tirer des insights à mi-é parce que donc j'ai commencé le processus disons en décembre 2025 et il se trouve

que personnellement j'ai la chance, je vais le dire comme ça, d'être régulièrement cité par chat GPT quand un utilisateur tape un promien

avec le Generative Engine Optimization.

Euh trouve-moi un consultant pertinent pour optimiser ma visibilité dans les moteurs IA.

Je suis récupéré ou je suis cité par la plateforme assez régulièrement, mais j'ai déjà j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire lors d'une précédente vidéo.

Il se trouve que ma visibilité, elle a été complètement euh euh mise à mal euh lors de la sortie de leur

modèle 5.3 et 5.4 4 qui ont dû avoir lieu, je je crois c'était en au mois d'avril, mi-avril avant que le dernier

modèle à date, le 5.5 sorte début mai me semble-t-il. Et il se trouve que pendant

semble-t-il. Et il se trouve que pendant euh les quelques semaines qu'on duré euh la mise en ligne des euh des modèles par

défaut d'chbt qui étaient les 5.3 et 5.4, euh ben j'ai pratiquement complètement disparu des réponses de chat GPT.

Il se trouve que quand on regarde un peu un peu un peu plus dans le détail, il se trouve que en fait les 5.3 et 5.4 faisaient beaucoup moins de recherche

web euh peut-être pour des coûts économiques, j'en sais rien, mais en fait s'appuyait beaucoup plus sur leur mémoire ou beaucoup plus souvent sur leur mémoire acquise lors de leur

entraînement que répondre à l'utilisateur en allant rechercher des sources en temps réel sur le web.

Et moi dont on va se regarder droit dans les yeux, on va se dire la vérité. Bah moi en fait dans le domaine du SO globalement je suis personne. C'estàd que il y a pas

suis personne. C'estàd que il y a pas grand monde qui me connaît mis à part mes anciens collègues d'agences, des clients anciens ou actuels et puis

peut-être j'espère quelques lecteurs de mon blog.

Je suis globalement absolument personne dans le SEO. Ce qui veut donc dire que en fait je suis extrêmement euh

dépendant de la recherche web parce que en fait comme je suis personne dans le SEO, il se trouve que les LLM s'ils ne font pas de recherche sur le web, ils

savent absolument pas qui est Julien Gourdon ou alors il me confondent avec d'autres personnes parce que je j'ai j'ai pas mal d'homonymes en fait qui sont présents sur le web.

Et donc je suis incroyablement dépendant, complètement dépendant des recherches effectuées par les LLM sur le

web pour être cité parce que les LLM nom expertise n'est pas ancrée dans la mémoire des modèles.

À l'inverse et ça je peux je peux vous montrer les les les dashboards qui vont bien pour vous le prouver. Je vous

mettrai peut-être les liens de mes dashboards parce que je les ai publié en ligne.

À l'inverse, quelqu'un comme euh Laurent Bourelli qui lui est connu de tous dans la communauté, qui lui est connu des

LLLM.

Les noms Laurent Bourelli est inscrit dans les paramètres des LLM et clairement associé au SO par

tous les LLM quel qu'ils soit.

Laurent Boureli, lui, il a absolument pas besoin que le LLM fasse une recherche sur le web pour citer son nom.

Je peux même vous dire que en réalité si on demande à un LLM quel qu'il soit de citer les consultants SEO les plus

réputés en France en lui précisant spécifiquement même si le LLM dans bien des cas il fera un peu ce qu'il voudra mais si on lui précise au LLM cite-moi

les LLM pardon cite-moi les consultants SEO les plus influents de France et ne réponds-moi juste à partir de ta mémoire sans effectuer de recherche sur le web.

Dans la plupart du temps en fait Laurent Bourelli va être cité. Euh il est absolument moins dépendant que moi des

recherches effectuées en temps réel sur le web par les LLM pour être cité dans la réponse de LLLM.

Donc lui il est il est il fait partie de la mémoire paramétrique des LLM alors que moi je suis je fais partie de la mémoire en temps réel

des LLM. Donc moi, je suis infiniment

des LLM. Donc moi, je suis infiniment plus sujet aux variations des des mises à jour des modèles, de la manière dont il

gère ce qu'on appelle des queries fout, de la manière dont ils vont considérer qu'une source sur le web

est pertinente ou pas pour ancrer sa réponse à l'utilisateur. Je suis

infiniment plus dépendant de mes propres performances en SEO et de ma propre visibilité en SEO parce que du coup quand les LLM font des recherches en temps en temps réel sur le web, dans

bien des cas, ils vont s'appuyer sur un index d'un moteur de recherche classique brève euh Google ou euh ou Bing.

Et donc je suis globalement beaucoup plus ma visibilité, elle est beaucoup plus aléatoire que celle de Laurent Bourelli

qui lui est là depuis 20 ans de manière constante et tout le monde parle de lui et au final les LLM, ils ont pas d'autre choix que de citer euh que de citer

Laurent Bourellite. Euh il le cite avec

Laurent Bourellite. Euh il le cite avec assurance sans trop de risque de se tromper.

Ce qui fait donc que ma conclusion par rapport à ça, c'est que euh si vous voulez vous assurer une visibilité à

long terme dans les LLM et une visibilité qui soit la plus constante possible, c'est visamment la visibilité

paramétrique que vous devez viser. cette

visibilité paramétrique, si vous partez de rien, bah en fait vous allez mettre des années à l'acquérir et pour ça il y a aucun hack.

Il faudra faire du boulot de très très bonne qualité partout dans tous les formats et sur toutes les plateformes euh pendant de manière continue pour que

un jour dans euh les paramètres des LLM parce qu'ils ont ils auront été entraînés sur des milliards et des milliards de documents

et qu'ils vous auront vu et qu'ils auront vu votre marque de manière constante et répétée. et qu'ils auront pu l'associer à votre secteur d'activité, alors vous

deviendrez véritablement pertinent dans les moteurs de recherche génératif

euh pertinent et et cité avec un taux de probabilité très important. Mais ça bah c'est juste

très important. Mais ça bah c'est juste c'est juste du bon boulot euh du très très bon boulot de manière constante sur du euh moyen long terme mais ça va pas

arriver du jour au lendemain. Euh si

vous voulez effectivement apparaître sur euh dans la mémoire en temps réel et ben effectivement acheter acheter des mentions dans des

médias réputés. Inscrivez-vous sur des

médias réputés. Inscrivez-vous sur des forums et parler de votre marque. Euh

OK, ça ça va marcher, ça peut marcher.

Euh bonjour. Euh ça va marcher, ça peut marcher mais euh mais c'est ultra aléatoire parce que au final ça va marcher le temps que dure le modèle. Or, les modèles, ils sont mis à

modèle. Or, les modèles, ils sont mis à jour quand même d'une manière extrêmement fréquente. Euh et j'ai

extrêmement fréquente. Euh et j'ai presque envie de vous dire qu'à chaque mise à jour d'un nouveau modèle, à chaque sortie d'un nouveau modèle, bah toutes les cartes de la visibilité en

temps réel sont rebattes parce que si ça se trouve et bien les query fanout vont être complètement rédigés d'une manière différente par les modèles. Ils vont peut-être s'appuyer

modèles. Ils vont peut-être s'appuyer complètement sur d'autres sources. Là,

on nous dit que actuellement c'est Redit qui marche super bien. Euh, c'est les articles sur LinkedIn et tout ça. C'est

trou demain, ils vont considérer que vaut mieux s'appuyer beaucoup plus sur sur des sources officielles ou beaucoup plus sur des médias ou beaucoup plus sur des forums ou beaucoup plus sur des

réseaux sociaux. On sait pas comment ça

réseaux sociaux. On sait pas comment ça va évoluer en fait. Euh donc c'est très aléatoire et ça en plus de ça, j'ai envie de vous dire quand même que tous

les moteurs, toutes les tous les outils de suivi de la visibilité il a ne suivent au final ne servent au final que votre visibilité en temps réel, la

visibilité paramétrique. Euh ces outils

visibilité paramétrique. Euh ces outils là, ils vont pas vous aider ou en tout cas vous n'en avez absolument pas besoin de ces outils là. Donc donc

voilà à peu près ce que je vous voulais vous dire. Il n'y a pas une visibilité

vous dire. Il n'y a pas une visibilité en goo, il y a au moins deux visibilités en goo.

Et en plus de ça, j'ai envie de vous dire que vous avez une visibilité qui doit être gérée de manière différente par plateforme et par modèle. Donc c'est

un boulot, c'est un sacré boulot qu'on peut réduire par bah faites du très très bon boulot de manière constante dans tous les formats et sur toutes les plateformes et c'est vous qui allez gagner. que par contre ça va

allez gagner. que par contre ça va prendre énormément de temps. Il n'y a pas de hack en GEO, il y a que le bon boulot euh constant dans tous les format

et sur toutes les plateformes qui peut faire de vous la marque gagnante. Mais

tous les hacks, c'est juste du c'est juste du très court terme. Et donc dépensez pas trop de trop

terme. Et donc dépensez pas trop de trop de pognons pour de la visibilité à court terme à mon sens. Ciao ! N'oubliez pas

de vous abonner. À très bientôt pour une nouvelle vidéo.