El arranque del gobierno de Kast: decretos, recorte fiscal y primeras tensiones con la oposición

Oh ¡Hola!

Feliz Anastasia, Ian Weissman, ¿cómo estás tú? Buenas, buenas, buenas, buenas. Tantos años, tantos meses. Hace tiempo. Sin Corea. Sí, por rato que no nos veíamos.

meses. Hace tiempo. Sin Corea. Sí, por rato que no nos veíamos.

Bueno, la última vez que hablamos, doctor filósofo en...

Estaba en la India. Estaba en la India curando su alma. La Fran ya era una señora casada, pero estaba preparando la gran fiesta. Y ellos están lo mismo, pero no lo mismo. Tenemos nuevo presidente, tenemos un nuevo shock global de petróleo, tenemos a Trump en la Casa Blanca haciendo sus cosas. Mundo

complejo, complejo. Está todo complicado, ¿no? ¿Cómo? Bien, muy bien. Buen

verano. Buen verano. Sí, sí, verano. Intenso

diría yo, pero todo bien. Y claro, arrancando un año, yo te diría que con más noticias que nunca, a propósito, y podríamos partir por ahí antes de mirar el escenario global, lo que ha pasado esta semana anteriormente. con el aterrizaje del nuevo gobierno, firma televisada de decretos, orden de auditorías, recortes del 3% en

todos los ministerios, refuerzo de la narrativa del gobierno de emergencia. ¿Cómo vieron ustedes lo que fueron estas primeras 48 horas del ahora presidente de la República José Antonio Cás?

Partamos por ahí. Lo paso a los que están más al tanto. Rodrigo, arranca

tú con tu lectura. A ver, lo primero es que yo te diría que antes del cambio de mando hubo un punto de inflexión, o dos puntos de inflexión, que no hemos tenido todavía oportunidad de comentar, que fue el quiebre que se produjo entre el gobierno saliente y el gobierno entrante, producto de la crisis de cable submarino destino,

que generó un hecho inédito, y fue el que abruptamente, y en la moneda, en vivo y en directo para todo el mundo, se manifestó ese quiebre y terminó con el presidente Boric diciendo nos vemos el 11 de marzo, es decir, se suspendían las bilaterales, etc., lo cual efectivamente quebraba con un tono que había intentado

ser mantenido por ambas partes como bastante republicano. Afortunadamente, en mi opinión, días después de esto, el presidente Boric ...logra juntarse con el presidente Kass en la moneda... ...cambiar el tono, ambos salen en un tono mucho más conciliado... ...lo cual

la moneda... ...cambiar el tono, ambos salen en un tono mucho más conciliado... ...lo cual

permitió que el día 11 de marzo viviéramos una ceremonia... ...de traspaso de mando tranquila, republicana... ...sin mayores contratiempos, etcétera... ...lo cual marcó de

republicana... ...sin mayores contratiempos, etcétera... ...lo cual marcó de algún modo este tono de inicio. Ahora, dicho esto, hasta ahora lo que uno puede ver... ...no es muy distinto a lo esperable, es decir... un gobierno que mantiene y

ver... ...no es muy distinto a lo esperable, es decir... un gobierno que mantiene y probablemente va a mantener todavía por unos meses este tono de emergencia, que tiene una doble función el tono de emergencia. Por una parte, se le permitió durante la campaña escapar de los temas más terriagudos, es decir, el discurso de José

Antonio K., tanto para aquellos electores, aquellos votantes

Antonio K., tanto para aquellos electores, aquellos votantes que no eran tan cercanos a sus ideas, como también para su tropa más dura, es aquello que a usted le preocupaba, como por ejemplo mi opinión sobre temas de género, mujer, familia, en fin, no se preocupe porque en un gobierno de emergencia

esos temas no van a estar presentes. Y como mensaje a su hueste, si no estoy haciendo aquello que usted espera que yo haga en estos temas, es porque estamos en un gobierno de emergencia y por lo tanto no tenemos la oportunidad de hacerlo porque Chile requiere cosas más graves y urgentes. ese discurso que ha mantenido en estos

primeros días y que ha sido la tónica estética de estos primeros días. Todo esto

ha estado alrededor de dar esta sensación de urgencia y emergencia. Evidentemente, y esto no es ninguna novedad, yo creo que todos los analistas políticos serios lo han comentado, dura poco rato. Es decir, esta luna de miel en la cual se le permite al

poco rato. Es decir, esta luna de miel en la cual se le permite al presidente marcar su tono, se le da el beneficio de la duda, se le deja un poco de tiempo, cada vez más corto esta luna de miel, y por lo tanto la pregunta es qué ocurre mañana, pasado, pasado, cuando ya comienzan a haber

exigencias para reacciones diferentes. Lo segundo tiene que ver con que yo tengo la impresión de que el tono y virulencia con la cual el presidente y los ministros desarrollan estas auditorías que se han prometido para encontrar la basura bajo la alfombra de cada uno de los ministerios, va a marcar

también de vuelta cuál sea el tono y la virulencia de la oposición. Una cosa

medio tonta, pero que creo que marca ya este tono, tiene que ver con el anuncio o denuncia de la Contraloría General de la República en contra de la primera dama, la esposa de la defensa de Cás, María Pía Adrián Sola, por haber estado sirviendo la comida y la moneda sin guantes y sin costas, sin el protector de

pelo. Ese fue Manucheri. Lo cual efectivamente... Manocheri, lo cual efectivamente es una falta

pelo. Ese fue Manucheri. Lo cual efectivamente... Manocheri, lo cual efectivamente es una falta administrativa, pero marca el que al menos algunos dentro de la actual oposición anterior oficialismo no le van a dejar pasar una. Y

probablemente mientras más estuvo el tono de retrimenda y de fiscalización en contra de aquellos que estuvieron en el gobierno antes, más nos vamos a encontrar con estas vueltas de mano, que al final le hacen mal al país y nos desconcentran de las cosas que realmente importan, que tienen mucho que ver, mucho que ver, también con cómo enfrentar Chile a la situación externa que estamos viviendo, tanto en el corto

como en el largo plazo, que es el otro tema que tenemos reservado para algún momento. Y solo quería hacer un último comentario, hoy día lo discutimos con mi señora

momento. Y solo quería hacer un último comentario, hoy día lo discutimos con mi señora en la mañana, Carlos Peña le ha dado como bombo en fiesta acá, y cada vez que puede lo trata de tonto. al punto que hasta estando de acuerdo con Peña, ya encuentro que es muy. No he leído las últimas

columnas del rector. En la última dice, en la última que es como ayer, respecto al discurso inaugural de Castro, la frase que de hecho recogía en la bajada de la columna es, el presidente Castro, o Castro, simplemente creo que le tiene alergia a razonar. Está suavecito, vamos a ver

La vea anterior le dijo retardado, directamente Oye, parece que se nos quedó pegado Ivano, ¿no? ¿O estás por ahí con audio? Ahí

Ivano, ¿no? ¿O estás por ahí con audio? Ahí

volviste Ahora te vemos bien No, creo que está... Sí, creo que está con mala conexión. Tengo algún problema de internet. Mientras recuperamos a Iván, profundicemos un

conexión. Tengo algún problema de internet. Mientras recuperamos a Iván, profundicemos un poquito sobre qué opinas tú también respecto a este tema de las auditorías. A ver

si los datos acompañan el actual relato de emergencia y lo van a seguir acompañando, porque una de las cosas que ha dicho el presidente, que contrasta un poco con las acciones que están llevando adelante, es que él espera... o supone que está todo en orden, por lo tanto no debería haber problema, pero ese relato se caería a propósito de lo que vaya a surgir de estas auditorías que todavía no se

conoce, Muy bien, ¿cómo se van a materializar? ¿Cómo, qué, cuándo? Ha trascendido ahí un poco que va a estar a cargo del Consejo de Auditoría Interna General de Gobierno, pero ¿cuál va a ser el rol de los ministerios? ¿Cuál es el plazo también que se van a dar para realizar esta auditoría y la forma en cómo se va a transparentar la información? Son cuestiones que todavía están por verse. Ahí volvió Iván.

Ahí volvió Iván. Perdón, tengo mala señal, pero cambié, así que creo que mejor. Ahora se escucha y se ve bien. Mira, bueno, yo

que mejor. Ahora se escucha y se ve bien. Mira, bueno, yo primero que voy a empezar es que creo que es un... A ver, déjame ir más para atrás todavía. Acá lo hemos dicho, le recuerdo a nuestra audiencia. Yo creo

que donde doy valor agregado en mi análisis es donde se junta el tema plata, política, poder. Me gusta, soy apasionado de la política, soy convencido de

política, poder. Me gusta, soy apasionado de la política, soy convencido de que la política transforma la vida de la gente. Pero habiendo dicho eso, cuando me pongo opinar de política, soy, entre comillas, un opinólogo más, quizás, y no me tomen tan con la misma aceptividad que te podría analizar un tema

económico. Habiendo dicho eso, yo creo que esto de las

económico. Habiendo dicho eso, yo creo que esto de las auditorías es un paso más que viene a vender o a marquetear el tema de que estamos en un gobierno de emergencia. Entonces,

yo creo que políticamente es un error. O sea, es una... A ver,

este gobierno viene con un viento de cola social, político y económico, entre comillas, hasta que Trump empezó a dejar la tendrala en Irán, y después vamos a hablar un poco de eso, pero con una sociedad hastiada, hastiada de la política...

hasteada de este gobierno en muchos aspectos, el gobierno que salió, hasteada de la criminalidad, hasteada de la permisología, y hay varios consensos. Consenso para el crecimiento, consenso de seguridad, consenso en inmigración, y consenso de que el crecimiento, de que la permisología es un desafío. Ahora es la ley. Llega con un viento. Ganó...

desafío. Ahora es la ley. Llega con un viento. Ganó...

No, tiene una luna de miel que creo que va a ser más larga de los... La oposición le regaló una discusión,

los... La oposición le regaló una discusión, a mí fue estúpida, de ver qué era poner a Pamela Giles como presidenta de la Cámara. Para mí es como cuando en Argentina habla Cristina, Milay se queda callado,

la Cámara. Para mí es como cuando en Argentina habla Cristina, Milay se queda callado, imitando, refiriendo, ¿cómo se dice? Copiando la

famosa frase de Napoleón, cuando tus enemigos se están metiendo octogoles, no los interrumpas.

Bueno, entonces para mí ella representa todo lo que el octubre, representa un montón de cosas, creo que por 48 horas se daba por hecho que ella iba a ser la próxima presidenta de la Cámara. Está bien, en la letra chica le complicaba muchísimo un gobierno no tener, pero por otro lado políticamente era Goya, ya más de lo mismo. Eso es mi lectura. Y esto es lo que ustedes estaban hablando de las

mismo. Eso es mi lectura. Y esto es lo que ustedes estaban hablando de las auditorías. No tengo que hablar de hacer nada. Pero realmente si creen

auditorías. No tengo que hablar de hacer nada. Pero realmente si creen que hay tanto chanchullo, por lo que no sé yo... Que no creo que lo haga. Si hacen auditoría, venden a la Comuna de Auditoría, oye, porque tenemos que

lo haga. Si hacen auditoría, venden a la Comuna de Auditoría, oye, porque tenemos que ver de dónde vamos a cortar, nosotros venimos preveniendo que íbamos a recortar 3.000... Pero

venir... Una cosa es decir, tenemos un gobierno de emergencia. Y primero que para mí no lo es, yo lo he dicho varias veces, creo que lo dijimos incluso antes de las vacaciones, llegamos en un momento complejo para Chile por un montón de desafíos, sí... ¿China está teniendo una crisis que merita un gobierno de emergencia?

sí... ¿China está teniendo una crisis que merita un gobierno de emergencia?

Absolutamente no. Incluso ahora quizá un poco más por este shock global. Por la situación internacional. Por la situación internacional. Los grandes desafíos para China

global. Por la situación internacional. Por la situación internacional. Los grandes desafíos para China vienen de afuera. Entonces, si tú vienes que es tu gobierno de emergencia porque habrá crisis y vas a una auditoría... Creo que te podría haber quedado con el gobierno de crisis y seguir gobernando los primeros meses con esa mantra,

con ese slogan, pero ya entrar en la derecha chica creo que te juega en contra. Te juega en contra por lo mismo que tú dijiste, porque va a necesitar

contra. Te juega en contra por lo mismo que tú dijiste, porque va a necesitar negociar en el Congreso. Entonces es como meterse a la heldería. Esa es mi lectura.

Y no solo esto, además, Daniel. No, no, eso. Por eso cerramos.

Yo concuerdo con Iván en que es una mala idea por exactamente lo mismo que dice Iván, pero además por todos los temas prácticos. Lo decía la Fran, no hay claridad de qué, cómo, cuándo, con qué recursos, con qué nivel de profundidad. Si intentara

hacer esto de verdad, profundamente, tomaría mucho tiempo y recursos. Por lo

tanto, una desconcentración de tiempo y recursos que evidentemente no se condice con la emergencia.

En segundo lugar, si lo hacen en forma superficial, están generando una expectativa que no van a encontrar. Y la tercera es que nos guste o no nos guste, les guste o no les guste. Cada uno de esos ministerios está conformado por una enorme cantidad de gente que va a seguir en su mayoría a los funcionarios de a pie de todos los días para seguir ahí. Por lo tanto, mantener en vilo a

estos funcionarios, porque en definitiva tarde o temprano van a llegar a ellos. esta auditoría,

si es que se hace con alguna profundidad, genera un nivel de inmovilismo y genera un nivel de irritación en la contraparte, que te lleva a que entremos en una guerra de guerrillas que en este momento en particular acá no le hace falta para empezar. Y en segundo lugar, puede que termine

empezar. Y en segundo lugar, puede que termine obligándolo a echarle la culpa al empededado y echarle la culpa al gobierno anterior frente a cada una de las dificultades, lo cual... Ya sabemos que Chile tiene mecha bien corta, tiene un camino corto y es una excusa que no se mantiene por mucho

tiempo. Ahora, dicho todo esto, hay que pagar por ver, digamos. Vamos a ver cómo

tiempo. Ahora, dicho todo esto, hay que pagar por ver, digamos. Vamos a ver cómo sigue esto, vamos a ver cómo se conforma en definitiva el Estado nuevo, este nuevo Estado, y además cómo se conforma. se establece el equilibrio de poderes definitivos en el Congreso que tiene mucho que ver con las comisiones. Esto es algo que

se comenta poco porque es bien técnico, pero cómo se equilibra las comisiones al interior de ambas cámaras es fundamental para el tratamiento legislativo. Y lo último que quiero comentar es que, de nuevo, esta idea de gobernar por decretos que él ya había denunciado durante la campaña y que de algún modo simbólicamente aparece en esta firma de siete decretos, y el leerle la cartilla a cada uno de los ministros, hay una cosa

performática. Fue bien fome esa performance. Bien fome. Una cosa

performática. Fue bien fome esa performance. Bien fome. Una cosa

performática al estilo Trump, pero sin las fuerzas de Trump. Porque Trump uno puede tener la opinión que quiera. Yo tengo la peor del mundo, pero un showman que maneja los ritmos, que maneja el tono, que maneja todo. y que por lo tanto genera emociones, al menos en tu público, y también en los que no nos seguimos, genera

repulsión. Pero en mi caso de Kat es aburrido, porque todo esto parece como un

repulsión. Pero en mi caso de Kat es aburrido, porque todo esto parece como un show de quermés de colegio. Mira, por un lado, además que tiene que ser un poco aburrido, oye, llegamos cinco o seis años, o lo otro, depende de cómo uno lo mía, de demasiado show... Y por ahí el país necesita un poco de tranquilidad y dice que va a ser las cosas por la tantisa. Pero por otro

lado, la anticipación de lo que va a ser ha sido mejor hasta ahora, está bien, es muy temprano. Pero toda la anticipación y la promesa han sido como más bombástica que el show mismo. ¡Claro! ¡Performática! Voy a

anotarlo un poco por otro. Yo fui primero y en ese momento tuvo un costo tremendo. Fran, yo creo que tú estáis y también te llamaron, si no recuerdo, en

tremendo. Fran, yo creo que tú estáis y también te llamaron, si no recuerdo, en el seminario, no me acuerdo si es un seminario BTG o seminario de moneda, en que cuando le preguntan al candidato CASC, cómo iba a ser con un congreso X y Z en contra, qué sé yo, que si no tiene

mayoría. Él dijo, bueno, miremos el ejemplo que ha hecho Trump y mire la gente,

mayoría. Él dijo, bueno, miremos el ejemplo que ha hecho Trump y mire la gente, qué forma de hacerlo. Entonces yo llamé al diario, yo no estoy metido en día a día, y le dije, oye, yo estaba ya en el santo que vamos a gobernar por decreto, que algo que no es típico en Chile, en Argentina es muy común. Y me acuerdo que titulamos y la gente de casa estaba enardecida. Y

común. Y me acuerdo que titulamos y la gente de casa estaba enardecida. Y

me dijo eso, me vinieron a interpelar a mí. Pero bueno,

bueno, a ver. Y fue lo primero que hicieron. Oye, es completamente legítimo si es que hay trabas administrativas y no necesitan ir a la ley. Ahora,

cuando tú paseas la ley o la intención del Congreso, bueno, hay... Empezamos con una disputa de poderes, pero yo no tengo ningún problema con estos decretos que... No los

conozco en letra chica. No, pero no hay nada ilegal. El principio de gobernar y aprovechar todos los instrumentos administrativos que tiene el Poder Ejecutivo para gobernar, Y si está ante la Constitución yo no tengo ningún problema. A mí creo que lo que me hace ruido es que usemos artimañas

ningún problema. A mí creo que lo que me hace ruido es que usemos artimañas legales de decreto para bypasear cosas que son no exclusivas, no es exclusiva a protestar, pero sí que son cosas que tienen que pasar por el Congreso. Pero bueno, eso será para otro programa. La Reserva Legal, tú estás queriendo decir, esto tiene un nombre jurídico y es la Reserva Legal. y lo

que está ejerciendo el presidente jurídicamente se llama la potestad reglamentaria autónoma del presidente de la República, que increíblemente, acá podría dar la lata mucho rato, pero no lo voy a hacer, la derecha conservadora ha sido extremadamente contraria al uso de la potestad reglamentaria autónoma del presidente de la República por mucho tiempo, han

llevado este tema, mira, lo llevaron al Tribunal Constitucional varias veces. Intentaron

limitar esta potestad reglamentaria autónoma en el segundo intento constitucional que dominaban ellos con un... En fin, es bien contradictorio. Pero bueno, yo quiero un poco hacer

con un... En fin, es bien contradictorio. Pero bueno, yo quiero un poco hacer hincapié, quizás, en un par de cosas, ¿no? Como uno define crisis.

Como digo, yo no creo que estemos en una crisis, creo que el país tiene grandes desafíos, Tenemos el desafío fiscal, que no es una crisis, y lo he dicho bajo cualquier métrica. Llevamos diez años con la deuda creciendo y haciéndonos el leso con las metas fiscales y con el déficit

estructural y el efectivo. Este gobierno las incumplió tres veces, pero habiendo dicho todo eso...

Tenemos una deuda de radio TVI que ahora está más cerca del 40% que del 45%. Y ese 45% que… Y que además se tancó, por dos años seguidos

45%. Y ese 45% que… Y que además se tancó, por dos años seguidos no aumentó. Un par de cosas que son verdad de este Gobierno. El

no aumentó. Un par de cosas que son verdad de este Gobierno. El

ritmo bajo el cual se aumentó la deuda en estos cuatro años es casi la mitad del promedio de los últimos gobiernos. El problema es que tenemos un problema estructural.

Tenemos, para mí… Tenemos un país que ya es una socialdemocracia de facto en muchos aspectos, pero con una estructura y un nivel de crecimiento y de tamaño de la economía que méritan. tener un Estado un poquito más grande, en un sentido de más gente, quizás más eficiente, pero que recaude más. Recaudamos

muy por debajo del promedio del OCDE, y si lo comparamos con países que al nivel económico nosotros también, hay varias razones, es viable subirle los impuestos a las empresas, pero tenemos una base tributaria muy chica, políticamente muy difícil ampliarla, y este problema no se soluciona, a mi modo de ver, y por lo que he estudiado y he hablado con economistas serios, transversales que han estado

en el Estado. Esto tú lo solucionas simplemente con más crecimiento. Es

la condición... ¿Cómo se llaman? Necesaria, pero no suficiente.

Exacto. Es necesaria, pero no suficiente. Más crecimiento sin lugar a hoy en su ayuda.

Y tampoco solamente cortando grasa, que se puede cortar grasa. Entonces tenemos un desafío del Estado que hemos ya decidido en democracia ser, y ver cómo lo financiamos y cuál debe ser el tamaño correcto del Estado. Eso es un desafío y eso sí es un problema. Crisis, para mí no es crisis. Después,

el tema es curioso. El mostrador hizo una nota hace varios meses que fue, no sé si fue muy leído o no, pero me acuerdo que usando data, data, data dura, es que... La verdad que el problema de la delincuencia y la seguridad y migración es un temazo, es un tema que

comparado con lo que era en Chile ha crecido mucho y que da una sensación de inseguridad a la gente, que es tremenda y que ha tenido impacto político. El

gobierno que salió tuvo que dar una vuelta de candero. Pero en el último año y medio, si uno mira las cifras, Los homicidios cayeron en más de un 20%, la frontera está un poquito más controlada. También tenemos un desafío, sí. Llamarlo crisis, no lo sé, no me atrevería a decir que es una crisis, sobre todo el tema de la seguridad, pero no soy experto. Pero nuevamente, para

cerrar, el presidente Kass llega al gobierno, llega a la moneda con esta promesa de que estamos en medio de una crisis y esto es un gobierno de emergencia. Creo

que eso tiene fecha de crecimiento. No sé cuánto le va a durar o le va a servir, pero bueno, acá estamos. Bueno, eso siempre va a ir acompañado de cómo se manejan las narrativas al respecto. Por eso tener detalles en relación a los tiempos de la auditoría va a ser interesante para ver cómo sostienen

el relato. Pero lo otro que pensaba era que, bueno, ante la narrativa del gobierno

el relato. Pero lo otro que pensaba era que, bueno, ante la narrativa del gobierno de emergencia, las medidas relativas a seguridad o a economía hacen mucho sentido. Lo que

va a resultar disonante y sobre todo puede ser un riesgo para sus relaciones con la oposición, van a ser estas otras cosas que eventualmente vaya a impulsar... El

tema de los indultos que ya lo anunció el día de ayer, tengo entendido de que esos análisis y esos estudios están bien avanzados a propósito de indultar a carabineros hoy día condenados por violaciones a los derechos humanos durante el estallido social. Durante el

estallido. Entonces, ese es un flanco que probablemente va a generar muchos roces. También todo

este... tan grande como los indultos de Boric. Es que, claro, y teniendo la experiencia del ex presidente Boric tan latente, que fue una de las crisis mayores que tuvo el gobierno anterior, llama la atención de que en sus primeras entrevistas por televisión sea una de las cosas que confirme.

Entonces, bueno, Vamos a ver también cómo se desarrollan esos anuncios. Otra cosa que generó ruido ayer fueron estas declaraciones del Ministro del Trabajo al decir que se va a hacer una especie de revisión de lo que es la implementación de la ley de 40 horas. Eso también generó alarmas en parte

40 horas. Eso también generó alarmas en parte de la hora oposición y también está esta conversación esta firma de un preacuerdo o inicio de conversaciones con Estados Unidos por el tema de los minerales críticos y tierras raras que ya generó que la Comisión de Relaciones Internacionales

del Congreso, de la Cámara más bien, convocara al canciller para dar explicaciones al respecto.

Entonces esos son más o menos los primeros flancos que se van, yo creo que abrir para el gobierno. Y lo otro interesante, y con esto les paso la palabra, va a ser el rol de Jorge Quirós. ¿Cómo lo han visto durante estos primeros días? Recordemos que antes de asumir ya se instruyó esta reducción del 3%

primeros días? Recordemos que antes de asumir ya se instruyó esta reducción del 3% para cada ministerio. También estuvo muy, y fue muy protagonista en la firma de los decretos para acelerar proyectos de inversión. Se viene todo el tema de la reforma tributaria.

¿Cómo ven su manejo en este contexto también? ¿Cómo se viene la mano para la era Quirós? Yo creo que Quiroz tiene muchos desafíos. Déjame

era Quirós? Yo creo que Quiroz tiene muchos desafíos. Déjame

enumerarlo muy rápidamente y le damos la palabra, Ian, que este es su tema. Quiroz

y durante la campaña y en estos primeros días, básicamente han planteado tres desafíos. Uno

es destrabar inversiones por la vía de la relativización, aceleración, desburocratización, pongámosle el nombre que sea, de los proyectos de inversión. Podemos entrar en más profundidad en algún momento respecto de cuáles son las herramientas que están buscando, pero... pero

básicamente que el Estado responda a tiempo, para bien o para mal, respecto de trámites que están trabados, y eso es algo en lo que yo concuerdo, es decir, no es posible que cosas que deberían demorar 30, 60, 90 días demoren meses o años. Sin embargo, me temo que puede pasarle una de las dos

años. Sin embargo, me temo que puede pasarle una de las dos siguientes cosas a Quiro. La primera es que no sea capaz simplemente de cumplir con esa promesa porque el Estado tiene una inercia muy difícil de romper. La segunda es que para poder cumplir con la promesa tengan que hacer las cosas tan rápido y

tan aceleradamente que terminen metiendo la pata, lo cual termina desprestigiando el esfuerzo. El segundo tiene que ver con los ajustes fiscales, es decir, con la disminución del gasto, lo cual de algún modo va a generar en la práctica, porque cuando es en teoría... vamos a disminuir un 3% el presupuesto

de todos los ministerios. En teoría a la gente le puede gustar porque creen que esto es que van a ganar menos plata los funcionarios públicos. Pero no pues. Ahí

está la plata de los subsidios, ahí está la plata de los servicios, ahí está la plata que le llega a los chilenos. Por lo tanto, cuando empiezan a darte los efectos reales de qué significa menos plata 3% en cada ministerio, puede que algunos de ellos, otros no, pero algunos de ellos terminen siendo muy irritantes para la población. Y el tercero, que es nuevo, y acá me encantaría escuchar la opinión de

población. Y el tercero, que es nuevo, y acá me encantaría escuchar la opinión de Iván, tiene que ver con los desafíos de este nuevo orden mundial y de esta nueva crisis que está subiendo primero el precio de los combustibles de forma acelerada, lo cual genera una presión de alta de precios que genera la presión sobre la inflación, que no te permite, por lo tanto, bajar la tasa de interés a la velocidad

que estaba proyectado. Es decir, el aliado, el socio, el amigo Trump, nos generó probablemente el mayor problema económico, no, como lo dijo Iván, no que viniéramos de una crisis, de hecho Chile estaba mejor hoy día que hace unos años, pero el amigo Trump sí nos está provocando el inicio de una eventual crisis económica muy difícil de

administrar y además muy distinta a lo que estaba en los libros de Quiroz hace un mes cuando estaría planificando el Ministerio de Hacienda y la Hacienda Pública.

Y mira, ¿por dónde empezar? Es súper temprano, Fran, ¿ah? Mira, yo creo que recortar

¿ah? Mira, yo creo que recortar tiene mucho rédito político. Vamos a ver en la etachica cómo hacerlo del 3%. Yo

creo que no va a ser tan... A ver, no creo que es fácil, pero creo que los técnicos o los economistas que han criticado diciendo que va a ser muy difícil, yo creo que ellos lo han estudiado bastante. Y yo creo que eso no tiene costo político. Tiene ruido político y van a llorar algunos, pero creo que eso es más ganarse que... Y lo veo solamente porque

en el mundo entero hay como un antistado. Es la posverdad que se creó en Chile de que el Estado es malo, que viene desde la época post-dictadura, que todo lo que hace el Estado es malo. Entonces creo que esa parte, aunque haya ruido y ciertos costos micro, creo que a nivel macro, a nivel político es pura ganancia, y creo que... es menos, va a ser menos de la madre, un poco como

lo que hizo la primera parte de Milena Argentina, o sea, fue dramático el recorte, son cinco meses, o sea, que todo el mundo es imposible hacerlo, y él asumió el costo que podía venir, y la verdad que esa parte todavía sigue siendo su gran activo, la gente se banca, como dirían, en Argentina, entonces, esa parte,

ahora, también creo que lo de la permisología, Este gobierno, el gobierno que salió hoy hizo una pega. Es una pega no completa, pero hizo una pega y te lo reconocen los propios empresarios. Y después hay también consenso político de que es un desafío. Entonces, si tú usas las herramientas

administrativas para destrabar proyectos de inversiones, y sobre todo concentrándote por lo que leí a la rápida ayer y esta mañana, lo que yo llamo la pena madura, los proyectos que están como más fáciles y que van a tener menos entonces también creo que eso ahora la reestructuración del Estado y las cosas ya más a largo

plazo bueno ahí se va a complicar todo en el Congreso y ¿cómo reaccionar como país a lo que está pasando afuera con el peso del petróleo todo lo que he leído todo lo que entiendo yo en mi pasado de economista, es que esto es un shock o el shock del petróleo energético ayer la propia institución, se me olvidó como se llama la institución americana que dijo que

es el más grande de la historia o sea, está comparando para los que tienen muy jóvenes el shock más grande de la historia moderna que fue el primer freno al boom de la posguerra del 45 fue en los años 70 también a la crisis del petróleo llamada la crisis del petróleo el petróleo,

esa fue grande y tuvo muchas implicaciones políticas, le costó la presidencia, hizo que llegara la primera ola de neoliberalismo, llegó Trump, llegó Taxi, los 70 fueron un desastre económico, político para Occidente, y el principal factor fue el problema del Medio Oriente, la OPEC, que en esa época se estaba armando, ejerció

su poder, había colas eternas en Estados Unidos, uno los veía En Chile yo era muy chico, no me acuerdo, la verdad, el año 73 fue el año del golpe, entonces era menos globalizado. Yo creo que ese va a ser un desafío más grande.

Ahora, no lo pudimos conversar acá, yo sé, Rodrigo, que tú tienes mucha experiencia en el aparato público y también en temas internacional, China, etcétera, hemos hablado acá. Antes de asumir el mando, cuando estalla el

hablado acá. Antes de asumir el mando, cuando estalla el tema, la crisis del cable chino, yo tuve conversaciones con parte de cómo venía esta mano y una persona muy cercana al equipo del canciller me

dicen obviamente que nosotros como país, como Chile creemos que tenemos que tener una afinidad con Estados Unidos independiente si es Trump o Biden porque Occidente es Occidente y son nuestros valores y vaya que a nivel personal, de casa, más de un lado a otra pista. Habiendo dicho eso, tampoco queremos pelearnos con China, pero sí, Chile

tiene, tenemos una cárcel. Y la verdad que yo no lo había visto, y eso no quiere decir que sea importante, pero me dijo, mira, efectivamente China es nuestro principal absorcio comercial, le vendemos el 51% de todas nuestras exportaciones van a China, pero de esas 51%, Mira, lo tengo anotado, no me acuerdo si fue el 83

o el 87. Pongamos el 83. El 83% de eso es cobre y un poquito de litio. El resto, que son un poquito más de 2.000 millones de dólares, son cerezas, escala, salmón, vinos, celulosa. Son 2.400 millones de dólares, creo que lo anoté. Bueno, de esas

celulosa. Son 2.400 millones de dólares, creo que lo anoté. Bueno, de esas industrias, esos 2.400 millones, hay dos que ya están, voy a usar palabras literales... No

se está cargada estructuralmente independiente de la creación de Chile. Porque ya Chile no tiene el dominio de la cereza, han plantado cerezas por todo el mundo, entonces pese a la cereza y el mercado de la cereza se globalizó más. Entonces los cereceros van a tener que buscar otro mercado. Yo espero que no. Salmón, no hay muchas más opciones, así que los chinos ya lo van a seguir comprando. Y celulosa

también, China llega plantando años y pese a la celulosa global, o sea, es un problema un poco más estructural. Entonces, ponle de esos 2.400 millones que nos podían castigar, que no aguanté, que si nos dicen, nos cerramos los mercados, bueno, los cereceros y los celulose madera, y el resto dice, no. Y nosotros tenemos la garta del cobre. En China no hay más cobre, no hay cobre. Hay un déficit global de

cobre. En China no hay más cobre, no hay cobre. Hay un déficit global de cobre, si queréis ser exagerado, hasta el 2050. Nosotros creemos que eso es válido, pero ponle que solamente sea hasta el 2038 como opinan algunos analistas. No hay dónde ir a comprar cobre. Entonces China se puede goabear todo lo que quiera, pero no tiene dónde ir a comprar cobre. Y hay mucha demanda para que no se cobre. Entonces

no queremos llegar a esa situación. Tampoco queremos que China va a llegar y nos va a invadir. Entonces tenemos que seguir bailando al medio y tratar de seguir teniendo buenas relaciones tanto con China como con Estados Unidos. Pero si se pone bravo, la carta del cobre es muy fuerte. Pero siguiendo el mismo razonamiento, Iván, ok, la carta del cobre es fuerte, pero del mismo modo como China no tiene

dónde más comprar cobre, Chile no tiene dónde más vender cobre. Por

tanto...

Yo conozco el tema y la verdad es que Chile vende el cobre a quien le paga más por el cobre. Acá no hay ninguna y por tanto si se lo está vendiendo a China es porque le conviene venderse a la China o a Ibea. India, y eso podemos entrar en otro programa, India efectivamente está intentando

Ibea. India, y eso podemos entrar en otro programa, India efectivamente está intentando acaparar parte de lo que China fue en su momento justamente por todas las restricciones que está viviendo China en su guerra comercial con Estados Unidos. Pero va a tomar mucho tiempo, es decir, las condiciones logísticas y de todo tipo en la India están

muy lejos de las que ya ha alcanzado China. El nivel de construcción, en fin, mira, es una cosa muy simple. ¿Dónde se hacen los autos eléctricos? El 90% del autoeléctrico del mundo lo hacen los chinos. O sea, esa demanda por cobre está allá, no está en otra parte. Ahora, dicho esto, efectivamente el nivel

de dependencia de Chile es mayor respecto de Estados Unidos por un montón de temas, incluyendo geopolíticos, que el que tiene China, por más que China sea el principal sócio comercial. Sin embargo, pensar que un país como Chile puede pararse en la China y

comercial. Sin embargo, pensar que un país como Chile puede pararse en la China y decirle, ¿sabes qué?, te voy a hacer todo lo que Estados Unidos me pide que te haga, te voy a hacer todos los detalles que Estados Unidos me pide que te haga, pero tú vas a quedarte tranquilito y no vas a reactuar de ningún modo que sea realmente dañino para mí, porque yo tengo la tarte por el mango,

porque al final tú no puedes dejar de comprarme cobre, tú no puedes dejar de comprarme litio, y lo demás te lo regalo, no me compré intereses. Esto es de una ingenuidad absoluta y es no conocer China, y también no conocer la reacción del agro. Mira, esos productores de cereza, que por más que

estructuralmente crean que llegado el momento van a tener problemas, si el problema es generado por el Estado, y es algo respecto a lo cual pueden gestionar, van a hacer enormes movilizaciones para evitarlo y va a generar crisis. Entonces, a ver, yo te diría que si bien estructuralmente hay un punto, es decir, el nivel de dependencia es

menor, desde el punto de vista práctico y pragmático, yo creo que mirar las cosas de esta forma es ingenuo porque es no conocer el orgullo cheno.

Eso te va a preguntar, ¿cómo el pragmatismo...? Solo para cerrar. No quiero no ser cuidadoso de cómo... Yo por ahí lo cuento en una forma... como que ellos hubiesen sido mucho más canchero y van al no. La conversación fue mucho más técnica y profesional, solo que dijeron, si acá nos ponen una pistola a la cabeza,

tenemos esa carta, pero no es que estaban canchereando, como diciendo, oye, esto no es un problema, que no sé yo, con todos los dos mil cuartos, esto no fue así, fue con un choro mucho más cuidadoso. Lo que pasa es que yo lo estaba tratando de simplificar, eh... y bueno,

le puso contexto, como siempre he dicho, sin contexto no lo explica nada, demasiado contexto no perdona todo. Pero bueno, vamos a ver. Fred, perdón, te interrumpí.

Dale Fred. No, iba a hacer esa pregunta a propósito del pragmatismo, cómo el pragmatismo va a conversar con la diplomacia en los tiempos de hoy, son cuestiones, son líneas muy delgadas en términos geopolíticos, para el canciller, para el presidente de Castro. Y en ese sentido, una duda, y yo creo que es duda de varios

Castro. Y en ese sentido, una duda, y yo creo que es duda de varios colegas periodistas hoy día en la mañana, este tema de las implicancias de estas conversaciones por los minerales críticos y tierras raras. No sé, Rodrigo, yo creo que tú cachas un poquito más del tema, ¿cómo lo veis? ¿Algo que hay que ponerle atención o es una conversación demasiado preliminar a propósito también de la

relación con China? ¿Es algo relevante hoy día? Sí. pensando en que fue una de las primeras acciones que hizo en su primer día de trabajo el presidente de casa.

Vamos por parte, vamos por parte. Yo creo que Estados Unidos y Chile, y en esta reunión que hubo del Estudo de las Américas, probablemente ya de algún modo estaba insinuado, querían tener algún gesto concreto de cercanía. Por lo

tanto, con motivo de la venida, en este caso del vicecanciller, del subsecretario de Estado al cambio de mando, quisieron firmar algo. Y ese algo probablemente Estados Unidos estuvo revisando y dijo, ¿qué podríamos firmar? Que no nos comprometa mucho, que nos gusta y nos interese, que sea una señal adecuada. Las tierras raras. ¿Qué tiene este paísito? Ah, mira, parece que tiene tierras raras. Vamos a firmar algo relativo a las

paísito? Ah, mira, parece que tiene tierras raras. Vamos a firmar algo relativo a las tierras raras para dar un mensaje. En segundo lugar, las tierras raras en sí mismas.

Yo no soy ningún experto en el tema, algún día podríamos invitar a uno. Pero

efectivamente, Chile tiene potencial en el desarrollo de un conjunto de esas tierras raras. Y acá lo más complejo para Estados Unidos es que la

tierras raras. Y acá lo más complejo para Estados Unidos es que la inmensa mayoría de las reservas de tierras raras en el mundo están en China. Por

lo tanto, Estados Unidos y el mundo entero depende mucho de la producción de tierras raras de China, y hace mucho tiempo que Estados Unidos está buscando alternativas a las tierras raras. Chile tiene, como digo, potencial de alguna de estas tierras raras, y probablemente

tierras raras. Chile tiene, como digo, potencial de alguna de estas tierras raras, y probablemente haya algo de eso. La pregunta, al final, en este caso, no es tanto para el lado chino el perder acceso a las tierras raras, porque ellos tienen acceso a las tierras raras en China mismo, sino más bien el que esto pudiera afectar tu

ventaja competitiva, hasta donde yo entiendo, pero insisto, no soy ningún especialista, el potencial chileno en tierras raras, al menos de corto plazo, no es tan grande como para mover la aguja geopolítica ni internacional. Fue algo más simbólico nomás, como para la tranquilidad. Yo creo que hubo algo simbólico, pero vuelvo a insistir, es un tema en

tranquilidad. Yo creo que hubo algo simbólico, pero vuelvo a insistir, es un tema en el que estoy lejos de ser especialista, así que ahí el WhatsApp colaborativo puede empezar a sonar y nos pueden corregir. Podríamos invitar a un experto más adelante. Oye, nos

quedan 15 minutos, Iván, ¿con qué te gustaría seguir? Eh...

como que tocamos, fuimos rápido fuimos más rápido de lo que yo pensé hablé un poco de lo que arrancó al inicio que lo tocó nuestro colega el tema de, por ejemplo, el tema de los perdones o el tema de que se se pone con temas polóricos ¿son una distracción dado en clima

político ahora o o es una deuda que el gobierno tiene que hacer con su barra brava para seguir que sean barra brava. Este tipo de cosas que creo que no están en el horadar de la ciudadanía, creo yo, pero son importantes para su base. ¿Cómo va a navegar eso? Yo lo veo, pero yo a veces

soy demasiado voluntarista. Yo lo veo como que es una distracción desaprovechando el apoyo que tienen un montón de otros temas. pero vos estaré equivocado. Yo tengo

la impresión de que, por una parte, y acá a veces uno se le olvida, y muchas veces los presidentes aciertan muy fuertemente o meten la pata muy fuertemente por este factor. Los presidentes también tienen convicciones y tienen cosas en las que creen profundamente y a veces para llevarla a cabo están dispuestos a asumir costos. en

el caso de Boric, para qué decirlo, digamos, creo que tal vez haya sido en gran medida un gran ejemplo de alguien que se hizo, se infligió a sí mismo mucho daño por llevar adelante convicciones que eran complejas de llevar adelante. Dicho esto, por lo tanto, yo creo que el tema de los indultos a los carabineros es una

convicción muy profunda del propio Castro, de su entorno y de su barra brava. Y

al mismo tiempo, él sabe que si... Hay un momento en que tiene capital político que puede dilapidar en algo como esto, es ahora. Es decir, en seis meses más no sabe dónde va a estar, cómo van a estar las encuestas, cuál va a ser el nivel de aprobación, cómo va a estar el tono político. Si va a ser algo como esto, con todo el costo que yo creo que sí puede tener,

lo tiene que ser ahora. Además, yo tengo la impresión de que ellos tienen como juicio, y habrá que ver, en la historia lo dirá, digamos, tienen como juicio que hoy día la población está tan preocupada de los temas de delincuencia, al mismo tiempo está tan enojada todavía con el estallido social, que todo lo que tenga que ver con respaldo a carabineros, con respaldo a las Fuerzas Armadas, y por lo tanto con

respaldo al orden de la seguridad, va a ser bien recibido y que por lo tanto no va a tener un costo muy grande. Mira, cuando uno mira el discurso de Trump inaugural, hay tres factores que aparecen, hay tres factores. Ideas, órdenes de ideas que repitan hasta el hartazgo. Uno es orden, el otro es patria y el

tercero es familia. Que son los tres elementos típicos, clave, de un conservador de libro, digamos. Orden, patria y familia. Y con distintos adjetivos lo repite durante todo el discurso. Yo tengo una impresión, insisto, que él cree, que él cree, que Chile ya está muy enrielado hacia estos tres valores y que por tanto todo

lo que pueda resonar en estos tres valores va a ser bien aceptado. Esto creo

que puede ser un error porque se ha demostrado que el mismo Chile es el que eligió a la Convención Constituyente Original, el mismo Chile eligió a Boric hace cuatro años. Este es un país muy voluble, es un país en que los ánimos cambian muy rápidamente y que por tanto está en una de miel con el conservanturismo Yo lo analizaría

desde un ámbito práctico y desde un ámbito simbólico, que es muy interesante. Desde el

ámbito práctico, a propósito de la agenda identitaria, recordemos que el Partido Nacional Libertario tiene ocho escaños en la Cámara de Diputados, que no es menor. Entonces, ese es un espacio de... del oficialismo entre comillas, que tiene que

espacio de... del oficialismo entre comillas, que tiene que resguardar, cuidar, mantener conversaciones y dar concesiones, aunque sean simbólicas, para mantenerlos tranquilos. Eso por el lado más práctico del Congreso, porque no se viene tan fácil. pensando también en los 14 escaños del partido de la gente y lo dolido que quedaron y lo dolido que quedó Franco París y luego de que

le arrebataron la presidencia de la Cámara. Y por otro lado, el tema más simbólico y cómo se recepciona culturalmente lo que está haciendo el gobierno es algo muy interesante que yo me he preguntado estos días, ¿Cómo las personas hoy día están leyendo señales, ya sea en el primer discurso en La Moneda, donde los conceptos de orden,

patria, libertad, familia, fueron protagonistas? La restauración de la figura de la primera dama, que la primera dama esté sirviendo la comida en el... La mamá de Chile. el

congreso que se restablezca esta figura maternal que el presidente y la primera dama estén habitando la moneda y muestren su cotidianidad y que baje a almorzar al casino con el resto de los funcionarios son todas señales que yo no mirarían menos a la hora de cómo el gobierno está generando esta percepción, esta narrativa, y que va a

acompañar todo lo que hemos conversado en el programa, el relato de emergencia, las medidas que se vayan a implementar. Pero va a ser interesante cómo eso conversa con lo otro, con el ámbito más simbólico, que puede mostrar a lo mejor un hilo de afinidad con cómo los chilenos hoy día perciben ese tipo de cosas. Más allá sabemos

que el porcentaje de CASP el que llegó a la presidencia no representa a una a una población que adhiera tajantemente con el espíritu conservador de su partido pero es interesante cómo se van a mantener esos equilibrios más simbólicos no no no lo miraría en menos a la hora de hacer política en esta era en esta

era casa no sé cómo lo ven usted yo estoy de acuerdo yo creo que ese tipo de simbolismo son importantes y depende cómo los manejen Ahora, si se les pasa un poco el tejo... Ahora, saliendo del simbolismo... Siempre se me olvida cómo se produce a este diputado de PPS... Que

hace mucho ruido, huevea un montón... Manucheri. Y ahora se puso a apoyar que a la Contraloría... Porque la primera dama fue a servir... No tenía guante. Eso es

la Contraloría... Porque la primera dama fue a servir... No tenía guante. Eso es

lo que yo a la gente... Ya le saca el quicio de la política, ¿verdad?

perdón, el diputado más votado en Chile, le ganó al final por los pelos a la pabela Chile como el diputado más votado en Chile. Bueno, no

sé, no me... Pero este es un año que voy a hacer, pero me parece una locura. Pero es una señal, lo decía Rodrigo al principio, es una señal de

una locura. Pero es una señal, lo decía Rodrigo al principio, es una señal de que no van a dejar pasar, pero absolutamente nada. Esto es una reacción a las autorías. Esto es, tú me vas a molestar por todo, yo también. Acostúmbrate.

autorías. Esto es, tú me vas a molestar por todo, yo también. Acostúmbrate.

Lo que no me parece bien, perdón, no quiero justificarlo, me parece que todo esto es lo peor de la política, pero efectivamente es aprender que las acciones tienen reacciones.

Y por eso también va a ser tan relevante el rol de las figuras que van a mantener, del gobierno, que van a mantener relaciones con el Congreso.

Yo no sé ahí cómo, más allá de la figura de la Secpress, con el ex senador García Ruminot, Yo creo que los ministros van a tener que empezar a desarrollar algunas habilidades blandas para poder entenderse con los parlamentarios, pensando en la agenda legislativa que se viene en estos primeros días. Va a ser interesante ver esa línea y

cómo aquellas cuestiones que pueden ser flancos autoimpuestos por el Ejecutivo pueden también generar ruido en otras áreas, pensando en los proyectos de ley que se van a empezar a enviar desde ahora. Es otro tema.

Sí, sí, yo estoy de acuerdo, estoy de acuerdo Oye... Oye, quedándonos... Dale, dale, dale En los menudos, ¿quién quedará?

Algo de... Ah, bueno, hablemos, Oscar Yo quería hablar algo de Irán, pero denme 30 segundos cuando arde Irán Le salió mal la jugada a Donald Trump. Malísimo.

Como era evidente, como cualquiera se lo podría haber adelantado.

Le salió muy mal. O sea, perdón, yo no puedo estar más lejos de Irán, imagínate. Una dictadura criminal, teocrática, terrorista, financiadora del terrorismo, todo lo que quieran, todo lo que quieran.

Pero con independencia de esto, si él realmente pretendía que Irán fuera un Venezuela, es un absurdo, porque además, miren, yo lo planteaba así en un grupo de amigos ayer, Donald Trump no ganó el premio Nobel de la paz, pero puede que logre el premio Nobel de la inclusividad, porque en Venezuela cambió a un criminal narcoterrorista por

una criminal narcoterrorista, pero es mujer. En Irán logró matar a una ayatola criminal y terrorista, y dejó a otro a ya toda la criminal y terrorista que es su hijo, pero es más joven. Y enojado. Así que estamos y enojados. Estamos

yendo hacia la inclusividad, juventud y mujeres en los puestos de poder que va dejando Estados Unidos. Es un triste, evidentemente, pero realmente la estupidez no tiene límite. Y

Estados Unidos. Es un triste, evidentemente, pero realmente la estupidez no tiene límite. Y

ahora te lo está comiendo, porque los únicos que, o no los únicos, todo el mundo está comiendo, pero los americanos están pagando las ganas por el petróleo, no baja el petróleo, Irán está muy lejos de haber sido derrotado, Hasta ahí llego.

A ver, no quiero exagerar, pero yo lo venía diciendo que hace ya hace rato, hace unos dos años que estaba en un mundo distópico, y leo algunos que dicen, mira, a lo mejor uno va a mirar, cuando tú mirabas el año 1940, le preguntaba al europeo si estaba en medio de la Segunda Guerra Mundial, te decía que no, pero sí, ya estaban. No quiero exagerar, pero digo, esto es tan, tan de...

no le veo por dónde la solución Trump pensó que esto iba a ser como Venezuela, Irán, los líderes de esta teocracia medieval que gobierna Irán, está dispuesta a morirse con las botas puestas, da la impresión, y el impacto global es grandísimo, va a tener un impacto tremendo, y estamos en una

zona que es, a ver, yo soy agnóstico, pero hay gente que pesimista, Nostradamus, las profecías de Nostradamus se están cumpliendo, es mirada para todo un programa nuevo, ¿eh? pero creo que geopolíticamente es muy complejo, creo que le está

¿eh? pero creo que geopolíticamente es muy complejo, creo que le está saliendo muy mal, y esto que no se interprete como que estoy defendiendo de que siga en el poder esa teocracia violenta, medieval, no terraplanista, pero no me parece que esto es como dicen, hay una frase que

se usa mucho los analistas en Estados Unidos y Inglaterra, que esta es una guerra...

de una decisión y no era una guerra necesaria. No era... Habían otras opciones. Un

capricho. De hecho, un capricho. Y sobre todo un presidente que llegó, está perdiendo la base, porque él llegó diciendo, está hasta Estados Unidos en guerra, a 10.000 kilómetros. Tal cual. Oye, pero hablemos entretenidos. Los

Óscares. Ya, para cerrar. He visto la mitad de las películas nominadas.

Creo que me gusta más que las nominaciones de los últimos dos años que las películas me han gustado, pero no. Te diría que si fuese por corazón votaría por Hamlet. No lo he visto. Cines me entretuvo.

pero la verdad que hay que poner cuenta que estoy fuera ya del radar, como con el tema de Pat Mani, estoy fuera, ya estoy viejo. Me gustó Sinners, pero jamás me hubiese ocurrido que era para nominar al Oscar. O sea, me gustó, pero la vi en su momento, la encontré muy entretenida, buenos actores, pero ahí a 16 nominaciones, gente, bueno. Una batalla después de la otra, la encontré muy, muy buena. Esta

es la única que yo he visto. ¿La encontraste buena o mala? la conté buenísima, pero... Me encantó. Después la del

pero... Me encantó. Después la del jugador de ping-pong, pero historia de venir... Ah, esta también la vi. Esta me

encantó, me gustó más que la anterior. Y lo más curioso es que la...

para los que son nerds del periodismo, Tina Brown, que es una inglesa que fue editora de Vanity Fair, editora de revista New Yorker, ahora tiene un newsletter, pero una mujer casada con... que fue el editor histórico, una leyenda del periodismo británico, que fue el director general

de London Times. Él es el personaje que cuando vivía en Nueva York jugaba ping-pong con Martin. Y ella cuenta con su newsletter de hace tres años, de hace cinco

con Martin. Y ella cuenta con su newsletter de hace tres años, de hace cinco meses. Yo me acuerdo que bajaba el vestido en los departamentos y estaba este gallo

meses. Yo me acuerdo que bajaba el vestido en los departamentos y estaba este gallo bajito, chico, tímido. Y yo le decía a mi marido, ¿qué onda que te juntas con este güano jugar al pintón? Le decía, no, el güano es muy tonta. Oye,

pero ahí fue la historia, la encontré muy linda. Y la otra película que es fantástica, mira, es fantástica. Pero no sé si es tan fantástica como yo digo, porque a mí me gusta mucho porque tiene todo ese tema político, que es el tema del agente secreto, la brasileña. ¡Oh, peliculota! ¡Ay, esa quiero ver! Yo esta

quiero ver, esa quiero ver. Oye, nos dejaste con alta tarea para casa, Ivana. Hay

varias de las que me entoran que yo no he visto. Yo he visto re poca, pero el agente secreto la tenía en la mira. ¿Está online en alguna plataforma?

No, todavía no. No sé. Obligados a ir al cine. Oye,

no, sí, me gusta ir al cine. Oye, fui a ver una que es entretenida, pero mala. Mala y mala, entretenida. Yo leí el libro Compre forrascosa. Ah, yo

pero mala. Mala y mala, entretenida. Yo leí el libro Compre forrascosa. Ah, yo

leí el libro también. Me encantó el libro en la adolescencia, pero... Está buena, está entretenida, no sé si está buena. Oye, quiero que se me encuentren con mucho en el casamiento, cómo se portó la novia. Preciosa estaba la novia, estaba realmente preciosa, preciosa, por lo cual no era de extrañar, pero

preciosa, todo lindo, el lugar espectacular, la verdad. Sí, te lo puse. El novio

encantador, la familia del novio encantadoras. Todo hermoso. No era mal portado, ¿no?

pero pero más allá de eso estuvo hermoso después te voy a mandar unas fotos para que vean mi hermosura también muy lindo No, bello, bello, bello, bello, bello, realmente. Oye, ya, 10 de la mañana en punto.

Vamos a estar comentándolo, Óscar, el otro viernes también a propósito de las películas. Al

cual, al cual. Que estén muy bien, buen fin de semana. Lo más que pueda hasta el viernes. Chao, nos vemos. Chao, chao, chao, chao, chao, chao.

you