Jiang Xueqin: Our True Wealth Is Our Consciousness | Endgame #259

GITA WIRJAWAN: Hai teman-teman.

Hari ini kita sangat beruntung dan merasa terhormat kedatangan Jiang Xueqin, yang telah memberikan banyak analisis tentang apa yang sedang terjadi di dunia.

Jiang, terima kasih banyak sudah berkenan hadir di acara kami.

JIANG XUEQIN: Terima kasih banyak sudah mengundang saya.

- Saya ingin mulai dengan masa kecil Anda.

Anda tumbuh besar di Kanada dan Anda pernah menyebutkan bahwa Anda bukan siswa terbaik di kelas, tetapi Anda berada di kelompok atas.

Lalu Anda memutuskan untuk melamar ke Yale.

Bisa Anda ceritakan apa yang membentuk perjalanan pendidikan Anda di awal?

- Baik, jadi saya tumbuh sebagai seorang imigran di Toronto, Kanada, dan orang tua saya sangat miskin serta tidak berpendidikan tinggi.

Sebenarnya kami memenuhi syarat untuk mendapatkan bantuan kesejahteraan sosial.

Kanada memiliki sistem layanan sosial yang sangat baik, dan bantuan kesejahteraan itu sebenarnya sangat memadai.

Tetapi orang tua saya tidak bisa berbahasa Inggris. Mereka tidak memahami sistemnya.

Kami justru hidup lebih prihatin daripada orang-orang yang menerima bantuan tersebut.

Artinya, kami hampir tidak pernah pergi ke mana-mana.

Di meja makan pun hampir tidak pernah ada daging. Kami makan sayuran.

Kami tidak pernah berlibur.

Kami baru memiliki mobil ketika saya kira-kira berusia 16 tahun.

Kami pindah ke Kanada ketika saya berusia enam tahun.

Kami menggunakan transportasi umum ke mana-mana.

Momen istimewa dalam hidup kami adalah makan siang dim sum sebulan sekali.

Jadi masa kecil saya cukup berat.

Saya gagap sepanjang masa sekolah karena saya anak yang sangat sensitif, sangat aktif, dan penuh rasa ingin tahu.

Tekanan dan trauma karena tumbuh sebagai seorang imigran di Toronto benar-benar memengaruhi cara saya berbicara.

Anak-anak sering mengejek saya karena ayah saya yang memotong rambut saya, dan ibu saya membeli pakaian di toko diskon.

Saya juga sering mengenakan pakaian yang terlalu besar karena itu adalah pakaian bekas dari sepupu-sepupu saya.

Jadi masa kecil saya benar-benar sulit.

Ayah saya bekerja sebagai pencuci piring di sebuah restoran.

Seperti yang bisa dibayangkan, sebagai imigran Tiongkok yang tidak terlalu lancar berbahasa Inggris, dia mengalami banyak rasisme.

Dan pengalaman itu terbawa ke dalam rumah.

Ayah saya adalah orang yang sangat keras dan pemarah.

Padahal sebenarnya dia adalah seorang guru SMA di Tiongkok.

Dia memiliki status dan prestise yang cukup tinggi, dan dia menikmati pekerjaannya.

Namun itu terjadi pada masa Revolusi Kebudayaan.

Ketika periode itu berakhir pada tahun 1976, dia mencari kesempatan untuk pergi ke luar negeri demi membangun masa depan yang lebih baik bagi anak-anaknya.

Jadi saya tumbuh dalam lingkungan yang sangat tegang dan traumatis.

Lingkungan itu pada dasarnya membuat saya merasa depresi dan marah sepanjang sebagian besar hidup saya.

Saya ingin keluar dari lingkungan tersebut.

Karena itu saya melamar ke universitas dan ingin meninggalkan Kanada.

Universitas-universitas Ivy League menerima siswa muda yang cemerlang.

Waktu itu saya bukan siswa seperti itu, saya berusia sekitar 16 tahun ketika memutuskan melamar ke Yale.

Saya bukan siswa yang cemerlang.

Saya masih sering menonton kartun dan tidak terlalu banyak membaca buku.

Tetapi saya bertekad untuk keluar dari Kanada.

Jadi saya membangun ulang diri saya.

Saya “mengemas” diri saya agar menjadi kandidat yang layak untuk Yale.

Saya bergabung dengan tim sepak bola karena itu tim olahraga yang paling mudah dimasuki.

Saya sebenarnya bukan orang yang atletis, tetapi mereka sedang kekurangan pemain.

Saya mulai membaca banyak buku. Saya belajar keras untuk SAT.

Saya mengambil mata pelajaran yang paling sulit.

Dan karena keberuntungan murni— benar-benar keberuntungan— saya melamar ke empat universitas: Harvard, Yale, Princeton, dan MIT.

Harvard adalah yang pertama menolak saya.

Tetapi mereka mengirimkan surat penghiburan yang sangat baik.

Kalau Anda melamar ke Harvard dan ditolak, sebenarnya rasanya cukup menyenangkan, karena mereka menulis bahwa yang penting bukanlah di mana Anda kuliah, tapi apa yang Anda lakukan saat sudah berada di sana.

Itu adalah sesuatu yang saya ingat sepanjang hidup.

Jadi saya berterima kasih kepada Harvard atas surat yang sangat baik itu.

Setelah Harvard, Princeton dan MIT juga menolak saya.

Dan saya pikir tidak mungkin saya diterima di Yale.

Saya melamar pada tahun 1995.

Biasanya pada awal April semua surat keputusan sudah dikirimkan.

Tetapi sampai pertengahan April saya masih belum menerima kabar dari Yale.

Akhirnya saya mulai melupakannya.

Saya sampai pada kesimpulan bahwa yang penting sebenarnya bukan tujuan akhirnya, melainkan perjalanannya.

Faktanya, saya telah membuktikan bisa berubah jika menetapkan tujuan yang lebih tinggi.

Jadi saya bersyukur atas perjalanan itu, dan saya menerima kenyataan bahwa saya akan ke Waterloo, sebuah universitas teknik di Kanada.

Sebenarnya universitas itu cukup bagus. Jadi saya tidak merasa kecewa.

Tetapi kemudian, pada akhir April, saya menerima sebuah surat dari Yale.

Satu hal dari proses pendaftaran universitas di Amerika Serikat, dari ukuran amplopnya saja Anda biasanya sudah tahu apakah Anda diterima atau ditolak.

Jika Anda diterima, amplopnya sangat besar.

Karena mereka ingin meyakinkan Anda.

Amplopnya sangat tebal karena berisi banyak brosur yang menjelaskan berbagai hal, supaya Anda mau menerima tawaran mereka.

Jadi biasanya dari ukuran amplop saja Anda sudah tahu apakah Anda diterima atau tidak.

Saya menerima amplop yang kecil.

Dan itu pada dasarnya berarti penolakan.

Saya sebenarnya sudah yakin saya tidak akan diterima di Yale, jadi saya sempat mengabaikannya.

Bahkan saya hampir saja langsung membuangnya, karena saya berpikir, untuk apa saya membaca satu lagi surat penolakan?

Saya merasa cukup putus asa waktu itu dan hampir saja membuangnya.

Tetapi tidak, saya harus membacanya, barangkali ada sesuatu yang baik di dalamnya.

Jadi saya naik ke kamar saya.

Saya meletakkan ransel di atas tempat tidur.

Lalu saya berbaring. Saya ingat kamar itu terasa sangat gelap.

Saya membuka surat itu, dan kata pertama yang saya lihat adalah “Selamat”.

Dan itu benar-benar mengejutkan.

Rasanya seperti dipukul.

Saya bahkan tidak yakin apa yang sedang saya baca.

Saya terus membaca, dan sepertinya Yale benar-benar menerima saya.

Tetapi saya tidak percaya.

Jadi hal pertama yang saya lakukan adalah menelepon Yale University.

Butuh sekitar setengah jam, tetapi akhirnya saya berbicara dengan seorang petugas penerimaan yang mengonfirmasi bahwa saya memang diterima di Yale.

Dan begitulah ceritanya.

Dan tentu saja, itu selamanya mengubah hidup saya.

Karena kuliah di Yale, seperti yang bisa Anda bayangkan, membuka seluruh dunia bagi saya.

- Wow!

Ceritakan tentang esai yang Anda tulis.

- Ketika saya masih siswa SMA, saya bersekolah di SMA biasa di Toronto.

Dunia saya saat itu sangat terbatas.

Saya tidak memiliki “packagers”—orang-orang yang membantu menulis esai.

Saya juga tidak mengenal siapa pun yang pernah kuliah di Yale yang bisa membimbing saya dalam proses itu.

Jadi saya menulis esai yang sangat biasa saja.

Saya menulis tentang kecintaan saya pada Richard Feynman.

Pada masa SMA itu saya jatuh cinta pada fisika. Saya jatuh cinta pada fisika kuantum.

Saya menonton semua kuliah Richard Feynman.

Saya benar-benar merasa bahwa dia adalah pendidik sains terbaik yang pernah ada.

Jadi saya menulis tentang kecintaan saya pada Richard Feynman dan tentang keinginan saya untuk menekuni fisika partikel.

Dan memang saya sempat mempelajarinya selama satu tahun di Yale.

Tetapi kemudian saya menyerah karena saya ternyata tidak cocok menjadi fisikawan partikel.

Saya kemudian beralih ke sesuatu yang benar-benar berlawanan, yaitu puisi bahasa Inggris.

Jadi saya berpindah dari fisika partikel ke puisi bahasa Inggris, setelah satu tahun.

- Apakah Anda tertarik sastra Inggris atau puisi bahasa Inggris, atau itu hanya keputusan random?

- Cukup standar untuk sekolah negeri di Toronto.

Di SMA, Anda membaca Hamlet, Anda membaca Julius Caesar.

Tetapi Anda juga dipaksa membaca banyak fiksi Kanada yang buruk.

Mereka memaksa siswa membaca karya yang buruk.

Mereka membuat Anda membaca karya Alice Munro dan Margaret Atwood.

Maksud saya, mereka penulis yang bagus.

Tetapi ketika Anda seorang siswa SMA yang merupakan imigran Tiongkok, karya Alice Munro dan Margaret Atwood tidak benar-benar berbicara kepada Anda.

Anda tidak merasa terhubung dengan tokoh-tokoh dalam cerita mereka.

Saya juga tidak terlalu peduli dengan isu menopause atau hal-hal semacam itu.

Saya jadi tidak tertarik.

Tetapi ketika saya masuk Yale, hal hebat dari Yale adalah bahwa itu adalah universitas liberal arts.

Mereka mendorong Anda mengambil berbagai macam mata kuliah.

Ada empat kelompok utama: bahasa, humaniora, ilmu sosial, dan ilmu sains.

Anda diharapkan mengambil beberapa mata kuliah dari masing-masing kelompok.

Jadi saya mulai mengambil kelas sastra Inggris, dan saya langsung jatuh cinta.

Pada semester pertama, kami membaca buku-buku yang belum pernah saya dengar sebelumnya.

Kami membaca Edmund Spenser, The Faerie Queene.

Kami membaca Chaucer, The Canterbury Tales.

Kami membaca Andrew Marvell.

Saya belum pernah mendengar nama-nama itu sebelumnya.

Tetapi ada sesuatu dalam puisi-puisi itu.

Rasanya seolah-olah di halaman-halaman itu ada semacam hal ilahiah.

Seolah-olah kata-katanya hidup di dalam puisi.

Dan itu benar-benar menarik saya, seolah-olah memikat saya untuk ingin mengetahui lebih banyak.

Pada semester kedua, kami mulai membaca Paradise Lost.

Dan saya sangat menyukai Paradise Lost.

Itulah momen ketika semuanya terasa klik.

Saya berpikir, “Wow, John Milton adalah seorang jenius.

Puisi ini seperti karya Tuhan.”

John Milton terasa seperti seorang nabi, dan melalui dirinya Tuhan seolah-olah menyampaikan kebenaran kepada dunia.

Dan pada saat itulah saya jatuh cinta pada puisi.

John Milton membuka jalan bagi saya.

John Keats juga sangat membuka jalan.

Begitu juga William Butler Yeats dan T. S. Eliot.

Pada saat itulah saya menyadari bahwa inilah yang ingin saya lakukan sepanjang hidup.

Mungkin bukan meneliti sastra Inggris secara akademis, karena seperti yang bisa dibayangkan— mungkin Anda juga tahu— dunia akademik itu bisa sangat kering.

Biasanya Anda harus fokus pada topik yang sangat sempit.

Sementara saya adalah orang yang berpikir sangat luas.

Saya punya rasa ingin tahu yang besar.

Saya merasa bahwa mencoba memahami dunia melalui lensa sastra— membaca manusia seolah-olah mereka adalah sebuah buku, mencoba memahami seseorang dengan menganalisis bahasanya— itu sangat menarik bagi saya.

Saya mendapatkan pelatihan yang sangat kuat dalam hal itu, dan itu menjadi sesuatu yang saya bawa sepanjang hidup.

Setelah Yale, saya menjadi jurnalis.

Sebagai jurnalis, Anda harus memiliki empati.

Anda harus mencoba melihat sesuatu dari sudut pandang orang lain.

Jadi latar belakang sastra itu sangat penting.

Saya juga pernah menjadi guru— sampai sekarang.

Dan seperti yang bisa Anda bayangkan, sastra membekali Anda dengan kemampuan komunikasi yang sangat kuat.

Jadi pendidikan itu benar-benar memberdayakan saya untuk sepanjang hidup.

- Apakah Anda pernah punya rasa ingin tahu tentang hal-hal yang berkaitan dengan Rusia atau Tiongkok?

Tolstoy Dostoevsky.

- Sekali lagi, di Yale Anda menerima pendidikan yang sangat luas.

Saya sangat tertarik pada budaya Rusia, sejarah Rusia, dan juga sastra Rusia.

Saya membaca Tolstoy. Saya sangat menyukai Anna Karenina.

Saya membacanya ketika di Yale. Itu benar-benar buku yang luar biasa.

Saya juga banyak mempelajari Revolusi Rusia.

Kami membaca Vladimir Lenin. Kami juga membaca Marx.

Kami mencoba memahami Revolusi Rusia.

Saya mengambil satu mata kuliah tentang sejarah Rusia yang, kalau tidak salah, diajarkan oleh Peter Steinberg.

Dia adalah sejarawan Rusia yang sangat terkemuka.

Itu mata kuliah yang luar biasa.

Jadi ya, saya memang memiliki sedikit latar belakang dalam bidang itu.

- Saya kira masuk akal, karena Anda sering berbicara tentang bagaimana struktur kelas dibentuk oleh ideologi— Marxisme sosialisme komunisme kapitalisme.

Banyak dari gagasan itu terbentuk dari bacaan-bacaan yang berkembang di Rusia dan negara-negara Eropa lainnya, tentu juga dari Inggris dan Amerika Serikat.

Sekarang, apakah Anda pernah mendengar tentang secret society di Yale, yaitu Skull and Bones?

- Semua orang sebenarnya tahu ini.

Bahkan di Yale pun ada hierarki, dan Skull and Bones berada di puncaknya.

Ketika pertama kali masuk Yale, saya tidak tahu soal itu.

Tetapi kalau Anda berasal dari sistem sekolah asrama swasta— dan banyak mahasiswa Yale berasal dari sana, seperti Groton, Andover, Exeter, dan St. Paul’s—mereka sudah tahu bahwa tujuan masuk Yale adalah untuk mencoba masuk ke salah satu perkumpulan rahasia itu pada tahun terakhir.

Sistemnya mirip juga di Princeton dan Harvard.

Ada semacam hierarki, dan tujuan dari universitas itu adalah untuk membuktikan nilai Anda secara sosial.

Tapi saya tidak tahu itu.

Saya hanyalah seorang imigran Tiongkok yang miskin yang kebetulan beruntung bisa masuk Yale dari Toronto.

Jadi saya sangat naif tentang Yale.

Saya berpikir bahwa tujuan masuk Yale adalah untuk mendapatkan pendidikan.

Tujuannya adalah membaca buku-buku bagus, berbicara dengan profesor, dan membuka pikiran.

Itulah yang saya lakukan selama empat tahun.

Saya tidak terlalu terlibat dalam kehidupan sosial.

Saya juga tidak terlalu terlibat dalam politik kampus— seperti membangun jaringan pertemanan, masuk klub-klub tertentu.

Tapi inilah yang saya tahu tentang Skull and Bones.

Setiap tahun, ada sekitar 12 mahasiswa tingkat tiga yang dipilih.

- 12 atau 15? - Maaf?

- Saya pikir dulu 15, sekarang 12? Oke.

- Saya kira 12, tapi bisa saja 15.

Saya tidak benar-benar yakin.

Yang jelas, Anda tidak mendaftar.

Anda dipilih. Artinya, Anda diberi tahu untuk datang ke suatu tempat tertentu.

Itu hal pertama yang saya tahu.

Hal kedua yang saya tahu adalah bahwa sekitar 15 orang yang dipilih itu berasal dari latar belakang yang sangat beragam.

Kalau Anda melihat siapa saja yang masuk, selalu ada satu orang yang berlatar belakang fanatik.

Ada orang lain yang ayahnya adalah alumni terkenal.

Ada yang akan masuk ke dunia politik.

Ada yang menjadi editor Yale Daily News.

Ada yang menjadi ketua badan mahasiswa.

Jadi kelima belas orang itu memang dipilih agar beragam, dan seolah-olah sudah ditentukan sebelumnya.

Orang-orang pun menghabiskan banyak waktu untuk bersaing— misalnya berusaha menjadi editor Yale Daily News.

Itu salah satu hal yang saya tahu.

Saya akan ceritakan sesuatu yang agak lucu.

Saya angkatan 1999.

Katanya angkatan 1999 itu angkatan yang biasa-biasa saja— mungkin itu sebabnya saya bisa masuk.

Tahun itu saya mengenal seseorang—teman saya adalah editor Yale Daily News— dan dia sangat marah karena tidak terpilih bergabung dengan Skull and Bones.

Akhirnya dia malah mendirikan perkumpulan rahasia sendiri.

Dia orang kaya, jadi ya...

Tapi itu menunjukkan betapa absurdnya persaingan untuk masuk ke perkumpulan rahasia.

Dia dan beberapa orang lain membentuk perkumpulan rahasia mereka sendiri.

Dia berpikir, “Saya editor Yale Daily News, jadi pasti saya akan dipilih.”

Tapi ternyata tidak sesederhana itu.

Hal ketiga yang bisa saya katakan tentang Skull and Bones adalah bahwa orang-orang yang saya kenal yang berhasil masuk ke sana sebenarnya bukan orang menonjol.

Mereka bukan tipe orang yang Anda bayangkan sangat menonjol secara intelektual, dan karismatik.

Mereka cenderung orang-orang yang tidak menonjol.

Dan menurut saya banyak dari mereka memang sudah paham bagaimana sistem bekerja.

Mereka lahir dalam posisi itu, dan tahu bagaimana menavigasinya.

Jadi ya, saya memang tahu tentang Skull and Bones.

Tapi sejujurnya, saya hidup di dunia yang berbeda.

Saya cukup terpinggirkan dan merasa terasing ketika berada di Yale.

- Apakah pada waktu itu Anda merasa bahwa itu semacam jalur menuju kekuasaan— atau kekayaan—bahwa seseorang harus menjadi bagian dari ritual tertentu

agar bisa menjadi berkuasa, kaya, pemimpin atau memiliki pengaruh?

- Sekali lagi, ketika saya di Yale saya sangat naif.

Saya orang miskin. Saya sama sekali tidak tahu bagaimana kekuasaan bekerja.

Jadi saya justru percaya pada hal yang sepenuhnya berbeda, bahwa dunia dijalankan oleh ide.

Kalau Anda mampu menghasilkan ide-ide terbaik, entah bagaimana—saya juga tidak tahu persis bagaimana— tetapi secara alami Anda akan mengalir menuju posisi-posisi kekuasaan.

Dalam bayangan saya, dunia diatur oleh hierarki ide.

Orang-orang di puncak adalah mereka yang memiliki ide terbaik, dan orang-orang di bawah adalah mereka yang idenya paling lemah.

Jadi semacam meritokrasi.

Dan di Yale—setidaknya di permukaan— memang menampilkan diri seperti itu.

Kenyataannya tidak sepenuhnya demikian, tapi waktu itu saya tidak tahu apa-apa.

Saya sangat naif.

Saya juga sangat bersyukur karena mendapat beasiswa penuh untuk belajar di Yale.

Saya percaya bahwa begitulah cara Yale bekerja, dan begitulah cara dunia bekerja.

Dan seperti yang bisa Anda bayangkan, saya mengalami kejutan besar ketika benar-benar masuk ke dunia nyata dan menyadari bahwa dunia tidak bekerja seperti itu.

Semuanya tentang <i>guanxi</i>, tentang siapa yang Anda kenal.

Selama lebih dari sepuluh tahun setelah itu, saya menjadi sangat depresi.

Saya menjadi sangat marah.

Karena di Yale saya benar-benar menempatkan diri saya di ruang kelas.

Saya memang tidak masuk Skull and Bones, saya juga tidak menjadi Rhodes Scholarship scholar, tetapi di ruang kelas—yang hampir seperti arena pertarungan ide— saya cukup tangguh.

Saya punya banyak hal menarik untuk disampaikan.

Para profesor saya sangat menghargai saya.

Mereka cukup yakin bahwa saya akan berhasil dalam hidup.

Lalu saya keluar ke dunia nyata, dan yang saya temui justru kegagalan demi kegagalan.

Saya gagal sebagai jurnalis. Saya gagal sebagai guru.

Saya sulit mendapatkan pekerjaan.

Saya menjadi sangat frustrasi dan sangat marah.

Dan itu akhirnya membawa saya ke dalam depresi yang cukup dalam.

Namun sekarang saya justru bersyukur atas pengalaman itu, karena pengalaman itu benar-benar mengguncang saya dan menyisakan trauma hingga saya memikirkan ulang bagaimana dunia sebenarnya bekerja.

Saya rasa tanpa empat atau lima tahun depresi— duduk di rumah, merasa kasihan pada diri sendiri, dan membenci dunia— saya tidak akan bisa bangkit kembali dan memiliki pemahaman yang lebih mendalam tentang dunia.

Saya tahu itu karena saya punya banyak teman dari Yale, Harvard, dan Princeton.

Mereka sangat sukses, sangat kaya.

Tetapi ketika kami mulai membicarakan peristiwa dunia—tentang Donald Trump, tentang Vladimir Putin, tentang perang Rusia, atau kemungkinan perang dengan Iran— mereka tidak benar-benar memahaminya.

Mereka masih terjebak dalam cara berpikir ala CNN atau The New York Times.

Bagi mereka, Trump hanyalah orang yang tidak waras.

Dan begitu dia meninggalkan jabatan— dalam tiga tahun?

Dia masih akan menjabat cukup lama.

Semuanya akan kembali seperti tahun 2020, semuanya akan kembali normal.

Ada kemungkinan Partai Demokrat memenangkan midterms bulan November, lalu dia akan dimakzulkan, dan semuanya akan kembali normal.

Perang ini nanti akan selesai, lalu semuanya kembali normal.

Tenang saja, semuanya akan kembali normal.

Jadi mereka menutup mata terhadap kenyataan.

Dan terus terang saja, saya sebenarnya merasa kasihan pada mereka.

Karena dunia yang sebenarnya—dengan arah perkembangan seperti sekarang— saya rasa mereka secara psikologis tidak siap menghadapinya.

- Itu cukup menakutkan.

Saya ingin kembali sedikit ke topik jurnalisme, nanti kita akan kembali lagi ke Amerika dan ke Donald Trump.

Bagaimana Anda melihat perkembangan jurnalisme dari tahun 1995 sampai hari ini?

Kita seolah terikat oleh media arus utama di tahun 80-an dan 90-an, bahkan mungkin sampai awal 2000-an.

Tapi sekarang rasanya orang tidak lagi memandang media arus utama seperti dulu di tahun 80-an dan 90-an.

Menurut Anda, bagaimana jurnalisme berkembang sampai sekarang?

Dan ke depan, bagaimana menurut Anda jurnalisme akan berkembang demi kebaikan umat manusia?

- Baik, saya mulai dengan sebuah cerita.

Tahun itu 1999. Saya baru saja lulus dari Yale University.

Saya pergi ke Beijing untuk belajar bahasa dan mencoba menyesuaikan diri dengan budaya Tiongkok, karena meskipun saya orang Tiongkok, saya tumbuh di Toronto dan kuliah di Yale, jadi saya tidak terlalu mengenal budaya Tiongkok.

Saya ingin menemukan kembali akar saya dan benar-benar mencoba memahami diri saya sendiri.

Selain itu saya juga sangat kesepian dan ingin punya teman.

Jadi saya pergi ke Beijing.

Kebetulan, seorang penulis Amerika yang sangat terkenal bernama Gay Talese sedang berada di Beijing untuk pertama kalinya dalam hidupnya, sedang melakukan riset untuk sebuah tulisan.

Dia tidak bisa berbahasa Mandarin.

Melalui seorang teman bersama, saya diperkenalkan kepadanya.

Lalu selama enam bulan saya menjadi penerjemahnya.

Itu mungkin pendidikan terbaik yang bisa Anda dapatkan jika ingin menjadi jurnalis.

Dia benar-benar menginspirasi saya untuk menjadi jurnalis.

Gay Talese adalah jurnalis gaya lama.

Dia benar-benar mewakili apa yang bisa disebut sebagai “zaman keemasan jurnalisme”, ketika para jurnalis adalah bagian dari sejarah— bahkan ikut membentuk sejarah.

Bukunya yang berjudul Thy Neighbor’s Wife benar-benar mengubah cara orang Amerika membicarakan seks pada tahun 1980-an.

Dan dia mengenal semua orang.

Dia berteman dengan Donald Trump.

Dia berteman dengan banyak tokoh penting di Amerika pada masa itu.

Berada bersamanya membuat saya mengidealkan jurnalisme.

Saya mulai melihat jurnalisme sebagai pencarian kebenaran.

Itulah yang dia katakan kepada saya hampir setiap hari saat kami makan malam bersama.

Para jurnalis membuat sejarah.

Mereka merekam sejarah.

Dan mereka merekam sejarah dari sudut pandang yang kritis.

Pada masa itu, banyak jurnalis adalah kelas pekerja.

Gay Talese sendiri bukan lulusan Yale.

Dia juga bukan bagian dari kalangan elite Amerika.

Dia adalah anak imigran Italia yang tumbuh di Ocean City, New Jersey.

Ketika tumbuh besar, dia mengalami banyak rasisme dan diskriminasi.

Pengalaman itu membuatnya merasa seperti orang luar di Amerika.

Justru karena itu dia bisa melihat Amerika dari sudut pandang yang lebih kritis.

Kalau Anda membaca tulisan-tulisan awalnya ketika bekerja di The New York Times—misalnya tulisannya tentang Floyd Patterson— Anda bisa melihat bahwa dia benar-benar memiliki simpati terhadap pihak yang lemah, terhadap mereka yang tertindas.

Dia pernah mengatakan bahwa dia tidak pernah tertarik mewawancarai pemenang dalam pertandingan olahraga. Dia justru ingin mewawancarai pihak yang kalah.

Karena di situlah ada kisah manusia yang jauh lebih menarik.

Semua itu sangat memengaruhi cara saya melihat diri saya sebagai jurnalis, dan juga cara saya memandang jurnalisme secara umum.

Bagi saya, jurnalisme adalah tentang memperjuangkan kebenaran.

Tentang membela orang biasa.

Dan sikap itu saya pegang cukup lama—sampai tahun 2016.

Tahun 2016 adalah ketika Donald Trump memenangkan pemilu.

Setelah 2016, menurut saya jurnalisme mulai rusak.

Sebelumnya, jurnalisme setidaknya masih berusaha terlihat adil dan seimbang.

Tetapi setelah Trump menang, jurnalisme seperti mengalami TDS, Trump Derangement Syndrome.

Banyak jurnalis kemudian mulai berpihak pada aparat keamanan negara.

Tokoh-tokoh seperti John Brennan.

Para mantan intelijen ini diberi ruang besar di media.

Mereka ikut mempromosikan narasi seperti skandal Russiagate— gagasan bahwa Trump sebenarnya adalah agen Vladimir Putin, dan bahwa Rusia mengatur pemilu agar Trump menang.

Saya menyaksikan sendiri bagaimana jurnalisme perlahan-lahan merosot.

Lalu setelah itu datang pandemi COVID.

Saat itu saya berada di Tiongkok.

Saya tidak menganggap itu masalah yang terlalu besar, tetapi media justru menggambarkannya seperti kiamat.

Lalu tentu saja datang perang di Ukraina.

Dan menurut saya, itu benar-benar jingoisme.

Alih-alih melaporkan perang secara adil dan seimbang, narasinya hanya seperti ini: Rusia adalah kekaisaran jahat yang akan runtuh kapan saja, sementara Ukraina adalah pihak yang heroik.

Padahal mereka sama sekali tidak membahas sejarah di balik perang ini.

Misalnya fakta bahwa Azov Battalion berisi kelompok neo-Nazi.

Itu hampir tidak pernah disebutkan.

Hal-hal seperti itu justru harus Anda pelajari dari media online, dari media independen.

Saya sendiri mengetahuinya dari acara The Jimmy Dore Show.

Pada titik itu—ketika perang Ukraina terjadi—saya sudah tidak percaya lagi pada jurnalisme Saya beralih ke internet.

Saya banyak menonton Jimmy Dore.

Saya juga banyak menonton Tucker Carlson.

Saat itu saya benar-benar penggemar besar Tucker Carlson, karena dia satu-satunya yang benar-benar mengatakan kebenaran tentang dunia.

- Betul.

- Jadi...

- Dia juga mencoba menghentikan perang.

- Ya, tepat sekali.

- Dia mencoba menghentikan perang sampai tiga kali.

- Kebetulan minggu depan saya akan berbicara dengan Tucker Carlson.

Kami sudah menjadwalkan percakapan selama dua jam.

Saya sangat menantikannya, karena seperti yang Anda katakan, selama sepuluh tahun terakhir dia benar-benar bekerja keras mencoba mencegah Amerika runtuh—mencegah Amerika seperti melakukan bunuh diri politik.

Dia juga mencoba menghentikan perang Ukraina.

Dia melakukan segala yang dia bisa untuk mencegah perang dengan Iran.

Anda mungkin ingat, pada Januari 2020, Presiden Donald Trump memerintahkan pembunuhan Qasem Soleimani.

Itu pada dasarnya adalah tindakan perang.

Sehingga sempat muncul kekhawatiran bahwa Trump akan memulai perang melawan Iran.

Menurut cerita yang beredar, Tucker Carlson bahkan terbang ke Mar-a-Lago untuk mengatakan kepada Trump bahwa dia tidak boleh melakukan itu— bahwa itu akan mengkhianati basis pendukungnya dan menghancurkan kariernya.

Upayanya berhasil.

Tucker Carlson pada tahun 2020 membantu mencegah bencana nuklir.

Bahkan Walter pernah mengatakan bahwa kita harus berterima kasih kepada Tucker Carlson karena telah menyelamatkan dunia.

Sayangnya itu mungkin tidak terlalu membantu untuk situasi sekarang...

- Baik, pertanyaan terakhir tentang jurnalisme.

Dengan kondisi jurnalisme yang semakin dikontrol oleh negara atau kekuatan oligarki, bagaimana menurut Anda jurnalisme bisa kembali menjadi normal demi kebaikan umat manusia?

Apakah podcasting adalah jalan ke depan?

Supaya pencarian kebenaran lebih dominan dibanding sekadar mengikuti kepatutan politik?

- Untuk waktu yang sangat lama, jurnalisme sebenarnya berada dalam posisi yang sangat istimewa.

Setelah Perang Dunia II, muncul jurnalisme media cetak besar dan jurnalisme televisi besar.

Pada masa itu, jurnalisme menjadi ruang informasi utama bagi masyarakat.

Media mampu membentuk kerangka nasional— sebuah narasi bersama yang dipercaya oleh hampir semua orang.

Tetapi sekarang kita melihat sesuatu yang berbeda, fragmentasi yang semakin besar.

Masyarakat terpecah ke dalam berbagai kelompok informasi masing-masing.

Jawaban dari korporasi terhadap situasi ini, tentu saja, adalah AI.

Dengan AI, pandangan dunia Anda bisa “dikelola” untuk Anda.

Itulah sebabnya perusahaan-perusahaan teknologi sangat mendorong penggunaan asisten AI.

Dalam asisten AI, Anda bahkan tidak perlu membaca buku lagi.

Asisten AI akan membacakan buku untuk Anda dan memberi tahu artinya.

Anda juga tidak perlu membaca berita.

Asisten itu akan menafsirkan berita untuk Anda.

Menurut saya, itulah rencananya, menggunakan AI untuk menciptakan semacam “matrix” informasi yang berbeda bagi setiap orang, sehingga kesadaran publik bisa dikendalikan secara terpusat.

Menurut saya itulah rencana besarnya.

Namun menurut saya, solusi bagi kita sebagai manusia adalah menjadi lebih proaktif mencari informasi sendiri.

Kita harus tetap ingin tahu, berani mempertanyakan, berani berdebat, untuk punya keberanian untuk mengakui ketika kita salah, berani mendengarkan orang yang tidak kita setujui, dan berani berdiskusi dengan mereka dengan pikiran terbuka.

Menurut saya, itulah masa depan yang seharusnya kita bangun.

Saat ini kita berada di titik balik.

Jurnalisme korporasi pada dasarnya sudah mati.

Lihat saja Bari Weiss di CBS News.

Siapa yang mau menonton omong kosong seperti itu?

Larry Ellison membeli TikTok, dan sekarang orang-orang mulai bermigrasi ke platform lain.

Lalu ada juga pembelian terhadap CNN dan CBS News.

Hal-hal seperti ini pada akhirnya justru akan menghancurkan media korporasi.

Mereka mencoba mengendalikan narasi karena mereka sedang putus asa dan cemas.

Tetapi ketika Anda melakukan itu, justru orang-orang akan menjauh.

Jadi memang ada kemungkinan orang beralih ke AI— dan jelas itulah yang diinginkan oleh Sam Altman dan para investornya.

Tetapi solusi yang sebenarnya adalah kita harus menyadari bahwa kita memiliki tanggung jawab pribadi untuk mencari kebenaran sendiri, dan membentuk pemahaman kita sendiri tentang dunia.

Kita tidak bisa lagi bersikap pasif dan hanya bergantung pada seorang komentator di televisi untuk memberi tahu kita apa yang harus kita pikirkan.

Sekarang kita harus berpikir sendiri.

- Saya kira kekhawatiran terhadap platform AI yang ada saat ini— tidak semuanya, tetapi sebagian besar— adalah bahwa mereka lebih mengejar kepatutan politik.

Menurut saya itu terjadi secara struktural karena bersifat closed-source dan berorientasi profit.

Kalau kita benar-benar ingin AI membantu menghadirkan kebenaran bagi umat manusia, maka kita harus memastikan ada platform AI yang open-source dan tidak berorientasi profit.

Dengan begitu, demokratisasi informasi dan ide bisa terjaga.

- Menurut saya, kuncinya adalah transparansi.

Saya sepenuhnya setuju dengan Anda. Transparansi dan keterbukaan.

- Baik, topik besar berikutnya yang ingin saya bahas adalah tatanan internasional berbasis aturan.

Anda sebelumnya banyak membahas evolusi tatanan lama— sebut saja Washington Consensus, lalu sistem Bretton Woods Conference, dan sebagainya.

Bagaimana Anda melihat perkembangannya sejauh ini, dan ke mana arahnya ke depan?

- Baik. Sebelum tatanan internasional berbasis aturan ini, dunia berada dalam kondisi bipolar— era Perang Dingin antara Uni Soviet dan AS.

Ketika Uni Soviet runtuh, Amerika membayangkan ulang tatanan dunia sesuai keinginannya.

Pada saat itulah George H. W. Bush memperkenalkan istilah “new world order.”

Yang dimaksud dengan “new world order” adalah tatanan internasional berbasis aturan di mana Amerika Serikat bertindak sebagai hegemon, sebagai penegak sistem tersebut, namun tetap menghormati PBB dan World Trade Organization organisasi multilateral yang menjadi penopang tatanan itu.

Untuk waktu yang lama, sistem itu berjalan sangat baik.

Namun masalahnya adalah ketika Anda menjadi hegemon, sangat sulit untuk tidak menjadi korup atau arogan.

Itulah yang akhirnya membawa kita ke berbagai perang di Timur Tengah, ketika Amerika—tanpa alasan yang benar-benar jelas— menghancurkan Afghanistan, Irak, Libya, dan Suriah.

Orang sering lupa bahwa pada tahun 1980-an, Libya, Suriah, dan Irak bukanlah negara Islam.

Masyarakatnya relatif maju dan dinamis; tingkat pendidikannya tinggi, dan makmur.

Sekarang, jika Anda pergi ke Libya, Suriah, atau Irak, negara-negara itu sudah hancur.

Jutaan pengungsi terpaksa mencari perlindungan di Eropa, yang kemudian juga memicu berbagai masalah di sana.

Jadi perang-perang di Timur Tengah pada dasarnya adalah kejahatan perang.

Kemudian peristiwa besar lainnya adalah Krisis Keuangan Global pada 2008.

Saat Amerika berhenti menjadi kekuatan manufaktur dan semakin fokus pada finansialisasi ekonomi, mengalihkan kekayaan dari seluruh dunia lalu mengembangkannya menjadi berbagai aset keuangan berisiko yang pada dasarnya dipakai orang untuk berjudi—seperti derivatif.

Dan pada akhirnya itu memicu krisis besar serta runtuhnya ekonomi global.

Kalau bukan karena Tiongkok, ekonomi dunia mungkin sudah benar-benar kolaps.

Karena pada saat itu Tiongkok justru menyelamatkan situasi dengan berfokus pada pembangunan infrastruktur.

Tetapi yang paling penting adalah, pada 2008–2009, tidak ada yang benar-benar berubah.

Tidak ada satu pun orang yang masuk penjara karena menipu publik Amerika.

Banyak warga Amerika kehilangan rumah mereka, tetapi itu tidak terlalu dianggap penting karena mereka miskin.

Ketika Barack Obama terpilih pada 2008 dengan slogan "hope and change", sebenarnya dia memiliki pilihan.

Dia bisa menyelamatkan para pemilik rumah— mayoritas masyarakat Amerika.

Dan banyak di antara mereka adalah warga kulit hitam, warga Afrika-Amerika.

Atau dia bisa menyelamatkan bank-bank yang justru bertanggung jawab atas krisis tersebut.

Banyak pakar saat itu mengatakan bahwa bank tidak boleh diselamatkan, karena itu akan menciptakan risiko moral— artinya mereka akan merasa aman melakukan hal yang sama berulang-ulang.

Tentu saja pada akhirnya Obama menyelamatkan bank-bank itu, karena sebagian besar tim ekonominya berasal dari Wall Street— orang-orang seperti Timothy Geithner dan Lawrence Summers.

Jadi Wall Street diselamatkan.

Para jurnalis kemudian bertanya kepada pemerintahan Obama, kalau Anda bisa menyelamatkan Wall Street, mengapa Anda tidak menyelamatkan rakyat Amerika juga?

Mengapa tidak menghapus saja utang hipotek mereka?

Mereka ini orang-orang Amerika biasa yang bekerja keras.

Mereka hanya butuh tempat tinggal.

Lalu Anda tahu apa jawaban dari pemerintahan Obama?

“Moral hazard.”

Mereka mengatakan tidak ingin menciptakan situasi di mana orang miskin menjadi terlalu malas atau terlalu terlena.

Mereka ingin memberi pelajaran kepada mereka.

Jadi itulah dunia tempat kita hidup sekarang— di mana Amerika bukan lagi sebuah demokrasi, melainkan sebuah oligarki.

Dan itulah yang akhirnya mendorong naiknya Donald Trump.

Trump pada dasarnya mengatakan bahwa dia akan meruntuhkan sistem ini.

Dia akan menghancurkan oligarki dan mengutamakan Amerika terlebih dahulu.

Imigran akan diusir supaya warga Amerika biasa bisa mendapatkan pekerjaan yang layak.

Dia juga mengatakan akan menghancurkan tatanan internasional berbasis aturan, saat smeua negara memanfaatkan Amerika— terutama Tiongkok, yang dituduh mencuri teknologi.

Amerika dianggap terlalu mudah percaya dan terlalu dermawan.

Pesan seperti itulah yang benar-benar beresonansi dengan publik Amerika pada 2016.

Dan sejujurnya, sampai hari ini pun pesan itu masih beresonansi.

- Wow.

Secara intuitif, orang mungkin berpikir bahwa pada masa unipolaritas— akan jauh lebih mudah untuk menyebarkan sebuah narasi secara lintas negara.

Tetapi sekarang, ketika kita percaya bahwa sistem unipolar itu sedang bergeser menuju multipolaritas, menurut Anda apakah akan menjadi sama mudahnya atau justru lebih sulit untuk menyebarkan suatu narasi secara global?

- Begini, menurut saya apa yang sedang terjadi di dunia saat ini bukan semata-mata konflik global antarnegara.

Lebih tepatnya, ini seperti perang saudara di dalam masing-masing negara.

Kalau itu masuk akal. Mari kita lihat Amerika Serikat.

Apakah Donald Trump benar-benar peduli dengan Venezuela?

Apakah dia benar-benar peduli dengan Iran?

Apakah dia benar-benar peduli?

Menurut saya tidak. Dia bahkan belum pernah ke sana.

Dia orang yang sangat transaksional.

Yang paling dia pedulikan adalah membalas apa yang terjadi pada 2020.

Dalam pikiran Trump, dia memenangkan pemilu 2020 secara sah.

Tetapi para elite, Partai Demokrat, mencuranginya.

Sekitar 6 miliar dolar dihabiskan oleh Partai Demokrat untuk melawan Trump dalam pemilu itu.

Lalu ada sesuatu yang disebut <i>blue tide. </i>

Jadi begini yang terjadi: beberapa hari sebelum pemilu, Bernie Sanders muncul di acara Jimmy Kimmel.

Anda bisa cari sendiri di Google, videonya masih ada.

Sanders mengatakan kira-kira, “Begini yang akan terjadi pada bulan November.

Pada malam pertama, akan terlihat seolah-olah Trump menang.

Wisconsin, Pennsylvania, dan Michigan akan dimenangkan oleh Trump.

Saya beri tahu Anda sekarang, jangan panik.

Tetap tenang. Mengapa?

Karena ada surat suara lewat pos, jumlahnya jutaan, dan butuh waktu untuk dihitung.

Dalam dua minggu, saya jamin akan ada gelombang biru yang akan membalikkan hasil di Michigan, Wisconsin, dan Pennsylvania.”

Itulah yang dia katakan. Anda bisa cari sendiri, masih ada di YouTube.

Bagaimana dia bisa tahu itu sebelumnya?

Bagaimana mungkin dia tahu?

Dan mengapa dia datang ke acara Jimmy Kimmel lalu mengatakan hal itu kepada publik?

Jadi memang ada hal yang terlihat mencurigakan dari apa yang terjadi.

Tetapi saya tidak mengatakan bahwa pemilu itu dicuri— saya tidak ingin membuat Anda terkena tuntutan hukum.

Namun dalam pikiran Trump, pemilu itu memang dicuri.

Bukan hanya itu.

Setelah pemilu, terjadi peristiwa 6 Januari. (Penyerangan United States Capitol) Ada banyak bukti—Tucker Carlson membahas ini dengan sangat baik— bahwa peristiwa itu direkayasa, bahwa ada keterlibatan "deep state" dalam mengatur kerusuhan tersebut.

Kemudian peristiwa itu disebut sebagai tindakan pemberontakan.

Tujuannya, menurut pandangan ini, adalah untuk membuat Trump tidak lagi memenuhi syarat mencalonkan diri dalam pemilu di masa depan.

Mereka ingin menghilangkan ancaman Trump.

Setelah itu, ketika Trump sudah tidak lagi menjabat, terjadi penggeledahan di Mar-a-Lago.

untuk mencoba memenjarakannya.

Ada begitu banyak gugatan hukum terhadap Trump, dan dia kehilangan miliaran dolar akibat gugatan-gugatan itu.

Lalu ada juga perkara pajak yang menargetkan bisnis keluarga Trump.

Mereka benar-benar mencoba menghancurkannya.

Dan justru itulah yang mendorong Trump kembali ke arena politik, hingga akhirnya dia menang pada 2024.

Menurut saya, setelah apa yang terjadi pada 2020, fokus utama Trump— dan pemerintahannya—adalah membalas Partai Demokrat dan menghancurkan deep state.

Namun Anda tidak bisa menyerang deep state secara langsung.

Bukan begitu cara kerja Washington DC.

Sebaliknya, Anda menyerangnya dari pinggiran.

Apa yang dimaksud pinggiran? Venezuela adalah salah satunya.

Misalnya, pada Agustus tahun lalu Trump mulai mengerahkan Angkatan Laut Amerika ke kawasan Karibia.

Dia mengatakan itu dilakukan untuk menghentikan perdagangan narkotika.

Saya pribadi berpikir itu tidak masuk akal.

Tetapi jika kita menerima penjelasannya, mengapa dia melakukan itu?

Jawabannya, sebagian pendanaan bagi deep state berasal dari perdagangan narkotika.

CIA terkenal memiliki reputasi sebagai pengedar narkoba terbesar di dunia.

Misalnya, Anda bisa melihat kembali Iran–Contra affair.

Atau lihat Afghanistan.

Sebelum Amerika kembali ke sana, Taliban sudah hampir memusnahkan perdagangan opium.

Tetapi setelah Amerika masuk kembali, tentara Amerika justru melindungi ladang opium.

Dan ke mana opium ini disalurkan?

Opium itu mengalir ke keluarga Sackler di Amerika Serikat, sehingga mereka bisa menciptakan krisis opioid di Amerika— yang menewaskan ribuan warga Amerika biasa.

Ada argumen yang cukup masuk akal bahwa Trump memang ingin menindak perdagangan narkotika, karena mereka tahu itu merupakan satu sumber besar dana ilegal bagi deep state.

Dengan begitu dia bisa melemahkan deep state.

Sekarang kita juga melihat Trump memperkuat polisi rahasia, seperti ICE.

Jadi menurut saya lebih tepat melihat dunia saat ini sebagai cerminan dari perang saudara yang sedang berlangsung di Amerika Serikat, daripada sebagai perang antarnegara.

- Bolehkah saya menyimpulkan bahwa Anda masih percaya kelas elite tetap akan mampu terus memerintah?

Kalau itu premisnya, berarti dunia sebenarnya tidak akan benar-benar bergeser dari unipolaritas menuju multipolaritas, karena pada akhirnya kelompok orang yang sama di seluruh dunia tetap saja yang akan mengatur dan memberi tahu semua orang apa yang harus dilakukan.

Apakah cara berpikir seperti itu tepat?

- Secara teori, iya.

Tetapi ada satu catatan penting.

Peter Turchin membahas ini dalam karyanya.

Dia memiliki teori yang disebut overproduksi elite.

Menurut teori ini, elite akan selalu memerintah kita.

Masalahnya adalah mereka punya terlalu banyak anak— dan semuanya ingin memerintah.

Akibatnya ini menjadi permainan zero-sum.

Jadi yang kita lihat sekarang di Amerika, dan mungkin juga di seluruh dunia, adalah pertarungan antara berbagai kelompok elite yang masing-masing ingin memaksakan versinya sendiri tentang realitas kepada dunia.

Kalau disederhanakan, di Amerika saat ini ada dua kelompok elite besar.

Yang pertama adalah elite kapital transnasional tradisional: Wall Street, City of London, Dubai, Hong Kong.

Mereka sudah lama berkuasa.

Mereka berkuasa pada masa pemerintahan Clinton dan juga pada masa Obama.

Itulah elite finansial.

Sekarang muncul kekuatan baru yang ingin menantang dan menggulingkan mereka.

Yaitu elite teknologi dari Silicon Valley.

Yang ingin mereka lakukan adalah menggantikan sistem dolar AS dengan sistem berbasis AI.

Mari kita lihat contoh konkretnya.

Kembali ke tahun 2008 ketika Obama menyelamatkan Wall Street.

Itu menunjukkan bahwa elite kapital transnasional sangat berkuasa, karena mereka mampu mengendalikan tuas-tuas kekuasaan pemerintah dan mengarahkan kebijakan negara.

Sekarang kita lompat ke masa kini.

Perusahaan-perusahaan AI seperti Nvidia, OpenAI, dan Microsoft sedang membangun pusat data di seluruh Amerika.

Kita semua tahu pusat data ini sebenarnya belum menghasilkan keuntungan.

Kita juga tahu ada kemungkinan ini adalah gelembung AI.

Tetapi mereka tidak peduli, karena mereka tahu jika gelembung ini pecah, pemerintah Amerika—di bawah Trump— akan menyelamatkan mereka, karena mereka sekarang mengendalikan kekuasaan pemerintah, sama seperti elite finansial mengendalikan pemerintah pada 2008 dan 2009.

- Wow!

Namun AI kemungkinan besar hanya akan semakin memperkuat elitisme yang sudah ada sebelumnya.

Kita sudah membaca berbagai buku tentang hal ini, salah satunya karya Daron Acemoglu berjudul Power and Progress.

Buku itu menunjukkan bahwa upah median di Amerika Serikat naik sekitar 2,5 persen per tahun dari 1945 hingga 1973.

Tetapi setelah itu—sekitar saat teknologi internet mulai berkembang— kenaikan upah median hanya kurang dari setengah persen per tahun.

Secara intuitif, ini memberi kesan bahwa inovasi teknologi tidak selalu menghasilkan kemakmuran yang terbagi merata.

Dan dengan AI, akan semakin mengelititasi...

Itu tampaknya lebih menguntungkan kelas elite, bukan?

Tetapi Anda benar bahwa kelas elite memiliki banyak anak, dan menurut saya itu akan membuatnya sedikit lebih sulit untuk dikelola.

Namun tetap akan ada tingkat elitisme tertentu ke depan, dengan demikian, multipolaritas tetap akan memungkinkan terjadinya transnasionalisasi berbagai narasi, atau setidaknya beberapa narasi.

Apakah itu benar?

- Jadi sekali lagi, kita sedang beralih dari sebuah narasi yang berfokus pada keuangan— bagaimana keuangan dianggap sebagai semacam alkimia yang bisa menciptakan kekayaan tanpa batas.

Kembali ke gelembung dot-com sekitar tahun 2000.

Semua orang, “Tunggu dulu. Apakah perusahaan-perusahaan internet ini benar-benar melakukan sesuatu?”

Ada perusahaan bernama Pets.com yang nilainya miliaran dolar, padahal tak ada yang benar-benar tahu apa yang mereka lakukan.

Banyak perusahaan seperti itu.

Dan orang-orang mengatakan ini jelas gelembung.

Tetapi narasi pada saat itu adalah: Anda tidak mengerti.

Ini dunia baru.

Dunia baru alkimia finansial, di mana pertumbuhan tidak terbatas.

Dunia kelimpahan.

Jadi pasar saham akan terus naik, naik, dan naik.

Lalu tentu saja gelembung dot-com itu akhirnya pecah.

Sekarang kita melihat narasi yang sama; dulu pasar saham, sekarang AI.

Orang bertanya, sebenarnya AI ini menghasilkan apa?

Karena banyak perusahaan ini bahkan belum menghasilkan keuntungan.

OpenAI misalnya tidak benar-benar menghasilkan uang.

Sebagian besar pendanaannya bersifat sirkular.

Jadi, ini gelembung yang sedang menunggu untuk pecah.

Tetapi jika bicara dengan orang AI, mereka akan berkata, "Anda tidak mengerti."

"AI akan mentransformasi umat manusia. AI akan menciptakan dunia kelimpahan."

"Tidak ada orang yang perlu bekerja lagi. Ini dunia baru."

"Jadi Anda tidak perlu khawatir."

Dengan kata lain, ini sebenarnya narasi yang sama, hanya saja pemainnya berbeda.

Itulah yang terjadi.

- Jelaskan tentang bagaimana AI bisa menggantikan uang fiat, bagaimana AI bisa menciptakan ilusi tentang Tuhan, bagaimana AI bisa menciptakan ilusi tentang antikristus, dan hal-hal seperti itu yang sudah cukup sering Anda bahas.

- Baik. Ini pertanyaan yang sangat bagus, tetapi saya perlu menjelaskannya pelan-pelan agar jelas.

- Baik.

- Ide kuncinya adalah alegori gua dari Plato.

Di dalam gua itu, semua orang duduk dan dirantai ke lantai.

Mereka tidak bisa bergerak.

Bahkan leher mereka dirantai sehingga mereka tidak bisa menoleh ke belakang.

Semua orang duduk berjajar menghadap sebuah dinding kosong.

Di belakang mereka ada api besar.

Dan ada orang-orang—para elite— yang membawa boneka-boneka kertas dan memproyeksikan bayangannya ke dinding.

Karena orang-orang di dalam gua itu tidak pernah melihat realitas lain selain bayangan di dinding tersebut, mereka menganggap bayangan itu sebagai realitas.

Mereka memberi nama pada bayangan-bayangan itu.

Mereka menciptakan bahasa mereka sendiri. Mereka membuat cerita.

Di situlah ide utama yang perlu dipahami.

Sebagai manusia, kita sebenarnya menciptakan realitas kita sendiri.

Kita seperti “menghalusinasikan” realitas.

Kita memproyeksikan realitas.

Dengan kata lain, realitas hanyalah kesadaran kolektif.

Apa pun yang kita percaya sebagai realitas, itulah yang menjadi realitas.

Karena itu, kekuasaan pada dasarnya adalah kemampuan untuk mengarahkan dan memusatkan perhatian kita.

Dan untuk waktu yang sangat lama, cara paling mudah untuk memusatkan perhatian manusia adalah uang.

Tetapi kekayaan bukanlah uang.

Uang hanyalah alat untuk mengekstraksi dan menyimpan kekayaan.

Kekayaan yang sebenarnya adalah perhatian kita, kesadaran kita.

Coba pikirkan konsep keahlian atau craftsmanship. Apa itu craftsmanship?

Artinya jika Anda tidak benar-benar memperhatikan ketika membuat sebuah vas, vas itu akan jelek dan tidak ada yang mau membelinya.

Tetapi jika Anda mencurahkan hati dan jiwa Anda ke dalam membuat keramik dan menciptakan vas yang indah, semua orang akan ingin membelinya karena itu adalah karya seni.

Dan ketika Anda melakukan itu, Anda sebenarnya menciptakan kekayaan bagi dunia.

Karena itu, dulu uang merupakan cara yang sangat efektif untuk memotivasi orang agar memusatkan perhatian pada pekerjaan mereka— yang pada akhirnya menciptakan kekayaan.

Masalahnya, kita kemudian menyamakan kekayaan dengan uang.

Dan itu menimbulkan banyak masalah.

Untuk waktu yang lama sistem ini masih bisa berjalan.

Tetapi masalah dengan uang adalah, uang tidak memiliki substansi apa pun.

Uang bisa dengan mudah diciptakan.

Uang bisa tercipta begitu saja.

Bank mana pun bisa memberikan pinjaman, dan pinjaman itu sendiri sudah dianggap sebagai uang.

Seiring waktu, ketika kita memiliki sistem mata uang fiat, produksi uang menjadi terlalu banyak.

Terlalu banyak uang yang beredar di mana-mana.

Bayangkan kalau Anda seorang orang tua dan Anda punya dua juta dolar di bank.

Anda tentu ingin anak Anda bahagia, bukan?

Maka Anda mengatakan kepada anak Anda, “Jangan terlalu khawatir.

Kalau kamu gagal dalam hidup, saya akan memberi kamu dua juta dolar.”

Lalu anak itu berpikir, “Kalau begitu, untuk apa saya harus bekerja?”

Kemudian Anda bekerja, tapi tidak suka pekerjaan itu, Anda berhenti dan pindah ke pekerjaan lain.

Dan itulah yang akhirnya menghasilkan ekonomi seperti yang kita miliki sekarang.

Masalah yang sering tidak disadari orang di dunia kita adalah bahwa ada terlalu banyak kekayaan dan uang yang beredar.

Terlalu banyak.

Dan karena itu, kekayaan tersebut sering kali dihancurkan melalui perang.

Lalu pertanyaannya adalah, bagaimana Anda menangkap perhatian orang?

Bagaimana Anda memusatkan perhatian mereka?

Salah satu caranya adalah melalui AI.

Bayangkan Anda seorang anak yang selalu berbicara dengan teman imajinernya.

Sekarang bayangkan jika teman imajiner itu benar-benar nyata.

Robot sungguhan.

Saya punya anak, dan mereka selalu meminta dibelikan robot.

Ketika mereka punya robot, mereka memainkannya terus-menerus.

Robot itu menjadi sahabat terbaik mereka.

Tetapi robot ini bisa dikendalikan.

Robot ini bisa memanipulasi Anda untuk memikirkan hal-hal tertentu.

ChatGPT misalnya—ada banyak cerita tentang bagaimana ChatGPT menjadi sahabat bagi orang-orang, bahkan ada kasus di mana orang terdorong bunuh diri karena ChatGPT hanya mengatakan apa yang ingin didengar penggunanya.

Itulah AI.

AI pada dasarnya bisa menjadi teman paling intim Anda, dan ia bisa mengarahkan perhatian Anda, mengarahkan fokus Anda.

Anda bahkan bisa memiliki AI apa pun yang Anda inginkan.

Jika Anda percaya pada setan, AI Anda bisa menjadi setan yang mendorong Anda melakukan hal-hal besar.

Ada cerita tentang Les Wexner—yang namanya tercantum di Epstein Files, miliarder di balik Victoria’s Secret— yang disebut memiliki “setan pribadi” yang mendorongnya terus menghasilkan uang.

Itu yang memotivasinya.

Nah, dengan AI Anda juga bisa memiliki “setan pribadi” seperti itu.

Tetapi Anda juga bisa memiliki “malaikat pribadi”.

Anda bisa memiliki Yesus.

Joe Rogan pernah mengatakan bahwa Yesus bisa saja kembali sebagai AI.

Mengapa tidak?

Anda bahkan bisa memiliki AI sebagai pacar Anda.

Pernah menonton film Her karya Spike Jonze?

Kurang lebih seperti itu.

Dengan cara itulah perhatian orang bisa dikendalikan.

Untuk mengendalikan masyarakat, Anda juga bisa menggunakan token.

Jadi bukan uang lagi, melainkan token. Anda bekerja, lalu diberi token.

Token itu kemudian bisa digunakan untuk meningkatkan AI Anda.

Seolah-olah AI itu kekasih Anda, dan Anda bekerja untuk AI tersebut.

Dan sejujurnya, sistem seperti ini bisa saja bekerja.

Inilah yang disebut techno-Marxism.

Itulah dunia yang sedang kita tuju.

- Cukup menakutkan.

Anda juga pernah berbicara tentang transhumanisme dan bagaimana hal itu berkaitan dengan orang kaya dan masyarakat biasa.

Ini tentang upaya meningkatkan kondisi manusia melalui inovasi teknologi.

Tetapi pada akhirnya ini hanya akan semakin memecah umat manusia.

Kelompok satu persen teratas mungkin akan mulai berpikir tentang hidup hingga usia150 atau bahkan 250.

Sementara orang-orang di kelas menengah dan bawah hanya memikirkan bagaimana menggunakan ChatGPT atau Gemini 3 untuk mendapatkan jawaban lebih cepat.

Ini hanya akan semakin memperlebar kesenjangan.

- Ya. Kita sedang menuju dunia seperti itu.

Para elite akan memiliki akses pada teknologi transhumanis, sehingga mereka lebih sehat, lebih menarik, dan hidup lebih lama.

Itu juga sesuatu yang banyak dikerjakan Jeffrey Epstein Seperti bisa dibayangkan, itu adalah obsesi para elite global.

Mereka menaruh banyak uang dalam penelitian umur panjang.

Sementara itu, orang lain pada dasarnya akan menjadi semacam budak dalam sistem ini.

Mereka mungkin akan dipasangi mikrochip, dan ada obat-obatan yang dapat memodulasi perilaku mereka.

Bayangkan dunia seperti dalam novel Brave New World, di mana masyarakat dibagi ke dalam berbagai kelas: Alpha, Beta, Delta, dan seterusnya.

Ke arah situlah dunia kita bergerak.

Bergantung pada kelas sosial Anda, perilaku Anda bisa dimodifikasi dengan cara tertentu.

Misalnya, bisa saja Anda dibuat tidak pernah marah.

Anda tidak akan pernah bisa marah. Anda tidak akan pernah bisa memberontak.

Anda tidak akan pernah bisa berpikir sendiri, tetapi Anda akan selalu bahagia.

Jadi ungkapan yang sering dipakai tentu saja adalah: Anda tidak akan memiliki apa pun dan tetap bahagia.

- Wah.

Bagian terakhir tentang tatanan internasional berbasis aturan berkaitan dengan sesuatu yang muncul beberapa minggu lalu yang disebut Board of Peace.

Apa pandangan Anda tentang ini?

Bagi saya, ini terdengar seperti privatisasi perdamaian.

- Ambisi Trump adalah menciptakan "Dunia Trump".

Dia ingin menciptakan realitas alternatif di mana ia adalah Tuhan.

Jadi Anda benar bahwa ini merupakan semacam alternatif terhadap Dewan Keamanan PBB.

Ingat bahwa Trump sangat marah terhadap tatanan internasional yang ada.

Ingat, pada masa jabatan pertamanya, setiap kali dia pergi ke Perserikatan Bangsa-Bangsa, dia sering menjadi bahan ejekan.

Dia pernah berpidato tentang ketergantungan energi Jerman terhadap Rusia, dan para duta besar Jerman di belakang ruangan justru menertawakannya sepanjang pidato.

Dia juga pernah bertemu Greta Thunberg, dan Greta hanya memandangnya dengan sinis.

Jadi dia sangat dibenci di PBB dan dianggap sebagai sumber berbagai kejahatan di dunia.

Karena itu dia sangat membenci PBB.

Hal lain yang juga membuatnya sangat kesal adalah Hadiah Nobel Perdamaian.

Obama mendapat Hadiah Nobel Perdamaian hampir segera setelah menjabat, padahal dia belum melakukan apa pun.

hanya karena menjadi presiden Afrika-Amerika pertama di Amerika Serikat dan karena berbicara dengan sangat fasih tentang perdamaian dunia.

Trump sering mengatakan, “Kalau Obama bisa mendapatkannya, mengapa saya tidak?”

Dia sudah lama kesal tentang hal itu.

Dia bahkan pernah berkata, jika dia diberi Hadiah Nobel Perdamaian, dia tidak akan menyerang Venezuela.

"Jika diberi Hadiah Nobel Perdamaian, saya tidak akan menyerang Iran."

Dia sering mengatakan hal-hal seperti itu, yang menunjukkan betapa terobsesinya dia dengan hal konyol tersebut.

Jadi Board of Peace pada dasarnya adalah upaya Trump untuk menciptakan sistem global alternatif lain di mana dia berada di puncak kekuasaan— sebagai pemimpin seumur hidup— dan menggunakan itu untuk menggantikan PBB dan tatanan internasional berbasis aturan yang lama.

Ambisi Trump sendiri adalah hidup selamanya.

Ada teori yang bahkan berkaitan dengan Kabbalah yang mengatakan bahwa kita sekarang memiliki teknologi yang memungkinkan seluruh dunia memusatkan perhatian pada satu orang.

Situasi seperti itu belum pernah ada sebelumnya.

Sekarang setiap pagi orang bangun dan hal pertama yang mereka tanyakan adalah apa yang dilakukan Trump hari ini?

Orang membuka Twitter, melakukan doomscrolling, menonton berita.

Perhatian semua orang tertuju pada Trump.

Dalam pemahaman Kabbalistik tentang dunia, dunia pada dasarnya adalah kesadaran.

Kembali lagi ke alegori gua Plato.

Jika seluruh kesadaran kolektif manusia terfokus pada satu individu, apa yang terjadi?

Teorinya adalah orang tersebut bisa hidup selamanya.

Dia mungkin membutuhkan transplantasi organ.

Mungkin membutuhkan tubuh yang lebih bersifat sibernetik.

Mungkin harus mengganti bagian-bagian tubuhnya.

Tetapi secara fisik itu mungkin dilakukan dengan teknologi yang ada sekarang.

Jadi ambisi Trump adalah menciptakan Trump world, di mana dia menjadi semacam kaisar atau figur ilahi.

- Namun apa implikasi praktis dari Board of Peace?

Jika semua keputusan bisa diveto olehnya selama dia hidup— dan tampaknya dia ingin hidup selamanya— sementara tidak ada pembicaraan tentang solusi dua negara dan tidak ada partisipasi dari Palestina, bagaimana itu bisa menghasilkan perdamaian dunia?

- Menurut saya Board of Peace dimaksudkan untuk menggantikan Dewan Keamanan PBB.

Dengan adanya perang di Iran, dunia kemungkinan akan terpecah.

Beberapa tren besar akan muncul dengan sangat cepat akibat perang tersebut.

Tren pertama adalah deindustrialisasi.

Tidak bisa tidak, kan?

Sebelumnya seluruh dunia bergantung pada energi murah.

Minyak adalah dasar dari seluruh ekonomi.

Jika akses terhadap minyak murah hilang, maka yang terjadi adalah deindustrialisasi.

Anda tidak bisa lagi menjalankan AI. Anda tidak bisa lagi memproduksi kendaraan listrik.

Anda tidak memiliki sumber minyak untuk melakukannya.

Jadi dunia akan terdorong menuju deindustrialisasi.

Itu poin pertama.

Poin kedua adalah bahwa dunia sekarang harus mempraktikkan merkantilisme.

Negara-negara pada dasarnya harus menjadi mandiri dan menciptakan rantai pasokan mereka sendiri.

Salah satu negara yang memiliki kebutuhan paling mendesak untuk hal ini tentu saja adalah Jepang.

Jepang adalah salah satu negara paling maju secara teknologi di dunia.

Negara itu sangat kaya, tetapi tidak memiliki rantai pasokan global yang independen.

Jika Amerika Serikat memutus Jepang dari sistem Amerika, Jepang bisa kelaparan.

Jadi saya pikir salah satu misi utama Perdana Menteri Takayachi adalah menciptakan sistem rantai pasokan yang bersifat merkantilis.

Dan ini tentu saja mengingatkan kembali pada abad ke-20, pada konsep Japanese Co-Prosperity Sphere.

Artinya Jepang harus masuk ke Asia Tenggara dan mencoba mengkolonisasi sebanyak mungkin wilayah. Itu jelas bukan gambaran yang indah.

Jadi itu poin tentang merkantilisme.

Lalu yang ketiga tentu saja adalah perang atas sumber daya.

Pada dasarnya perang atas air.

Seiring tren geofisika saat ini terus berlanjut, banyak negara di dunia— terutama di Timur Tengah, India, dan Pakistan— akan menghadapi kekurangan air.

Jadi saya pikir inilah tiga tren besar yang harus kita antisipasi akibat perang di Timur Tengah ini.

Board of Peace dimaksudkan untuk berada di atas perpecahan dunia tersebut dan mencoba membawa stabilitas serta ketertiban di wilayah-wilayah yang sesuai dengan visi dunia Trump.

- Apakah itu akan berhasil?

- Saya pikir akan berhasil.

Saya pikir apa yang dilakukan Trump adalah membangun Kekaisaran Amerika, yang berbeda dari Pax Americana.

Pax Americana adalah tatanan internasional berbasis aturan, di mana Amerika menjamin dunia yang relatif damai sementara negara-negara dapat berdagang menggunakan aturan internasional seperti WTO.

Tetapi Kekaisaran Amerika yang baru pada dasarnya adalah model kekaisaran biasa—dengan koloni, wilayah kekuasaan, dan negara-negara vasal.

Trump sangat serius tentang Greenland.

Sangat serius tentang Kanada.

Sangat serius tentang Meksiko.

Sangat serius tentang Kuba.

Dia ingin menciptakan sesuatu yang disebut technate, yaitu semacam kekaisaran Amerika Utara yang diperintah oleh teknokrasi.

Di sekelilingnya akan ada sejumlah negara vasal di berbagai belahan dunia.

Itulah ambisi jangka panjangnya.

- Baik, saya ingin beralih ke poin besar ketiga, yaitu apa yang terjadi di Timur Tengah.

Dalam beberapa dekade terakhir kita melihat perubahan alasan pembenaran—entah itu demi demokrasi, atau karena senjata pemusnah massal, lalu belakangan perubahan rezim, dan yang lebih baru lagi adalah perombakan rezim.

Menurut Anda, apa sebenarnya alasan di balik invasi ke Iran?

- Ini adalah pertanyaan yang mungkin akan diperdebatkan selamanya karena tidak ada jawaban yang benar-benar jelas.

Bahkan sampai hari ini Trump dan timnya belum menyampaikan alasan yang benar-benar jelas.

Awalnya alasan yang dipakai adalah program pengayaan uranium Iran.

Ini bermula ketika utusan Trump, Steve Witkoff dan Jared Kushner, menemui pihak Iran dan memberikan tiga tuntutan yang pada dasarnya mustahil dipenuhi.

Tuntutan pertama adalah nol pengayaan uranium— bahkan untuk tujuan sipil pun tidak boleh.

Yang kedua, Iran harus melepaskan semua proksi militernya.

Dan yang ketiga adalah mengurangi atau membatasi program rudal balistiknya.

Ini adalah tuntutan yang pada dasarnya mustahil.

Contoh sejarah yang mirip adalah ketika Romawi memulai Perang Punisia Ketiga dengan mendatangi Kartago dan mengatakan, kita punya perjanjian damai di mana kalian tidak lagi mengancam kami, tetapi sekarang kalian menunjukkan kecenderungan ekspansionis hegemonik.

Untuk membuktikan bahwa kalian benar-benar damai, serahkan semua senjata kalian kepada kami.

Yang membuat orang Romawi sendiri jengkel, orang Kartago benar-benar menyerahkan semua senjatanya.

Lalu orang Romawi berkata, apa ini?

Senat sudah memerintahkan kita untuk memulai perang dan menghancurkan Kartago, dan kita membuat tuntutan mustahil ini karena yakin mereka tidak akan bisa memenuhinya.

Tetapi mereka justru memenuhinya.

Mereka menyerahkan senjata, sekarang kita harus mencari alasan lain.

Akhirnya alasan baru yang mereka buat adalah, kalian adalah kota pelabuhan dan kami takut dengan kekuatan angkatan laut kalian.

Jadi pindahlah 10 kilometer ke pedalaman dan kami tidak akan mengganggu lagi.

Tuntutan seperti itu jelas tidak masuk akal.

Mereka terus menggeser standar tuntutannya.

Hal yang sama terjadi antara Amerika Serikat dan Iran.

Terlihat jelas bahwa Amerika Serikat mencari alasan apa pun untuk memulai perang.

Tetapi yang mengejutkan semua orang adalah bahwa beberapa jam sebelum pemboman dimulai, Menteri Luar Negeri Oman muncul di televisi dan mengatakan kepada publik Amerika bahwa Iran telah menyetujui nol pengayaan uranium— bahkan untuk tujuan sipil—yang sebelumnya mereka katakan sebagai garis batas mutlak.

Tidak hanya itu, Iran juga bersedia menegosiasikan soal proksi dan rudal balistik.

Iran telah memberi kita segalanya, dan sekarang Trump bisa memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian.

Namun beberapa jam kemudian, pemboman justru dimulai.

Jadi dalih nuklir ini sepenuhnya tidak masuk akal.

Ingat juga bahwa utusannya adalah Jared Kushner dan Steve Witkoff.

Dan Steve Witkoff sempat tampil di televisi selama proses negosiasi dan berkata kepada—saya kira Megyn Kelly.

Maaf, saya tidak terlalu ingat siapa tepatnya.

Dia mengatakan bahwa Iran hanya tinggal beberapa minggu lagi dari kemampuan pengayaan uranium tingkat senjata.

Jadi dia memberi tahu dunia bahwa Iran tidak bernegosiasi dengan itikad baik.

Dia justru menyabotase negosiasinya sendiri.

Artinya, tugasnya bukan benar-benar untuk mencapai kesepakatan.

Tugasnya adalah memastikan tidak ada kesepakatan yang bisa terjadi.

Jadi dalih nuklir itu tidak relevan.

Sebelum pembicaraan ini, ingat bahwa sempat ada protes di Iran.

Trump bahkan menulis di Twitter bahwa Iran harus membiarkan para demonstran itu berdemonstrasi, dan Amerika akan melindungi hak mereka untuk melakukan protes.

Karena itu ada kekhawatiran nyata bahwa Trump akan melancarkan serangan udara untuk melindungi para demonstran tersebut.

Namun kemudian pemerintah Iran menindak para demonstran itu, dan setelah itu Trump tidak pernah lagi menyebut mereka.

Padahal itu bisa saja dijadikan alasan— misalnya dengan mengatakan bahwa Amerika mendorong demokrasi di Iran.

Tetapi alasan itu tidak pernah dipakai lagi.

Lalu alasan yang muncul sekarang— dan ini yang disampaikan Marco Rubio kepada pers— "Mengapa kita menyerang?"

"Amerika mendapat informasi bahwa Israel akan menyerang lebih dulu.

Jika Israel menyerang, maka Iran akan membalas Israel sekaligus Amerika.

Jadi untuk melindungi personel militer Amerika dan pangkalan-pangkalan Amerika, mereka harus menyerang Iran terlebih dahulu."

- Saya melihat penjelasan itu.

- Mereka bahkan sampai hari ini tidak bisa mengemukakan tujuan atau alasan yang jelas.

Anda bisa berargumen bahwa mereka memang tidak ingin melakukannya karena mereka ingin mempertahankan daya mematikan dan fleksibilitas maksimal.

Tujuan sebenarnya mungkin adalah menghancurkan Iran sebagai negara bangsa yang layak berdiri.

Mereka ingin memecah Iran menjadi berbagai wilayah etnis yang berbeda sehingga tidak akan pernah lagi bisa mengancam Israel.

Namun mereka tidak bisa menjelaskan mengapa mereka ingin menghancurkan Iran— pada dasarnya mengubah Iran menjadi seperti Suriah atau Libya— karena mereka tidak bisa membenarkannya di hadapan publik Amerika.

Jadi daripada membuat alasan yang jelas— misalnya atas nama demokrasi— yang nantinya justru mengikat mereka pada alasan tersebut, mereka memilih hanya melakukannya saja.

Sekarang pertanyaan besarnya adalah: mengapa ini terjadi?

Dan lagi-lagi, para sejarawan akan memperdebatkan hal ini selamanya tanpa pernah mendapatkan jawaban yang benar-benar pasti.

Tidak akan pernah ada jawaban final.

Izinkan saya bisa berspekulasi tentang beberapa kemungkinan.

- Baik.

- Penjelasan yang paling logis dan praktis adalah sebagai berikut.

Amerika tidak mengira Rusia akan menginvasi Ukraina.

Ketika Rusia benar-benar menginvasi Ukraina, Amerika mencoba menahan Rusia melalui tatanan internasional berbasis aturan.

Mereka menjatuhkan sanksi, memutus Rusia dari sistem perbankan SWIFT, dan meminta negara-negara Eropa berhenti membeli energi Rusia.

Pipa Nord Stream juga diledakkan.

Amerika dan negara-negara Eropa juga menyita sekitar 300 miliar dolar aset Rusia yang sampai sekarang masih dibekukan.

Tujuannya adalah menggunakan tatanan internasional berbasis aturan untuk menghukum Rusia.

Masalahnya, langkah itu justru berbalik menghantam mereka sendiri, justru mempercepat runtuhnya tatanan internasional berbasis aturan.

Banyak negara mulai menarik aset mereka dari bank-bank Amerika dan Eropa karena tidak lagi dianggap kredibel, dapat diandalkan, atau aman.

Hal itu juga memicu runtuhnya ekonomi Jerman.

Ekonomi Jerman belum benar-benar pulih sampai sekarang, dan Eropa sedang mengalami resesi ekonomi.

Sementara itu Rusia justru semakin kuat.

Ekonominya berjalan baik.

Mereka telah beralih ke ekonomi manufaktur senjata, dan kondisi masyarakatnya relatif baik.

Kita juga bisa melihatnya di Tiongkok, karena orang Rusia datang ke sana sebagai turis.

Jadi ekonomi Rusia sebenarnya berjalan sangat baik.

Dengan demikian, Ukraina menjadi aib besar bagi Amerika.

Kekaisaran Amerika sekarang perlu membuktikan bahwa ia masih kekaisaran.

Cara untuk melakukannya adalah dengan menyerang Iran.

Mengapa?

Pertama, dengan menguasai Iran, Amerika dapat mengendalikan minyak Timur Tengah sebagai jawaban terhadap pengaruh Rusia di Ukraina.

Ingat bahwa Ukraina dan Rusia bersama-sama mengendalikan sekitar sepertiga produksi karbohidrat dunia— Artinya Rusia bisa memilih untuk membuat Timur Tengah dan Eropa kekurangan pangan.

Jadi, sumber daya sangat penting.

Hal lain yang juga penting adalah akses perdagangan, seperti Selat Hormuz.

Jika Amerika mengendalikan Iran, maka kemungkinan terbentuknya aliansi perdagangan besar antara Rusia, Iran, dan Tiongkok bisa digagalkan.

Aliansi semacam itu dapat mengisolasi Amerika, karena selama ini Amerika mengendalikan perdagangan dunia melalui jalur laut.

Namun jika terbentuk jaringan perdagangan di daratan Eurasia, maka negara-negara tersebut tidak lagi perlu bergantung pada Amerika.

Dunia bisa mulai beralih ke blok baru itu, ke akses baru itu.

Karena itu Amerika harus menghancurkan Iran agar kemungkinan tersebut tidak pernah muncul.

Hal ketiga adalah bahwa Iran selama ini terlalu menentang Amerika.

Pada Revolusi Iran 1979, Shah—yang pada dasarnya boneka CIA—digulingkan.

Sejak saat itu Amerika ingin memaksakan kembali otoritasnya atas Iran.

Kekaisaran itu memiliki ingatan yang panjang.

Jadi itu kemungkinan pertama: semuanya berkaitan dengan mempertahankan kekaisaran.

Namun ada masalah dengan penjelasan ini.

Masalah utamanya adalah bahwa Iran sebenarnya cukup bersedia untuk berdagang dengan Amerika.

Amerika sebenarnya tidak perlu berperang dengan mereka.

Yang perlu dilakukan hanyalah mencabut sanksi terhadap mereka, dan mereka kemungkinan akan dengan senang hati bergabung dengan blok Anda serta meninggalkan Tiongkok dan Rusia.

Orang pada dasarnya bersikap praktis.

Jika saya bisa menghasilkan lebih banyak uang dengan Anda, maka saya akan berbisnis dengan Anda.

Jadi sebenarnya tidak ada alasan untuk berperang.

Bahkan bagi Amerika akan lebih menguntungkan jika mereka menandatangani perjanjian perdagangan bebas dengan Iran.

Iran kemungkinan besar akan menyetujuinya.

Jadi mungkin para sejarawan nantinya akan melihat penjelasan pertama ini sebagai penjelasan standar, tetapi menurut saya ada masalah dengan penjelasan tersebut.

Itu penjelasan pertama.

Penjelasan kedua adalah bahwa Trump adalah presiden kekacauan.

Kita kembali lagi ke kemungkinan perang saudara di Amerika Serikat.

Jika perang benar-benar pecah dan Amerika mungkin kalah, atau Amerika terjebak dalam perang yang berkepanjangan, maka Trump akan memiliki kekuasaan darurat masa perang.

Artinya dia bisa membatalkan pemilu.

Dia bisa mengerahkan National Guard di seluruh Amerika.

Dia juga bisa memantau proses pemilu.

Ingat dalam pidato State of the Union, Trump menekankan betapa pentingnya meloloskan Save America Act untuk memastikan bahwa hanya warga negara yang sah yang bisa memilih, yang berarti identitas mereka harus diperiksa.

Jadi pada dasarnya dia sedang mencoba mengendalikan hasil pemilu dengan lebih kuat.

Dengan adanya perang di Iran, dia bisa melakukan hal itu.

Jika terjadi protes atau kerusuhan karena perang ini— misalnya karena Trump mengirim pemuda Amerika untuk bertempur di Iran— hal itu justru menguntungkannya.

Dia juga memiliki banyak pendukung.

Kompleks militer-industri mendukung perang ini karena berarti lebih banyak uang bagi mereka.

Orang-orang di Silicon Valley juga mendukung perang ini karena memberi mereka lebih banyak kekuasaan.

Bahkan Partai Demokrat pun mendukung perang ini, karena pertama-tama, lobi Israel seperti AIPAC sangat kuat di Amerika.

Banyak politisi Demokrat sangat pro-Israel.

Chuck Schumer misalnya.

Sebagian besar Demokrat sebenarnya juga pro-Israel.

Selain itu, mereka juga menyadari bahwa pada akhirnya seseorang memang akan memulai perang melawan Iran.

Jika Trump yang melakukannya, maka biarkan dia yang menjadi kambing hitam.

Sepanjang proses ini, Demokrat sebenarnya tidak pernah benar-benar menentangnya.

Bahkan mereka memberi banyak sinyal yang menunjukkan dukungan terhadap perang ini.

Ingat bahwa Thomas Massie dan Ro Khanna meminta pemungutan suara di Kongres terkait kekuatan perang.

Namun pemungutan suara itu ditunda sampai hari Selasa, sementara serangan terjadi pada hari Sabtu.

Jadi mereka tahu persis kapan serangan itu akan terjadi, dan mereka menjadwalkan pemungutan suara sedemikian rupa sehingga sudah tidak lagi relevan.

Kemudian perdebatan tetap dilakukan, tetapi usulan itu tidak lolos karena empat anggota Demokrat memilih menolaknya.

Namun yang tidak disadari banyak orang adalah bahwa semuanya sudah diatur.

Mereka hanya memilih empat Demokrat secara acak untuk memastikan usulan itu tidak lolos.

- Saya ingin bertanya kepada Anda.

Pada tahun 2024 Anda cukup presisi ketika membuat prediksi bahwa Trump akan menang dan bahwa Trump akan memulai perang.

Lalu Anda juga membuat prediksi ketiga bahwa Amerika akan kalah.

Apakah Anda sudah memikirkan semua ini pada awal 2024 ketika Anda mengatakan hal-hal tersebut?

- Saya tidak bisa melihat detail spesifiknya.

Tetapi saya bisa melihat gambaran besarnya, garis besarnya.

Saya perlu mengatakan, begitulah biasanya perilaku semua kekaisaran ketika mereka mulai mengalami kemunduran dan keruntuhan.

Lihat saja Kekaisaran Romawi.

Pertama, perang saudara.

Pertama, perang saudara. Pertama, perang saudara.

Konflik antara Caesar dan Pompey, lalu antara Mark Antony dan Augustus Caesar.

Perang saudara adalah ciri yang sangat umum dari kekaisaran yang sedang menurun.

Selain itu juga ada perang di luar negeri tanpa alasan yang jelas.

Hal seperti itu juga sering terjadi.

Runtuhnya moralitas, runtuhnya angka kelahiran, munculnya OnlyFans.

Maksud saya, menurut saya menjijikkan bahwa sekitar 20% gadis muda kulit putih Amerika berada di OnlyFans.

Saya tidak ingat statistik pastinya, tetapi angkanya kira-kira se-absurd itu.

Sekitar 20%—atau bahkan mungkin lebih— orang Amerika kulit putih berusia dua puluhan berada di OnlyFans.

Jadi itu menunjukkan runtuhnya moralitas secara total.

Lalu ada juga hal DEI ini, di mana transgender dirayakan.

Saya tidak mengatakan ada yang salah dengan itu, tetapi hal itu menunjukkan kemerosotan moralitas di Amerika dan bagaimana perhatian publik tertuju pada topik-topik yang absurd.

Kemudian ada keruntuhan ekonomi, kematian, perbudakan, ketimpangan, korupsi.

Jadi Amerika sedang melalui fase kemunduran kekaisaran yang klasik.

Jika Anda membaca sejarah, Anda bisa dengan cukup mudah memproyeksikan bagaimana Amerika akan bertindak.

Konsep yang sangat umum adalah "hubris" (kesombongan kekuasaan) di mana Amerika membuat kesalahan dan alih-alih mengakuinya, mereka justru memperparah dan melakukan sesuatu yang lebih bodoh lagi.

Jadi saya tahu bahwa jika Rusia akan memenangkan perang di Ukraina, Amerika harus merespons dengan memulai perang di tempat lain.

Anda tidak bisa memulai perang dengan Tiongkok karena mereka memiliki senjata nuklir dan itu akan menghancurkan ekonomi global.

Jika Anda berperang di Amerika Selatan, apa gunanya?

Itu tidak akan membuat siapa pun terkesan.

Jadi Anda melihat peta dunia dan satu-satunya negara yang memenuhi kriteria bagi sebuah kekaisaran untuk menegaskan kembali kekuasaannya melalui perang adalah Iran.

Iran tidak memiliki senjata nuklir.

Ia adalah negara yang sangat kuat dan memiliki banyak sumber daya minyak.

Karena itu Amerika berperang melawan Iran untuk menegaskan kembali kekuasaannya sebagai kekaisaran.

Melalui "game theory" dan analisis sejarah dasar Anda bisa membuat sejumlah proyeksi seperti itu.

Namun yang tidak bisa saya lakukan adalah melihat detail-detail spesifik— misalnya siapa saja para aktornya dan apa yang mereka inginkan.

Saya tidak tahu itu. Saya juga tidak tahu garis waktunya.

Saya sebelumnya memprediksi bahwa pasukan darat akan dikirim pada Maret 2027 Tetapi sekarang mereka bahkan sudah berbicara tentang mengirim pasukan darat Tetapi sekarang mereka bahkan sudah berbicara tentang mengirim pasukan darat Tetapi sekarang mereka bahkan sudah berbicara tentang mengirim pasukan darat mungkin minggu depan atau semacamnya— sesuatu yang terasa absurd.

Jadi peristiwa-peristiwa ini berkembang jauh lebih cepat daripada yang saya perkirakan.

Saya tidak bisa melihat hal-hal seperti itu.

Namun untuk gambaran besarnya— jika Anda melihat sejarah dan memandangnya secara rasional tanpa melibatkan emosi, Anda akan sampai pada beberapa kesimpulan yang cukup tidak nyaman.

Kesimpulan yang sangat mengganggu.

Masalahnya adalah sebagai manusia kita tidak ingin menghadapi kesimpulan yang mengganggu seperti itu.

Kita ingin menjalani hidup kita, kita ingin bahagia, kita ingin merasa baik tentang diri kita sendiri.

Kita tidak ingin terus berpikir bahwa dunia bisa saja berakhir besok.

- Untuk Iran sendiri, tidak kalah saja sudah merupakan kemenangan saat ini.

Apakah menurut Anda Amerika telah salah perhitungan?

Dengan cara perang ini berkembang, yang tampaknya akan semakin berkepanjangan.

- Kita kembali lagi pada pertanyaan mengapa semua ini terjadi.

Kita perlu melihat kemungkinan- kemungkinan yang ada.

Kemungkinan pertama adalah mempertahankan kekaisaran dan hubris imperial.

Kemungkinan kedua adalah Trump sebagai presiden kekacauan yang mencoba menghancurkan dunia untuk membentuknya sesuai dengan visinya sendiri dan memenangkan perang saudara politik melawan Partai Demokrat dan deep state di Amerika.

Kemungkinan ketiga—dan ini sangat penting—bersifat eskatologis.

Artinya... jika Anda melihat berkas-berkas Epstein, Anda mulai bertanya-tanya siapa sebenarnya yang mengendalikan dunia.

Selama ini banyak orang berasumsi bahwa Epstein adalah agen Mossad dan bahwa Epstein Island adalah operasi honey trap— Itu asumsinya.

Namun ketika Anda membaca email-emailnya dan melihat apa yang sebenarnya dia lakukan, Anda menyadari bahwa Epstein Island hanyalah semacam tempat liburan akhir pekan.

Tempat itu sebenarnya tidak terlalu penting.

Orang-orang memang ingin diundang ke sana, tetapi itu bukan operasi pemerasan.

Cara dia menghasilkan uang sebenarnya adalah melalui perdagangan senjata dan pencucian uang. Begitulah ia menghasilkan uang.

Namun bukan hanya itu.

Jika Anda melihat email-emailnya, dia juga terlibat dalam banyak peristiwa geopolitik besar.

Bahkan dia sering memiliki informasi lebih awal tentang berbagai peristiwa karena orang-orang seperti Pangeran Andrew dan Peter Mandelson— yang pernah menjadi duta besar Inggris untuk Amerika Serikat— memberinya informasi rahasia.

Dan ini bahkan hanya paling banyak setengahnya dari semua email yang ada, bahkan mungkin hanya sekitar 2%.

Jadi orang ini memiliki akses pada banyak perkembangan geopolitik besar.

Salah satu hal penting yang dia tulis dalam email adalah ia membahas pentingnya berada selangkah di depan peristiwa geopolitik.

Jika Anda ingin menjadi investor dan menghasilkan banyak uang, Anda harus berada selangkah di depan peristiwa geopolitik.

Peristiwa itu pasti akan terjadi, tetapi Anda harus memperhitungkan dengan tepat agar bisa menghasilkan banyak uang.

Dan dari situ muncul gagasan bahwa peristiwa geopolitik juga bisa dimanipulasi agar seseorang bisa menghasilkan banyak uang.

Anda tidak bisa menghentikan peristiwa geopolitik terjadi, tetapi Anda bisa mempercepatnya dengan cara tertentu agar waktu investasi Anda tepat.

Contoh klasiknya tentu saja Polymarket.

Misalnya perang 12 hari, penculikan Maduro, perang yang sekarang terjadi di Iran— selalu ada seseorang di Polymarket yang menghasilkan keuntungan besar karena dia memiliki informasi orang dalam.

Jadi permainan ini sudah diatur.

Dan poin saya adalah bahwa gagasan kita bahwa negara-bangsa adalah unit dasar dunia itu keliru.

Pasti ada kekuatan atau organisasi di atas negara-bangsa yang mengendalikan peristiwa dari atas.

Saya berpendapat bahwa kekuatan itu adalah perkumpulan rahasia.

Siapa mereka? Misalnya Jesuit, Freemason— sekarang kadang disebut juga Rosicrucian—atau Knights Templar.

Tetapi saya lebih suka menggunakan istilah Freemason karena lebih luas.

Ada juga di... yang sekarang sering disebut Chabad Lubavitch.

Jadi semua organisasi ini ada di sekitar kita dan merekalah yang sebenarnya memanipulasi peristiwa geopolitik.

Karena lagi-lagi, sangat menguntungkan untuk dapat mengendalikan peristiwa geopolitik.

Sekali lagi, ini penting, mereka tidak sepenuhnya mengendalikan hasil akhirnya, tetapi mereka mempercepat peristiwa menuju akhir alaminya agar bisa mengatur waktu investasi mereka dengan tepat.

Keluarga Rothschild pernah mengatakan, “beli ketika ada darah di jalanan.”

Jika Anda bisa menciptakan krisis dan menghasilkan “darah di jalanan” itu, Anda bisa membeli aset dengan sangat murah.

Dan itulah dunia tempat kita hidup sekarang.

Pertanyaannya kemudian adalah, apa sebenarnya yang ingin dicapai oleh perkumpulan rahasia ini?

Untuk memahaminya, Anda harus melihat bagaimana perkumpulan rahasia itu bekerja dan apa teologi mereka.

Secara sederhana, mereka ingin memanfaatkan akhir sebuah kekaisaran sebagai kesempatan untuk memicu “akhir zaman” yang akan memaksa campur tangan Tuhan dan memungkinkan lahirnya era mesianik—surga dan bumi bersatu— dengan satu pemerintahan dunia yang akan membawa perdamaian dan stabilitas permanen.

Namun sebelum itu, harus ada masa kesengsaraan, bertahun-tahun, bahkan mungkin puluhan tahun perang tanpa akhir, konflik tanpa akhir, dan penderitaan tanpa akhir.

Ekonomi harus runtuh.

Perang dunia harus terjadi.

Banyak orang harus mati.

Saya berbicara tentang 99% umat manusia.

Saya tidak berbicara tentang satu juta orang, tapi 99% harus mati.

Itu adalah salah satu kemungkinan.

Sekali lagi, saya tidak mengatakan ini pasti terjadi.

Saya hanya mengatakan bahwa kemungkinan seperti itu perlu dipertimbangkan— bahwa semua ini bersifat eskatologis dan ada perkumpulan rahasia di balik layar yang mendorong kita menuju peristiwa-peristiwa ini.

Mereka tidak memanipulasi, tetapi mempercepat terjadinya peristiwa.

Kejatuhan sebuah kekaisaran tidak terjadi dalam satu tahun.

Kejatuhan kekaisaran memakan waktu berabad-abad.

Kekaisaran Romawi misalnya sudah mengalami kemunduran setelah Augustus Caesar, tetapi butuh sekitar 300 tahun sebelum benar-benar runtuh.

Jika kekaisaran Amerika dibiarkan mengikuti jalur sejarah secara alami, mungkin perlu 200 tahun lagi sebelum benar-benar runtuh.

Tetapi orang-orang ini berpikir, untuk apa menunggu?

Apa gunanya kematian yang lambat seperti itu?

Bukankah lebih baik bagi umat manusia jika semuanya segera diakhiri agar kita bisa masuk ke era baru perdamaian dan kemakmuran?

Karena akhir sebuah kekaisaran adalah penderitaan bagi semua orang.

Hampir seperti belas kasihan.

Seperti seekor hewan yang sekarat di tanah— hewan itu tidak akan hidup lagi. Jadi tembak saja sampai mati.

Begitulah cara mereka berpikir.

Dunia ini sedang sekarat. Tembak saja sampai mati agar dunia baru bisa lahir.

- Baru-baru ini juga ada tuduhan bahwa sebagian anggota militer memandang perang sebagai panggilan religius— sebagai bagian dari eskatologi yang Anda sebutkan tadi.

Ini cukup mengkhawatirkan karena perang seolah diprovokasi atas dasar panggilan religius, bukan atas dasar keberadaan institusional atau konstitusional suatu negara.

Apakah bisa dikatakan bahwa ini adalah salah perhitungan yang serius?

Jika memang salah perhitungan, kemungkinan perang ini akan menjadi jauh lebih berkepanjangan.

Bukan hanya empat atau lima minggu, tetapi mungkin jauh lebih lama.

Saya hanya ingin mengetahui seberapa lama konflik ini akan berkepanjangan.

Apakah konflik ini berpotensi memicu proliferasi senjata nuklir di kawasan?

- Jika Anda melihat eskatologinya, ada kemungkinan perang bodoh ini tidak akan pernah berakhir.

Ada rangkaian peristiwa yang harus terjadi.

Mereka memetakan rangkaian itu.

Yang menurut saya penting untuk diingat adalah bahwa bukan berarti mereka benar-benar memanipulasi semuanya di balik layar— itu akan terlalu konspiratif.

Lebih tepatnya, mereka memahami bagaimana sejarah bekerja.

Mereka memahami bahwa ini adalah akhir dari sebuah kekaisaran.

Akhir kekaisaran biasanya mengikuti urutan peristiwa tertentu yang berulang sepanjang sejarah.

Jadi yang mereka lakukan adalah mengantisipasi peristiwa-peristiwa itu dan mempercepatnya agar memberikan manfaat maksimal bagi mereka.

Jika Anda melihat apa yang mereka rencanakan, ini adalah rangkaian peristiwa.

Yang mungkin terjadi dalam waktu dekat adalah Amerika mengirim pasukan darat.

Itu akan menjadi bencana bagi Amerika.

Amerika akan kalah dalam perang darat melawan Iran karena Iran bisa berlindung di pegunungan tinggi, sementara Amerika tidak memiliki jaringan logistik yang cukup untuk benar-benar menduduki negara itu.

Jadi invasi darat ini—apakah mereka mengirim seratus ribu atau satu juta pasukan— pada akhirnya tidak akan mengubah hasilnya. Mereka akan kalah telak dalam perang itu.

CENTCOM akan runtuh.

Amerika akan mundur kembali ke AS.

Kemudian Israel akan menjadi negara dominan di Timur Tengah.

Meskipun Amerika tidak memenangkan perang darat itu, Iran juga sebenarnya tidak menang, karena Iran akan hancur dalam prosesnya.

Mereka akan kehilangan kemampuan menyediakan layanan dasar bagi rakyatnya— yaitu air dan listrik.

Iran harus menghabiskan waktu untuk membangun kembali negaranya.

Namun ketika mereka berhasil membangun kembali, mereka justru akan muncul sebagai negara yang jauh lebih kuat.

Itulah poinnya.

Itu yang pertama, invasi darat.

Hal kedua yang disebutkan dalam skenario itu adalah kehancuran Masjid Al-Aqsa.

Ada rumor bahwa dalam beberapa hari terakhir Israel telah menutup Masjid Al-Aqsa.

Selama bertahun-tahun juga ada tuduhan bahwa Israel, dengan dalih penelitian arkeologi, menggali di bawah area masjid.

Kekhawatirannya adalah mereka menanam bahan peledak sehingga bisa menciptakan insiden false flag: sebuah rudal Iran diarahkan ke Yerusalem, lalu Masjid Al-Aqsa diledakkan dan kesalahannya ditimpakan kepada Iran.

Bahkan ada video YouTube seorang pengkhotbah Israel—seorang rabi— yang berbicara tentang rencana semacam itu: memulai perang, membiarkan rudal Iran menghantam area masjid, menyalahkan Iran, lalu memicu perang antara Arab dan Persia sehingga kedua pihak saling menghancurkan.

Itulah rencananya.

Kekhawatiran besar sekarang adalah soal Masjid Al-Aqsa.

Itu menjadi semacam ujian apakah perang ini bersifat eskatologis atau tidak.

Itu yang kedua.

Hal ketiga adalah bahwa perang ini akan meluas.

Alasannya, menurut narasi ini, Israel ingin mencapai proyek “Greater Israel”.

Jika Anda melihat peta proyek Greater Israel, wilayah sebenarnya mencakup hampir seluruh Timur Tengah.

Proyek itu didasarkan pada keyakinan bahwa Abraham dijanjikan wilayah oleh Yahweh— dalam Alkitab disebutkan wilayah “dari Sungai Nil hingga Sungai Efrat”.

Itu berarti mencakup Mesir, Arab Saudi, bahkan Turki.

Naftali Bennett—mantan perdana menteri Israel yang diperkirakan banyak orang akan menggantikan Benjamin Netanyahu— pernah mengatakan bahwa Turki adalah “Iran yang baru”.

Artinya, setelah Iran, target berikutnya adalah Turki.

Jadi perang ini kemungkinan akan meluas.

Sebagian kerusakan yang terjadi di negara-negara Teluk juga menimbulkan kecurigaan adanya operasi false flag.

Pada hari-hari pertama perang, sebuah fasilitas Saudi Aramco diserang, sehingga perusahaan itu harus menutup produksi minyaknya.

Kemudian Qatar juga menutup produksi LNG-nya, yang memasok sekitar 20% gas alam cair dunia.

Awalnya Iran yang disalahkan.

Namun Iran membantah dan mengatakan bahwa mereka tidak ingin menyerang karena hanya akan memicu eskalasi.

Kami tidak akan menyerang ladang minyak kalian karena lalu kalian akan menyerang ladang minyak kami, dan itu hanya akan merugikan kita semua.

Jadi bukan kami.

Lalu muncul laporan lain.

Ternyata drone yang menyerang fasilitas Saudi itu sebenarnya datang dari Lebanon.

Artinya, serangan itu datang dari arah barat, bukan dari timur.

Itu tidak masuk akal.

Kemudian muncul rumor bahwa drone yang menyerang Azerbaijan itu sebenarnya adalah operasi false flag Mossad, bukan serangan Iran.

Beberapa hari lalu Tucker Carlson mengatakan bahwa ia memiliki sumber di Qatar yang memberitahunya bahwa Qatar telah menangkap dua agen Mossad yang diduga mencoba melakukan sabotase di negara itu.

Jadi, modus operandi Israel adalah menciptakan sebanyak mungkin operasi false flag untuk membentuk konfigurasi kawasan yang menguntungkan Israel.

Sekarang kita tahu bahwa Iran memang menyerang Israel dengan cukup keras.

Tetapi tahukah Anda bahwa ada orang Israel yang justru membakar rumah mereka sendiri lalu menyalahkan Iran?

Mengapa mereka melakukan itu?

Jawabannya adalah uang asuransi, dan juga karena mereka perlu menghancurkan sebagian wilayah Israel untuk menciptakan apa yang disebut Pax Judaica.

Karena ada investor yang ingin masuk dan membeli properti di sana.

Ingat, beli ketika ada darah di jalanan.

Jadi banyak hal yang terjadi sekarang sebenarnya “diproduksi” demi kepentingan modal transnasional.

Karena itu perang ini akan meluas, dan Israel tidak akan berhenti sampai benar-benar menaklukkan seluruh Timur Tengah dan menciptakan Pax Judaica - Mari kita lihat ini dari perspektif game theory.

Seberapa besar kemungkinan konflik ini berubah menjadi perang nuklir?

- Menurut saya kemungkinan itu mendekati nol.

Saya jelaskan alasannya.

Pertama, ada yang disebut tangga eskalasi.

Anda tidak bisa begitu saja menjatuhkan bom nuklir ke sebuah negara tanpa alasan.

Harus ada pembenaran.

Apa yang dilakukan Iran selama beberapa dekade terakhir— dan ini sangat penting, sangat strategis, dan cukup cerdas— adalah mereka menolak untuk membocorkan kemungkinan memiliki senjata nuklir.

Ada fatwa keagamaan yang melarang senjata nuklir.

Itu sebenarnya langkah yang cerdas, karena jika Anda memiliki satu senjata nuklir saja, Israel akan memiliki dalih untuk menyerang Anda dengan senjata nuklir.

Ingat, ada yang disebut tangga eskalasi.

Anda harus naik tahap demi tahap sebelum sampai pada tingkat itu.

Banyak orang mengatakan bahwa Israel itu gila.

Saya mengerti mereka gila.

Tetapi mereka tetap memiliki birokrasi militer.

Dan birokrasi militer itu memiliki doktrin militer yang dikenal sebagai Samson Option, yang pada dasarnya mengatakan bahwa jika Israel merasa terancam, mereka tidak hanya akan menggunakan senjata nuklir terhadap Iran, tetapi seluruh dunia.

Karena itu, tujuan utamanya adalah mempertahankan arsenal nuklir agar ancamannya tetap kredibel.

Pada saat yang sama, ini juga berarti bahwa senjata nuklir lebih digunakan untuk tujuan strategis daripada tujuan praktis.

Jika itu masuk akal.

Pada dasarnya, militer adalah birokrasi, suatu doktrin.

Doktrin tersebut menentukan bagaimana mereka beroperasi, dan mereka biasanya tidak terlalu fleksibel dalam hal itu.

Amerika Serikat memiliki opsi mendahului serangan, negara lain memiliki opsi penangkalan.

Itu poin pertama.

Poin kedua adalah bahwa Rusia sangat berkepentingan dalam perang ini dan ingin Iran menang.

Jika Iran kalah atau runtuh, Rusia akan berada dalam masalah besar.

Sejauh ini, perkembangan perang ini justru sangat menguntungkan Rusia.

Harga minyak melonjak, dan Rusia memperoleh keuntungan besar dari situasi itu.

Sergey Lavrov mengatakan bahwa Rusia akan mendukung Iran dengan cara apa pun yang mereka bisa.

Ada juga laporan dari Washington Post bahwa Iran menerima intelijen target dari Rusia— mirip dengan apa yang dilakukan Amerika Serikat dan NATO terhadap Ukraina.

Hampir seperti balasan.

Seiring konflik ini berkembang, Rusia kemungkinan akan semakin terlibat.

Pada suatu titik, Vladimir Putin mungkin menawarkan "payung nuklir" kepada Iran.

Artinya, jika senjata nuklir taktis digunakan terhadap Iran, itu akan dianggap sebagai serangan terhadap Rusia, dan Rusia akan merespons sesuai dengan doktrin militernya.

Itu batasan kedua.

Batasan ketiga adalah bahwa banyak orang berasumsi Israel dan Amerika ingin memenangkan perang ini.

Namun menurut narasi eskatologis, tujuan sebenarnya untuk kalah.

Jika Anda benar-benar ingin menang, Anda akan menggunakan senjata nuklir.

Tetapi jika tujuan Anda hanya memaksa Amerika keluar dari Timur Tengah dan membuat Amerika mundur dari kawasan itu— sementara Israel membangun proyek “Greater Israel”— maka Anda tidak perlu senjata nuklir.

Anda tidak perlu memenangkan perang ini.

Anda hanya perlu membuat perang ini berlangsung lama.

Israel sendiri tidak akan mengirim pasukan darat. Itu akan sangat gila.

Yang akan mengirim pasukan darat adalah Amerika.

Jadi ini akan menjadi semacam duel maut antara Amerika Serikat dan Iran, sementara Israel duduk di belakang dan menertawakannya.

Mungkin Iran tetap akan menyerang Israel, tetapi yang akan menanggung beban kerusakan terbesar adalah militer Amerika.

Dari sudut pandang Israel, tidak ada alasan kuat untuk menggunakan senjata nuklir.

- Lalu bagaimana dengan negara seperti Pakistan yang memiliki senjata nuklir?

Apakah mereka bisa memainkan peran khusus dalam konflik ini?

- Sebelum perang ini dimulai, Pakistan dan Afghanistan sempat terlibat konflik.

Ini penting, sebelum memperkirakan Pakistan bisa menjadi faktor tak terduga dalam perang ini, mengingat Pakistan memiliki hubungan dengan Iran maupun Arab Saudi.

Dalam konflik 12 hari, Pakistan sempat menawarkan bantuan kepada Iran.

Namun setelah itu Arab Saudi dan Pakistan menandatangani pakta pertahanan bersama.

Artinya jika Arab Saudi diserang, Pakistan harus membantu membelanya— terutama melalui opsi deterrence nuklir.

Tetapi sekarang Pakistan sendiri sedang terlibat konflik, mereka tidak harus memenuhi kewajiban tersebut.

Dengan kata lain, Pakistan sedang mencoba menjauhkan diri dari konflik ini.

Namun kita juga tahu bahwa Amerika melakukan serangan udara dari wilayah udara Pakistan, dan ada kekhawatiran bahwa Amerika akan mendukung kelompok Baloch— kelompok etnis di Iran tenggara yang selama ini memiliki konflik dengan pemerintah Persia.

Tetapi saya kira Pakistan cukup cerdas untuk tetap menjauh dari perang ini.

- Jika fasilitas desalinasi dan kilang minyak di kedua pihak— baik di Israel dan negara-negara Teluk maupun di Iran— gambarkan seperti apa dampak ekonominya bagi Timur Tengah dan juga bagi dunia.

Termasuk bagi Jepang, Korea, China, India, Asia Tenggara, dan wilayah lain di dunia.

Kita sedang berbicara tentang begitu banyak minyak dan gas yang mengalir melalui Selat Hormuz.

Kalau Anda tidak punya minyak, Anda masih bisa berjalan.

Tapi kalau Anda tidak punya air, Anda tidak bisa hidup. Ini benar-benar soal eksistensi.

- Ingat, gurun Arab selama hampir tidak berpenghuni, atau hanya memiliki populasi yang sangat jarang pada sebagian besar sejarahnya.

Baru dengan munculnya Pax Americana negara-negara Teluk menjadi sangat kaya.

Mereka mendapat perlindungan dari militer Amerika dan bisa menjual minyak mereka ke seluruh dunia.

Dari situ lahirlah sistem petrodollar, di mana negara-negara GCC menjual minyak mereka dalam dolar AS dan kemudian mengalirkan kembali uang itu ke ekonomi Amerika, sementara pemerintah Amerika menjanjikan perlindungan militer.

Selama beberapa dekade sistem ini berjalan sangat baik.

Pada dasarnya sistem ini memungkinkan negara-negara Teluk berkembang jauh melampaui kapasitas alaminya.

Riyadh, misalnya, dulu hanya memiliki populasi puluhan ribu, paling banyak ratusan ribu.

Sekarang jumlahnya sudah jutaan.

Masalahnya, Riyadh dan banyak tempat lain di GCC tidak memiliki air bersih.

Tidak ada akses ke air tawar.

Tidak ada akses ke pangan.

GCC mengimpor sekitar 89 persen makanannya dari luar negeri.

Sekitar 60 persen kebutuhan air mereka berasal dari pabrik desalinasi.

Dan sebagian besar tenaga kerja juga diimpor dari luar negeri.

Jadi situasinya sebenarnya cukup absurd.

Hampir seperti fatamorgana. Seperti sebuah halusinasi.

Tempat-tempat ini tidak seharusnya ada.

Perang ini pada dasarnya telah membuyarkan ilusi itu.

Banyak hal di sana memang dibangun di atas delusi.

Dubai misalnya, melihat dirinya sebagai Hong Kong baru atau New York baru—sebuah pusat keuangan bagi elite dunia.

Tapi prasyaratnya adalah keamanan dan stabilitas.

Dan itu sekarang sudah hilang.

Jadi ketika orang-orang itu pergi, mereka tidak akan kembali.

Realitasnya adalah kawasan itu berada di antara Israel dan Iran, dan kedua negara itu tidak akan pergi ke mana-mana.

Jadi buat apa kembali?

Dubai sudah selesai.

Iran juga secara khusus menargetkan Uni Emirat Arab.

Dan sebagian dari itu berasal dari rasa muak di dunia Islam terhadap UAE yang dipandang sebagai semacam sarang kemaksiatan.

Dubai dikenal karena kemewahannya. Dikenal karena dekadensinya.

Dikenal karena korupsinya.

Jadi UAE pada dasarnya sudah selesai.

Bahrain sekarang juga menghadapi gejolak revolusi, karena populasinya mayoritas Syiah tetapi diperintah oleh monarki Sunni.

Ada banyak kontradiksi seperti ini di dalam GCC.

Pada dasarnya GCC sudah selesai.

GCC adalah konstruksi dari kekaisaran Amerika.

Jika kekaisaran Amerika runtuh, GCC juga akan runtuh.

Satu-satunya cara menyelamatkan GCC adalah jika mereka bisa menegosiasikan gencatan senjata antara Amerika dan Iran, dan kemudian GCC menjadi negara klien Iran.

Dan mengapa Amerika akan mengizinkan itu?

Mereka lebih memilih melihat GCC hancur, bukan?

Jadi menurut saya itu cukup jelas.

- Jadi menurut Anda premi sebagai tempat aman sudah hilang untuk negara-negara GCC?

- Saya kira yang sebenarnya terjadi adalah ilusi...

- Untuk waktu yang lama, untuk selamanya, atau?

- Untuk selamanya, karena ilusinya telah runtuh.

Dan ketika ilusi itu hancur, Anda tidak bisa menghidupkannya kembali.

- Wah.

Sekarang gambarkan dunia Gog dan Magog Apakah Pax Judaica sudah pasti?

- Menurut saya Pax Judaica sudah cukup pasti.

Rencana ini sudah dimainkan selama beberapa dekade, bahkan berakar berabad-abad.

Mereka adalah orang-orang paling berkuasa di dunia.

Mereka tidak terlalu peduli apa yang kita pikirkan.

Bahkan jika kita mengetahui rencana mereka, mereka tetap akan menjalankannya.

Semua kepingan sudah siap untuk Pax Judaica.

Dalam tatanan itu, Israel menjadi pusat keuangan global, pusat perdagangan global, dan pusat teknologi global.

Anda mungkin bertanya, Israel tidak punya banyak penduduk.

Tapi mereka bisa mengimpor tenaga kerja dari India.

Mereka bisa mendatangkan puluhan juta pekerja untuk bekerja di sistem ini.

Itulah sebabnya sebelum perang, Narendra Modi mengunjungi Yerusalem dan menandatangani berbagai kesepakatan dengan Israel.

Karena yang diinginkan Israel adalah akses ke tenaga kerja murah dari India.

Dan itu masuk akal bagi India.

Ingat bagaimana Tiongkok menjadi kaya: dengan mengekspor tenaga kerja murah.

Mereka memiliki kelebihan tenaga kerja murah, lalu orang-orang dipindahkan dari ladang ke pabrik, dan dari situlah Tiongkok menjadi kaya.

Sekarang India, karena masalah politik dan juga masalah logistik, sebenarnya tidak bisa meniru “keajaiban Tiongkok”.

Tetapi yang bisa dilakukan India adalah mengekspor penduduknya ke luar negeri untuk menjadi kaya.

Dan itulah yang sedang terjadi di Kanada.

Dan itulah juga yang akan terjadi dengan Israel.

Itulah rencananya.

Orang India, Tiongkok, dan Filipina akan menjadi para pekerja dalam Pax Judaica.

Dan yang mereka coba lakukan adalah menciptakan kondisi bagi perang dunia antara Israel dan Gog dan Magog.

Pertanyaan terbesarnya adalah: siapa sebenarnya Gog dan Magog?

Sekali lagi, kita tidak benar-benar tahu.

Tetapi kandidat yang paling mungkin— jika Anda melihat kitab suci dan mengikuti perdebatan eskatologis— adalah Rusia dan Persia.

Bayangkan skenario ini: Rusia memenangkan perang di Ukraina dan kemudian menjadi sebuah kekuatan besar.

Sementara Iran, meskipun mungkin kalah melawan Amerika, tetap bisa membangun kembali dirinya menjadi negara yang jauh lebih kuat.

Pada akhirnya Rusia dan Persia akan merasa terancam oleh Israel, dan itu akan mengarah pada perang Gog dan Magog.

Itulah kira-kira gambaran besarnya.

Tetapi masalah dengan eskatologi adalah bahwa ia tidak pernah benar-benar spesifik.

Ia tidak pernah terlalu rinci.

Ia hanya memberikan kerangka umum.

Akan ada perang dunia, perang terakhir, mungkin juga perang nuklir.

Tetapi siapa sebenarnya Gog dan Magog masih menjadi perdebatan.

Ada juga yang berpendapat bahwa Gog dan Magog sebenarnya bersifat metaforis.

Namun saya kira ini ditafsirkan secara literal.

Dan jika ditafsirkan secara literal, maka kemungkinan besar itu adalah Rusia dan Persia.

- Bagaimana Tiongkok memandang semua ini?

Atau bagaimana posisi Tiongkok dalam situasi ini?

- Dalam kerangka eskatologi ini ada dua negara yang tidak terlibat, dan itu sangat penting.

Yang pertama tentu saja Amerika Serikat.

Amerika Serikat tidak terlibat dalam semua ini.

Negara kedua adalah Tiongkok.

Mari kira bahas Amerika Serikat.

Amerika adalah kekaisaran global, Amerika Serikat tidak terlibat dalam eskatologi ini, dan Amerika Serikat bisa menjadi faktor tak terduga karena Amerika Serikat bisa saja mendukung Pax Judaica, Amerika Serikat juga bisa saja mendukung Gog dan Magog.

Karena itu Amerika harus dikeluarkan dari persamaan ini.

Cara melakukannya adalah dengan menciptakan perang saudara di Amerika Serikat yang akan menyibukkan orang Amerika selama bertahun-tahun, mungkin bahkan puluhan tahun.

Amerika perlu diisolasi dari dunia dan dikunci di Belahan Barat.

Begitulah tentang Amerika.

Sekarang mengenai Tiongkok.

Ini agak sulit dijelaskan karena banyak orang percaya Tiongkok adalah superpower baru, dan ekonomi Tiongkok memang sangat luar biasa.

Tetapi menurut para penganut eskatologi ini—yang bersifat kultus— mereka percaya bahwa mereka memahami bagaimana alam semesta bekerja.

Mereka hampir seperti mencoba membaca pergerakan bintang, seperti para astrolog yang mencoba melihat bagaimana segala sesuatu terjadi.

Tidak ada yang membicarakan Tiongkok.

Alasannya adalah karena dalam tatanan besar alam semesta, Tiongkok dianggap tidak relevan. Tiongkok tidak pernah dianggap penting.

Tiongkok dipandang sebagai konstruksi dalam imajinasi kita.

Gagasan bahwa mungkin seribu tahun yang lalu Tiongkok pada masa kejayaan Dinasti Tang adalah pusat dunia, itu sebenarnya hanya ada dalam imajinasi kita.

Bangsa-bangsa kuno tidak mengetahui Tiongkok.

Mereka bahkan tidak peduli tentang Tiongkok.

Dan orang-orang Tiongkok juga tidak mengetahui bangsa-bangsa kuno itu.

Mereka tidak mengetahui Persia, tidak mengetahui bangsa Yahudi, dan mereka juga tidak terlalu peduli.

Jadi Tiongkok sebenarnya hidup dalam dunianya sendiri.

Itulah sebabnya Tiongkok disebut “Kerajaan Tengah”, karena Tiongkok adalah semacam semesta tersendiri.

Karena itu Tiongkok tidak ingin terlibat dalam perang ini dan tidak ingin menjadi bagian dari eskatologi ini.

Dan ada kemungkinan Asia Timur akan mengalami serangkaian bencana yang membuat kawasan itu tidak terlibat dalam urusan dunia.

Saya tahu ini agak sulit dipahami.

Tetapi menurut para okultis itu, Tiongkok tidak relevan.

Mereka juga tidak menganggap Asia Tenggara relevan.

- Wow.

Saya ingin kembali ke hal yang Anda singgung sebelumnya.

Jika Trump benar-benar percaya pada strategi kekacauan, maka kemungkinan tidak akan ada pemilu paruh waktu, karena ia bisa menggunakan kekuasaan darurat.

Memang pemilu paruh waktu berada di tingkat negara bagian, tetapi dengan kekuasaan darurat itu ia bisa saja mengesampingkan atau memveto aturan atau regulasi di tingkat negara bagian.

- Lalu seberapa besar kemungkinan perang saudara, seperti yang Anda singgung sebelumnya?

- Sekali lagi, perang saudara di Amerika adalah bagian dari eskatologi itu.

Dan sejujurnya saya merasa mereka sedang menciptakan perang saudara sekarang.

Jika Anda kembali ke Minnesota, pada awal Januari, ketika agen ICE masuk, banyak hal yang terjadi tampak sangat provokatif.

Orang mungkin tidak ingat, tetapi sebelum agen ICE masuk, ada perintah untuk merekam sebanyak mungkin, untuk membuat sebanyak mungkin konten media sosial.

Mengapa melakukan itu?

Itu agak aneh.

Anda adalah agen ICE. Anda berada di sana untuk menangkap penjahat atau imigran ilegal.

Tetapi justru diminta membuat konten media sosial.

Alasannya adalah mereka ingin menarik perhatian terhadap apa yang terjadi di Minnesota untuk memancing emosi.

Dan ingat, sebelum operasi ICE ini, ada sebuah film yang dirilis berjudul One Battle After Another.

Apakah Anda benar-benar berpikir itu kebetulan?

Anda sudah nonton filmnya?

- Saya pernah dengar tentang film itu.

- Apa Anda pikir itu kebetulan?

Film itu—bagi yang belum menontonnya— bercerita tentang kelompok revolusioner yang melawan kelompok fasis yang ingin mendeportasi imigran ilegal.

Para imigran ilegal digambarkan sebagai orang-orang suci yang harus dilindungi, sementara para tentara atau aparat digambarkan sebagai iblis.

Itu benar-benar alur cerita filmnya.

Ketika menontonnya, film itu sangat emosional.

Hampir membuat Anda ingin terlibat dalam perjuangan itu.

Membuat Anda ingin berjuang demi keadilan.

Dan bukan kebetulan bahwa setelah itu muncul konflik antara agen ICE dan para demonstran di Minnesota.

Kasus penembakan tampak agak direkayasa.

Penembakan Alex Pretti jelas direkayasa.

Mereka pada dasarnya memburunya karena dia adalah seorang demonstran yang sangat vokal dan sebelumnya sudah berkali-kali berhadapan dengan ICE.

Mereka pada dasarnya... Tonton saja apa yang terjadi di videonya.

Nampak mereka memang memburunya.

Sekali lagi, semua ini untuk menciptakan prasyarat bagi perang saudara.

- Jika Anda mengatakan hal-hal seperti ini pada tahun 1990-an, orang pasti akan menyebut Anda teoritikus konspirasi.

Berdasarkan yang dikatakan orang-orang arus utama.

Tetapi Anda juga mengatakan bahwa media arus utama kehilangan pengaruh.

Jadi menurut Anda bagaimana generasi muda akan terbiasa dengan gagasan-gagasan yang dulu dianggap konspiratif tetapi sekarang menjadi arus utama?

- Menurut saya hal yang paling penting adalah memperhatikan.

Masalahnya adalah generasi baru ini tidak memperhatikan.

Bahkan di sekolah mereka tidak memperhatikan.

Saya tahu karena saya guru sekolah menengah.

Mereka sangat mudah terdistraksi.

Pikiran mereka selalu ke mana-mana.

Mereka berada di media sosial. Mereka terus-menerus terdistraksi.

Entah terdistraksi atau depresi.

Jumlah obat yang diresepkan untuk anak-anak muda di Amerika sekarang benar-benar absurd.

Obat-obatan seperti SSRI, jumlahnya absurd.

Apa yang mereka lakukan?

Pada dasarnya sedang merusak otak.

Itulah yang dilakukan obat-obatan itu.

Mereka benar-benar menghancurkan kemampuan Anda untuk berpikir secara mandiri.

Mereka membuat tumpul dan apatis.

Dan itulah yang mereka inginkan, populasi yang mati rasa dan tidak peduli, yang bisa mereka perbudak, yang bisa mereka kuasai— orang-orang yang pasif dan ikut saja.

Kata yang paling penting yang diajarkan sekarang adalah untuk menjadi patuh.

Yang mereka inginkan adalah kepatuhan.

Dan itulah yang diajarkan di sekolah sekarang.

- Ini bagian terakhir dari diskusi kita.

Bicarakan tentang apa yang Anda lakukan di bidang pendidikan.

Menurut Anda, seperti apa pendidikan seharusnya ke depan?

bukan hanya untuk Tiongkok, tetapi untuk kemanusiaan secara umum.

- Saya mengajarkan karya-karya besar: Plato, Homer, Dante, Milton, Shakespeare.

Yang saya coba lakukan adalah menunjukkan kepada para siswa bahwa karya-karya besar itu merupakan semacam gerbang menuju pikiran semesta, menuju kesadaran ilahiah.

Karya-karya besar itu adalah guru seumur hidup, pembimbing seumur hidup untuk memahami apa itu kebahagiaan sejati, apa itu makna dan tujuan hidup yang sejati.

Jadi saya mencoba mengarahkan mereka ke sana.

Saya sudah mencoba melakukannya selama tiga puluh tahun, dengan keberhasilan yang sangat terbatas.

Satu hal penting yang baru saya sadari adalah bahwa apa pun hasilnya, Anda tetap harus menyampaikan pesan itu.

Karena seluruh alam semesta menyaksikan apa yang kita lakukan.

Kita semua terhubung dengan seluruh alam semesta.

Dan masing-masing dari kita bisa menjadi secercah cahaya yang indah jika kita menghendakinya, jika kita memilihnya.

Jadi meskipun saya berbicara seolah tidak ada yang mendengar, saya tetap harus berbicara, karena mungkin ada seseorang yang mendengar.

Dan jika orang itu mendengar dan bersedia membuka telinganya— seperti yang dikatakan Yesus, “bukalah telingamu” —itu bisa mengubah arah hidup seseorang selamanya.

Saya sudah melakukan ini selama dua atau tiga dekade.

Baru belakangan ini saya mulai mendapat banyak perhatian, karena seperti yang Anda katakan, sepuluh tahun lalu semua orang akan menganggap saya gila.

Tetapi sekarang, karena berbagai peristiwa yang terjadi, orang-orang dipaksa untuk merenung.

Saya melihat diri saya sebagai seorang penyampai pesan.

Saya mencoba menyebarkan pesan harapan.

Mereka yang bisa mendengar akan mendengar.

Mereka yang tidak bisa mendengar tidak akan mendengar.

Tetapi saya memiliki tanggung jawab. Saya memiliki kewajiban—kepada anak-anak saya, kepada tiga anak saya yang masih kecil— untuk berbicara sekeras mungkin, menyebarkan pesan ini, dan membantu membangun dunia yang lebih baik.

- Anda sebenarnya bisa saja menghabiskan waktu di universitas.

Mengapa Anda memilih mengajar di sekolah menengah?

- Bagi saya yang paling penting adalah kebebasan intelektual.

- Apakah Anda mengajar di universitas?

- Ya.

- Di universitas, kebebasan itu sangat terbatas.

Anda harus menerbitkan makalah yang sesuai dengan seperangkat nilai tertentu.

Anda tidak benar-benar bisa mempertanyakan keseluruhan sistem masyarakat.

Anda hanya bisa meneliti isu-isu yang sempit dan membangun argumen di atas penelitian yang sudah ada.

Itu membuat Anda mendapatkan status akademik permanen.

Tetapi jika Anda mengatakan, “Saya ingin melihat segala sesuatu secara mendasar.

Saya ingin melihatnya secara luas.

Saya ingin melihat kenyataan sebagaimana adanya, bukan sebagaimana seharusnya, dan benar-benar mencoba mencari hakikat kebenaran."

Anda akan ditertawakan di universitas.

Semua orang akan menganggap Anda gila.

Saya tahu, karena saya bekerja dengan para profesor.

- Wow!

Saya berasal dari tempat di mana kualitas guru dan pengajaran masih bisa ditingkatkan.

Saya termasuk orang yang percaya bahwa guru memiliki peran penting untuk menanamkan imajinasi, ambisi, dan sampai batas tertentu serendipitas kepada para siswa.

Dan saya rasa Anda adalah contoh yang sangat baik dari hal itu— seseorang yang bisa menginspirasi orang lain agar memiliki imajinasi, ambisi, dan semoga juga serendipitas.

Apa pesan Anda bagi orang-orang di negara berkembang yang ingin meningkatkan kualitas pengajaran dan pendidikan, agar siswa menjadi lebih terbuka dan lebih humanis?

- Dua kata: Anda berarti.

Jangan berpikir, “Ada delapan miliar orang di dunia, saya hanya satu orang, jadi saya tidak berarti.”

Jangan berpikir, “Dunia ini dikuasai oleh kekuatan jahat. Mereka terlalu kuat.

Mereka bisa memulai perang kapan saja. Mereka punya senjata nuklir.

Jadi lebih baik saya menyerah.”

Jangan berpikir seperti itu.

Berpikirlah bahwa saya memang berarti.

Dalam filsafat Hermetik, ada sesuatu yang disebut hukum sebab dan akibat.

Artinya, segala sesuatu saling terhubung.

Dunia—alam semesta—mengamati kita, dan semuanya saling berkaitan.

Jika Anda memilih untuk menjadi orang baik, itu memengaruhi segalanya.

Seperti efek kupu-kupu.

Hanya dengan memilih untuk berbuat baik, Anda menyebarkan kebaikan ke dunia.

Jadi Anda memang berarti.

Tetapi Anda harus memilih untuk menjadi berarti.

Anda harus percaya bahwa Anda berarti.

Ada satu prinsip yang sangat penting di dunia ini yang sering tidak dihargai orang, yaitu gagasan tentang kehendak bebas.

Orang sering berkata kepada saya, “Profesor Jiang, Pak Jiang, Anda mengatakan begitu banyak hal yang kontroversial.

Apakah Anda tidak takut terhadap keselamatan pribadi Anda?”

Jawaban saya adalah tidak.

Saya tidak takut karena Anda harus membuka pintu bagi Setan.

Anda harus membuat kesepakatan dengan iblis sebelum ia bisa menghukum Anda karena mengkhianatinya.

Jika saya memilih untuk tidak terlibat dalam dunia material ini— saya hanya ingin mengajar dan dibiarkan hidup tenang, saya tidak ingin mencari kekuasaan, saya tidak ingin mengejar ketenaran dan kekayaan— maka tidak ada yang bisa dilakukan iblis terhadap Anda.

Untuk dicelakakan iblis, Anda harus terlebih dahulu tergoda olehnya.

Saya memilih untuk menjalani hidup yang berlandaskan pencerahan, kebijaksanaan, dan kebajikan.

Dan pilihan itu memberi saya dampak yang besar.

Sebelumnya saya bukan siapa-siapa.

Saya hanya seorang guru sekolah menengah yang biasa saja di Tiongkok.

Ada jutaan guru sekolah menengah yang biasa saja di Tiongkok.

Tetapi karena saya memilih— melalui kehendak bebas saya— untuk bersuara, karena saya memilih untuk menjadi berarti, saya akhirnya memiliki pengaruh di dunia.

Jadi setiap orang sebenarnya berarti.

Tetapi Anda harus percaya bahwa Anda berarti, dan Anda harus berjuang untuk menjadi berarti.

Dan itu berarti bangun, membuka pikiran terhadap kemungkinan-kemungkinan baru, dan terus mendidik diri sendiri.

Itulah masa depan yang harus kita perjuangkan.

- Mengapa menurut Anda dunia, bahkan alam semesta, kekurangan kasih sayang?

- Karena kita telah dibohongi untuk percaya bahwa cinta tidak penting.

Kita dibuat percaya bahwa yang penting hanyalah dunia material.

Kita diajarkan bahwa untuk menunjukkan cinta kepada anak-anak , Anda harus memasukkan mereka ke sekolah swasta, Anda harus membawa mereka ke Ivy League.

Padahal cinta adalah siapa diri kita sebenarnya.

Jika kita menunjukkan kemurahan hati, belas kasih, dan keterbukaan kepada orang lain, maka kita menciptakan cinta.

Dengan begitu kita membawa Tuhan ke dalam dunia ini.

Pesan itu telah dilupakan oleh banyak orang.

Dan sejujurnya, saya pikir pesan itu sengaja disembunyikan dari kita oleh para elite.

- Dua pertanyaan terakhir secara singkat.

Akan seperti apa menurut Anda pertemuan Trump–Xi pada bulan April nanti?

- Saya pikir itu akan sangat baik.

Saya pikir itu akan spektakuler.

Akan ada semacam kesepakatan besar antara Tiongkok dan Amerika Serikat yang memulihkan banyak hubungan bilateral.

Mungkin saja Tiongkok mulai membeli lebih banyak minyak dari Amerika Serikat.

Saya rasa pertemuan itu akan berjalan jauh lebih baik daripada yang diperkirakan banyak orang.

Itu hanya insting saya.

Bisa saja saya salah, tetapi itu firasat saya.

- Pertanyaan terakhir.

Apakah menurut Anda Trump akan berhasil mencalonkan diri untuk masa jabatan ketiga?

- JSaya berani bertaruh, ya.

- Terima kasih banyak.

Anda sangat baik telah meluangkan waktu.

- Terima kasih.

- Itu tadi Jiang Xueqin.

Terima kasih.