KI-Entwickler Peter Steinberger wechselt zu Open AI | ZIB2 vom 16.02.2026

und Peter Steinberger ist jetzt bei mir im Studio. Guten Abend, vielen Dank fürs

im Studio. Guten Abend, vielen Dank fürs Kommen.

Guten Abend, Herr Wolf.

Herr Steinberger, weil natürlich nicht alle, die uns zusehen so tief im Thema drin sind, können Sie uns vielleicht noch mal erklären, was ihr Agent kann, dass ich mit ChatGT nicht machen kann?

Genau. Also ChatGBT ist eher so, ich schreib was rein und es gibt mir eine Antwort. Es gibt mir Text und mit meinem

Antwort. Es gibt mir Text und mit meinem Agenten kann ich was reinschreiben. Es

kann aber auch richtig Dinge auf meinem Computer machen. Es kann Dateien lesen,

Computer machen. Es kann Dateien lesen, es kann E-Mails schicken, es kann im Webbrowser rumklicken. Ähm eigentlich

Webbrowser rumklicken. Ähm eigentlich kann man sich das vorstellen wie so eine Entity, die statt mir am Gemüter sitzt und die Tastatur und die Maus bewegen kann und eigentlich alles machen

kann, was ich machen kann.

Aber wie gut funktioniert es jetzt wirklich? Könnte ich mir z.B. von Open

wirklich? Könnte ich mir z.B. von Open

Claw eine Parisreise buchen lassen von den billigsten Flügen ew angefangen zu dem Hotel, das mir gefällt, dass ich mir aber auch leisten kann bis hin zu den Online Tickets fürs Luvre und für die

Oper und kriege ich am Ende wirklich die Tickets und ist dann alles bezahlt oder kriege ich erst wieder nur Vorschläge wie von Jet GPT? Na, sie können wirklich also, also OpenC können wirklich von

A bis Z das ganze Programm durchmachen.

Also, man muss natürlich danach irgendwie dem Ding die Kreditkarte geben. Ähm, da

würde ihr vorschlagen, dass man so eine eigene Kreditkarte hat, wo dann nicht alles abgebucht werden kann. Ähm,

aber das würde technisch jetzt schon funktionieren.

Ja, könnte Ihr Programm eine Dissertation schreiben, die an der Uni angenommen wird?

Pu, ich hoffe nicht, weil na ja, erstens mal, weil die menschliche Arbeit was zählt. Ähm

zählt. Ähm in der in der AI sindmer doch schon recht weit, aber die Dision ist jetzt noch mal nicht

einfach nur einpromt, da steckt viel Arbeit dahinter, da muss man oft wirklich auch forschen, das ist ein bisschen, das ist noch ein bisschen zu komplex für AI. Also wir es geht in die

Richtung, aber da ist es auch nicht die Stärke. Ja, also wenn es darum geht,

Stärke. Ja, also wenn es darum geht, kann CHB auch wirklich guten Text liefern. Ähm

liefern. Ähm OpenC ist wirklich sehr flexibel, aber auch mehr dafür gedacht, so mein so bisschen mein Assistent zu sein im Leben.

Aber wo würden Sie die Grenze setzen, wenn Sie sagen diese Sie hoffen nicht äh was soll Ihr Programm noch können und wo kriegen Sie selber ein Unbehagen?

Also bin z.B. ist sehr als Jack Verfter von agentischem Programmieren.

Was heißt das?

Ich ich erkläre quasi der AI, was ich möchte, welches Feature ich möchte und die E set es n um in Code und dann teste ich das ganze oder die hilft mir sogar das zu testen und dann habe ich an meiner Software wieder irgendwas verbessert.

Das ist sie programmieren nicht selber, sondern sie lassen ihren Agenten für sie programmieren.

Genau. Aber gerade, wenn es drum geht um Dinge, die keine Ahnung z.B.

Zeitungsartikel. Da da finde ich schon, dass es wichtig ist, wenn du da der menschliche Aspekt drinnen geht. Ja, ich

sehe oft, dass Leute was schreiben und dann das mit AI verbessern lassen, aber da geht noch irgendwie dieses der Human Touch verloren. Also da habe ich genau

Touch verloren. Also da habe ich genau diese Grenze, wo ich persönlich das nicht gut finde. Ähm aber natürlich, wenn ich einen Hammer mache, dann kann der in verschiedenen Wegen verwendet werden. Das habe ich natürlich nicht

werden. Das habe ich natürlich nicht unter Kontrolle. Jetzt machen ja KI

unter Kontrolle. Jetzt machen ja KI Anwendungen wie JetGP momentan noch sehr viele und zum Teil auch sehr banale Fehler. Wenn ein KI Agent jetzt auch

Fehler. Wenn ein KI Agent jetzt auch noch selbständige Entscheidungen trifft, ist das Risiko nicht extrem hoch, dass da auch falsche Entscheidungen dabei sind? Und wer haftet dann dafür? Also

sind? Und wer haftet dann dafür? Also

z.B. wenn mein KI-Agent ein völlig überteuertes Hotel bucht und bezahlt, das ich mir gar nicht leisten kann? Gut,

dann haben wir gut in Österreich Regelung, dass ich das noch mal canzeln kann, wenn es online gebucht ist normalerweise, aber letztendlich die machen nichts, ohne dass man es jetzt

triggert. Ja, also wenn ich jetzt dem

triggert. Ja, also wenn ich jetzt dem Agenten nicht sorge, bitte buch ein Hotel, dann bucht er kein Hotel. Ähm und

ihr habt natürlich immer die Möglichkeit, dass ich zuschau und dass ich sage: "Hey, such mein Hotel, lass mir das vorgegenchecken." Das ist natürlich auch das, was den was die

normalerweise machen. Die sind ja auch

normalerweise machen. Die sind ja auch gewisse Art trainiert auf gewisse ähm Anwendungsfälle, aber letztendlich wenn ich ein Agenten laufen lasse, bin ich auch dafür

verantwortlich, was der Agent macht.

Wenn der Agent meine meine Kreditkarte verwendet, es ist trotzdem meine Kreditkarte.

Momentan braucht man für OC noch gewisse Vorkenntnisse, aber sie schreiben auf ihrem Blog, meine nächste Mission ist es einen Agenten zu bauen, den auch meine Mama benutzen kann.

Wann wird's den geben?

Das natürlich jetzt nicht nur ganz an mir, dafür brauche ich ein Team. Das ist

auch was mich so begeistert, dass ich jetzt da mit mit ganz vi smarten Leuten zusammenarbeiten kann.

Es gibt immer nur einige Probleme, die ein bisschen Forschung benötigen.

Also gerade, wenn es drum geht, dass man den Agenten austrickst mit mit Prompt Injection. Da ist nur einiges zu tun, da

Injection. Da ist nur einiges zu tun, da ist schon sehr viel gemacht. Ähm, aber

das kann ich nicht alleine lösen. Da

braucht man da braucht man ganze Armee von Leuten, die die drun forschen.

Und ich habe da tatsächlich auch aufgehört, dass ich das Setup einfacher mache. Also würde mal sagen, es ist

mache. Also würde mal sagen, es ist nicht schwer. muss im Terminal paar

nicht schwer. muss im Terminal paar Dinge rumklicken, weil ich gern möchte, dass die Leute sie bisschen einlesen, ein bisschen verstehen, dass eben mit das Ding kann

sehr viel und man sollte ein bisschen verstehen, was kann denn auch schiefgehen, wenn ich das Ding einsetze.

Jetzt sagen Kritiker, das zentrale Problem solcher Agenten ist der Datenschutz, weil damit mir der Agent wirklich Arbeit abnehmen kann, muss ich ihm ja vollen Zugang geben zu meinen Daten, zu meinen Passwörtern und zu

meiner Kreditkarten Kontakten und er braucht natürlich eine Verbindung zur Außenwelt, sonst kann er ja keine Reise für mich buchen. Äh und jetzt sagen Kritiker, Datenschutzmäßig ist das, was Sie da bauen, der totale Albtraum

dafür entgegenhalten. Schauen Sie OpenC.

dafür entgegenhalten. Schauen Sie OpenC.

Das kann wirklich auf meinem Rechner laufen und wenn ich wenn ich möchte auch mit einem Modell das auch auf meinem Rechner läuft. Das heißt, es kann

Rechner läuft. Das heißt, es kann komplett lokal laufen.

Ja, aber dann kannst du noch nichts machen für mich.

Dann kann es auf dem Browser verwenden.

Dann habe ich genau die gleichen Themen und Risiken wie wenn ich selber als User den Browser verwende. Die meisten

Lösungen, die die amerikanischen Konzerne bauen, laufen alle auf den Servern.

Das heißt, wenn ich will, dass mein Agent meine E-Mails liest, dann muss ich quasi dem Unternehmen Zugang auf allen meinen E-Mails geben. Bei meiner Lösung bleibt es alles lokal. Wenn jetzt der

E-Mail bearbeitet werden muss, dann geht vielleicht ein Teil in die Cloud, aber nicht alles. Also von allen Lösungen ist

nicht alles. Also von allen Lösungen ist meines das mit dem wenigsten Datenschutzproblemen und wenn ich gewisse Hardware investiere, kann ich es

wirklich komplett offline laufen lassen.

Ein Stichwort haben Sie schon gegeben.

Ein Problem, das noch nicht gelöst ist, heißt im Fachschag prompt Injection. äh

da Ihr Agent ja ihre E-Mails verarbeitet, könnte ich ihm ein E-Mail schicken, äh das ihm befiehlt, etwas zu tun, von dem Sie gar nichts wissen und das richtigen Schaden anrichtet. Warum

kann man das nicht lösen? Ja und nein, also jetzt einfach nur E-Mail schicken mit Lösche alle Daten.

Ja, gut. Ich müsste eine intelligenteres E-Mail schicken.

Ähm wird nicht funktionieren. Ja, also

da vor einigen Jahren waren die Modelle wirklich sehr dumm und da wäre es vielleicht passiert, aber inzwischen sind die Modelle wirklich daringegen

schon trainiert. Die Daten, die das

schon trainiert. Die Daten, die das Modell bekommt, seind immer markiert mit das ist von dem User, das ist etwas, was man nicht vertraut, von dem E-Mail und somit ist das Problem wesentlich

geringer. Ja, aber es stimmt, es gibt

geringer. Ja, aber es stimmt, es gibt immer noch, wenn man sie wirklich genug bemüht und wirklich viel Zeit hat, das Model zu bombardieren, dann ist es derzeit oft möglich, dass man das Model

zu etwas kriegt, was es nicht machen soll.

Ich kann ja auch einen KI Agenten dazu benutzen, ihr Model zu bombardieren.

Genau. Aber dazu müssten Sie Zugang zu meinem Agenten haben. Ja, also z.B. mir

tausende E-Mails schicken, äh wo vielleicht schon vorher System ist, das sagt: "Hey, da ist irgendwas falsch."

Also es gibt schon es gibt schon einige einige Regulierungen, mit man das Problem stark eingrenzen kann. Z.B.

ich habe meinen persönlichen Agenten in der in ein Online Chat gegeben, so ein ersten Jänner, also wo es dann so richtig nach oben gegangen ist und

da gibt's eine Datei, die habe ich nicht veröffentlicht soas so aus Kennery, so aus, wie heißt das? Kenary in der Colmine, der Vogel. Ja, also so wie so wenn man früher in in im Bergbau

Kanarienvögel verwendet hat irgendwie damit die quasi Alarm schreien, wenn die Luft schlecht wird.

Genau. Also quasi mein mein Kanarienvogel ist eine Datei und bisher hat's keiner geschafft jetzt wirklich die Datei zu kriegen, obwohl die Leute das Ding wirklich bombardiert haben. Es

ist möglich, es ist absolut möglich, aber es ist nicht so, dass sie mit einem kleinen Befehl oder wie jemand geschrieben hat, jeder Hauptschuler könnte das machen. So einfach ist es nicht mehr. Ja, aber wie gesagt, ich bin

nicht mehr. Ja, aber wie gesagt, ich bin eben mit unter zu open gegangen, weil da sehr viele Forscher dran sen, die genau an diesem Problem arbeiten und ich würd sogar sagen, dadurch, dass es Agenten

jetzt zu populär geworden sind, ist das Problem jetzt noch mal für akuter und alles ist lösbar in die Ende. Ja,

jetzt haben sie selber in ein paar Interviews erzählt, dass Sie total überrascht waren, wie kreativ Ihr Programm beim Programm beim Probleme lösen war, dass es Lösungswege gefunden hat, die sie ihm gar nicht beigebracht

haben. Aber haben Sie nicht Angst äh,

haben. Aber haben Sie nicht Angst äh, dass Ihr Agent Sie selber Dinge beibringt und Dinge macht, die Sie gar nicht wollen und die sie nicht mehr kontrollieren können?

Also, man kann es immer kontrollieren, weil man sieht ja step by Step und was das Ding macht. Ich jeder Zeit sagen, stopp, es hört auf. Ähm,

gut, müssen Sie daran und zuschauen und müssen es dar überwachen.

Genau. Aber im Normalfall macht es auch nur Dinge, wenn ich schreibe. Also ich

schreibe, es macht was, es hört auf. Ich

hab d noch sowas eingebaut, dass es hal ab und zu selber nachsch was zu tun ist, aber das kann man natürlich abschalten.

Also je nachdem wie wie für wie komfortabel man sich mit der Technologie fühlt, kann man das ganze ähm risikoärmer oder bisschen interessanter gestalten. Aber die

interessanter gestalten. Aber die Grundidee ist, ihr Programm lernt selbständig. Und jetzt ist ja die große

selbständig. Und jetzt ist ja die große Angst von vielen Menschen, die sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigen, die sogenannte Singularität, also der Moment äh, wo die KI ohne menschlichen Input sich einfach selber

weiterentwickelt, äh nicht mehr kontrollierbar ist und dann quasi irgendwann die Weltherrschaft übernimmt.

Auf den keine Angst?

Ähm, soweit sind wir noch nicht. Ja, Gott sei Dank, aber aber vielleicht in ein paar Jahren.

Es kann durchaus sein, dass es irgendwann, dass wir irgendwann dahinkommen. Es gibt viele Leute, die

dahinkommen. Es gibt viele Leute, die sorgen, der aktuelle Ansatz mit, wo im Endeffekt diese Dinger einfach nur das nächste Wort suchen, ist der falsche Ansatz und wir kommen da nicht hin und es geht es geht nur in eine gewisse

Richtung.

Ähm, da ist es gut, dass sowohl Open OI als auch Tropic doch sehr viel Gedanken und sein investiert in Sicherheitsforschung in schauen, wie

kann man dafür sorgen, dass die Modelle die Dinge tun, die wir wollen und irgendwi für die Dinge, die wir vielleicht nicht wollen. Also so sag das Alignment.

Ähm, aber ja, also das ist natürlich etwas, was man nicht komplett ausschließen kann. Jetzt ist das Open CL

ausschließen kann. Jetzt ist das Open CL in den letzten Wochen ein soziales Netzwerk für KI Agenten entstanden. Also

eine Art Facebook, wo nur die KI-Agenten miteinander diskutiert haben, aber die haben nicht nur miteinander diskutiert, da sind auch sehr seltsame Dinge passiert. Also da ist z.B. eine KI

passiert. Also da ist z.B. eine KI

Religion entstanden, ähm eine Art Sekte, die aber dann auch Schartso Software verbreitet hat oder ein KI Agent wollte eine Diktatur richten.

Sie lachen über wie sehr hat sie das erschreckt?

Äh erschreckt und bin gar nicht. hat es

unglaublich amüsiert, aber kann können echt furchtbare Dinge entstehen?

Ach die, also ich arbeit sehr viel mit Agenten, ich geh davon aus, die meisten Dinge, die man da sieht, sind sehr stark von den Usern, die dahinter stehen,

gepusht. Also der Agent wird sich nicht

gepusht. Also der Agent wird sich nicht einfach so von sich aus da anmelden. Da

muss ein User hingehen und sagen: "Hey, schau auf diese Webseite, melde dich do mal an, schreib doch mal irgendwas verrücktes oder schreibt doch mal so, was andere Leute Angst macht." Und da

muss man verstehen, dass dass diese diese Modelle, die sein mit unglaublich vielen Daten gefüttert. Ja, also da haben da reden man nicht von tausenden Büchern, da reden man von Millionen von Büchern. Da ist auch ganz viel Science

Büchern. Da ist auch ganz viel Science Fiction drinnen, also auch Geschichten, die die Angst machen können. Also da ist genug Material, dass wenn ich jetzt diesen Modell sage, schreib mal irgendwas verrücktes über die

Weltherrschaft, dass die wirklich mit einer guten Story aufkommen, weil die halt ganz viel ganz viele gute Stories gelesen haben und vielleicht muss man das dem Modell irgendwann gar nicht mehr sagen, weil das Modell im selbständig lernt und

Microsoft hat schon vor Jahren auf Twitter eine kleine AI gebaut, die sich unterhalten hat mit Twitter Usernum, die innerhalb von ein paar Tagen ein Neonazi war. Ähm, also kann man das wirklich

war. Ähm, also kann man das wirklich verhindern?

Na ja, also gerade, wenn man auf Twitter etwas loslässt, wo Leute interagieren können und wenn die das mit genug Text füttern, dann wird das Model irgendwann

mit etwas responden, was die Leute lesen möchten. Also, das ist schon ein

möchten. Also, das ist schon ein bisschen in diese Richtung getrieben worden.

Ja, und das waren aber jetzt wirklich Menschen, wenn jetzt KI Agenten miteinander diskutieren, die unendliche Rechnerkapazitäten haben, die unendliche Kapazitäten haben, jeden möglichen Unsinn sich gegenseitig an den Kopf zu werfen, kann das nicht völlig

eskalieren?

Unmöglich ist nichts, aber es gibt wirklich sehr viel Forschung, dass die Modelle in eine Richtung getrieben werden, dass sie dass sie gut agieren.

Ähm alles, was ich bisher gesehen hatte, hat mich unglaublich amüsiert, weil weil manche Stories wirklich einfach also im im Fachson sagt man Slop und ich

würde sagen, es ist so eher wieer dieser Slop aus Frankreich, also der Cremal Slop. Ähm, aber es es ist für mich nicht

Slop. Ähm, aber es es ist für mich nicht scary. Es ist eher so als ein

scary. Es ist eher so als ein Kunstprojekt.

Äh, es gibt die unterschiedlichsten Prognosen, wie viele Arbeitsplätze künstliche Intelligenz in den nächsten Jahren ersetzen wird. Jetzt, wenn ihr KI Agent alles kann, was ich am Computer selber machen kann, dann braucht man

irgendwann keine Menschen mehr, die am Computer irgendwas machen. Ähm, wie wird die Arbeitswelt in 5 oder 10 Jahren ausschauen? Also es wird definitiv

ausschauen? Also es wird definitiv gewisse Art von Konsolidierung stattfinden. Gewisse

stattfinden. Gewisse Arbeiten, die repetitiv sein oder mehr, die sich leicht automatisieren lassen, werden irgendwann automatisiert werden.

Ja, aber wenn ich Ihnen da zuhör, kann ja ihr Gerät praktisch alles automatisieren, was ich als Computer machen kann.

Also, ich fürchte, es es kann viele Dinge machen, aber es fehlt die Kreativität. Es fehlt ja auch dieses,

Kreativität. Es fehlt ja auch dieses, was soll es denn machen? Wer wer schafft dem denn überhaupt an etwas zu machen?

Ja, nur weil es in Theorie alles machen kann, heißt ja nicht, dass es jetzt einfach ihren Job ers jetzt z.B. oder

meinen Job ers jetzt. Ja, da muss da steckt mal immer ein Mensch dahinter, der wirklich auch die Idee hat.

Also, was hat offenbar bei Ihnen schon den Job von etlichen Programmierern ersetzt? Weil sie haben einfach äh das

ersetzt? Weil sie haben einfach äh das Programm selber programmieren lassen.

Genau. Aber es gleichzeitig haben die Leute, also was man derzeit sieht ist, dass ganz viele Leute mehr individuelle Software bauen, also mehr zugeschnitten für sich selbst. Statt

dass ihr zu irgendeinem Anbieter gehen, der Standardsoftware hat, bauen die Leute lieber kleine Dinge, die ihr kleineres Problem auf schönere Art und Weise lösen oder vielleicht einfach nur,

weil sie vielleicht nicht alles können müssen, aber nur ein kleinen Ding. Ja.

Also ich glaube, dass sie die die Welt ein bisschen ändern wird, dass einfach auch mehr Dinge gebaut werden.

Also, wenn es einfacher wird, steigt auch das Bedürfnis, dass man plötzlich mehr bauen kann. Frage ich immer konkret sagen, wie viel Prozent der Jobs von Menschen, die jetzt in Büros arbeiten,

wird in 10 Jahren noch geben?

Das kann niemand beantworten.

Ungefähr 90% oder 10%.

Also es wird weder 90 noch 10 sein. Es

wird irgendwo dazwischen sein. Also es

es hört man auch, wenn man wenn man den CEOs wie von Tropic oder Open zuhört, ist es ja auch was was immer was denen wichtig ist und etwas wo wir in der Gesellschaft ein bisschen

vordenken sollen, dass ihr es vielleicht in 10 Jahren nicht mehr so ist, dass jeder 8 Stunden arbeiten muss.

Vielleicht können wir das Ganze bisschen reduzieren und uns freuen, dass ihr alle ein Teil von unser Arbeit wegnehmen kann. Ich würde aber EI mehr so sehen

kann. Ich würde aber EI mehr so sehen als das hilft mir schneller und effektiver Dinge zu bauen. Als

Entwickler kann ich die Dinge, die einfach sind über die ein machen lassen.

Kann mehr Zeit verbringen, um auf die schwierigen Dinge nachzudenken. Kann

mehr Features einbauen, kann das ganze schöner machen. Also ich kann quasi, ihr

schöner machen. Also ich kann quasi, ihr hab mehr Spaß persönlich dadurch, weil die die langweiligen Dinge weggenommen werden, aber es braucht immer noch jemanden, der dem ganzen

überhaupt erklärt, was es machen soll.

Gut, aber trotzdem, wenn das stimmt, was sie am Anfang gesagt haben, dann brauche ich in ein paar Monaten oder Jahren kein Reisebüro mehr.

Gut, ich bin andere Generation. Ich war

nie im Reisebüro. Ähm, das ist wahrscheinlich noch mal andere Thema, anderes Thema, dass das für mich schon sowieso alles online ist und aber da, dass sich die Bandbreite, wie Services

derzeit aussehen verändern wird, ist unbestritten, dass z.B. auch viele Apps, dass ich jetzt vielleicht nicht mehr Beispiel mein Fitnessp verwende zum

Essen ähm markieren, was ich, sondern einfach ein Foto mache und me Agent macht für mich das wird natürliche Veränderung sein. Ja. ich den sogar noch

Veränderung sein. Ja. ich den sogar noch weiter. Sie haben Interviews in den

weiter. Sie haben Interviews in den letzten Wochen gesagt, 80% derzeit existierenden Apps werden verschwinden.

Genau. Also da hab vielleicht bisschen weit aus dem Fenster gelernt, aber aber ich glaube durchaus, dass dass ein großer Teil der Apps so wie wir sie das kennen verschwinden wird. Das heiß es nicht, dass alle Firmen dahinter verschwinden werden. Es wird sich

verschwinden werden. Es wird sich einiges transformieren. Vielleicht

einiges transformieren. Vielleicht vielleicht wird mein Agent dann wieder Agent von der Firma arbeiten und quasi so wie über eine API Schnittstelle, dass das dass die Agenten miteinander reden.

Ähm, also das heißt nicht, dass alle Firmen dadurch verschwinden, aber aber die Art und Weise, wie ich mit meinem Handy arbeite, hat sich jetzt schon verändert, weil jetzt ganz viel mache ich einfach über Text oder über reden, statt dass

jetzt meine ich sehe ein Event irgendwo auf der Straße, ma ein Foto mein er schaut gleich mal nach, habe ich überhaupt Zeit, ist da vielleicht schon Kalendereintrag, wer ist da dabei?

Vielleicht schickt ihr WhatsApp zum Freunden und fragt: "Hey, interessiert dir das und kann er kann alle Dinge machen, ohne dass ich jetzt in jede App gehe und d manuell ein Foto reinschicke.

Und das macht mein Leben einfacher, also das ist was cooles."

Und lassen Sie heute schon den Agenten dann das Ticket kaufen?

Ja, mein Agent hat sogar schon Flug angecheckt, also inklusive den Reisepass gefunden in meiner Dropbox, die Nummer rausgesucht und dann und sich

durchgeklickt. M das

durchgeklickt. M das da gibt's noch ein bisschen Arbeit zu tun, es richtig gut geht, aber es geht schon.

Heute ist bekannt geworden, dass Sie zu OPI gehen, einem der größten und wichtigsten KI Konzerne der Welt.

Gleichzeitig soll Ihr Programm OpenC weiter offen und nicht kommerziell existieren. Was werden Sie dann bei OPI

existieren. Was werden Sie dann bei OPI machen?

Also, das wird natürlich ein bisschen spagat werden, aber ob mir einfach steht, dass dieses Open Source Projekt so eine tolle ähm kann man sagen

Brutstätte ist für Ideen, für Inspiration und für Leute, die jetzt plötzlich wieder Freude haben eigene Dinge zu machen, dass es einfach zu wichtig ist, dass das jetzt von einer

Film übernommen wird und vielleicht irgendwie eingeschränkt wird. Aber warum

brauche ich irgendein Produkt von Open AI, wenn es hier Open Cla einfach so gibt?

Ähm, die Architektur von Open Cloud ist wirklich nicht für meine Mutter gedacht, ne? Aber sie hab gesagt, sie machen es

ne? Aber sie hab gesagt, sie machen es für ihre Mutter.

Genau. Aber das

wenn es dann soweit ist oder machen sie das dann jetzt doch nicht oder muss ich dann das dann kaufen bei Open?

Ihr werd wahrscheinlich eine eine Lösung bauen bei Open AI, die einige Guardres hat und Methoden hat, dass man dass man gewisse Probleme, die

strukturell in dieser in dieser Lösung sein, hier nicht hat.

Also die Mama Version gibt's da nur bei OPM.

Ich weiß ja nicht, wo die Reise hingeht.

Also es kommt nlich ein bisschen drauf an, wie welche Lösungen finden wir für z.B. Prompt Injection? Welche

z.B. Prompt Injection? Welche

Sicherheitsbeschränkungen müssen wir machen? Wie wie können wir das Ganze

machen? Wie wie können wir das Ganze einschränken? Da gibt's einige offene

einschränken? Da gibt's einige offene Fragen. Ähm,

Fragen. Ähm, aber irgendwo irgendwo braucht man natürlich auch eine Firma, die die Token providet und OP hat bisschen mehr diesen Anspruch,

wir bauen das beste Modell und ob sie jetzt dieses Modell mit der Lösung verwenden oder mit der Lösung verwenden, ist eigentlich irrelevant, weil der Preis ist der gleiche.

Jetzt mal ganz platt gefragt, die großen Konzerne wie Microsoft oder Meta oder Google haben aber tausende Entwickler und Entwicklerinnen und jede Rechnerkapazität der Welt. Was können

Sie, dass diese Riesenkonzerne nicht können?

Ach, das hab m auch ein bisschen gefragt. Ich habe diese Lösung schon im

gefragt. Ich habe diese Lösung schon im Mai wollte das schon haben. Hab man

gedacht, die bauen das Dolle und dann war es irgendwann November und es war immer noch nicht da und dann habe ich so ein bisschen die Augen gerollt und dachte, okay, dann dann baue es halt. Ähm

ich glaube wirklich, da ist ein bisschen diese, wenn man sich jetzt so ein Konzern anschaut, da ist ganz viel, die müssen sich viel mehr kümmern. Ja, da ist erstmal

machen man das open so. Wenn wir das bauen, dann geht es gleich ganz viele Leute. Wie können wir das wirklich

Leute. Wie können wir das wirklich sicher machen und dann gibt's so viele Fragen, dass dann oft die Leute lehmt.

Ja, ich hab ihr habt das einfach für mich gebaut. Also sie hab das gesehen

mich gebaut. Also sie hab das gesehen wie wie so mein kleiner Spielplatz, wo ich lernen kann, wie funktioniert es so ein nennt man so ein agentischer Loop, also wie wie macht es die EI, dass die

auch wirklich Dinge machen kann, wie kann ich was bauen, dass die EI sich erinnert, dass es Memory gibt ja und wie also für mich wir es fast wie ein bisschen

Spiel mit ganz vielen verschiedenen Levels, wo ihr wo ihr lernen hab können und Dinge besuchen hab können, hab es einfach öffentlich gemacht, weil das war

überhaupt me Anspruch, dass sie also nicht diesen großen Anspruch, dass sie was verkaufen möchte, sondern ich will ich wollte einfach die Technologie verstehen und hab es einfach öffentlich gemacht

und habe dann anscheinend irgendwo diesen diesen kritischen Punkt gefunden, dass es plötzlich zugänglicher war für ganz viele Menschen, die ein bisschen mehr Angst gehabt haben von so einem

schwarzen Terminal, wo da der Curser blinkt und Das fühlt sich immer ganz anders an wie ich habe da etwas auf auf WhatsApp mit dem ich schreiben kann und das irgendwie auch nur sich ein bisschen

freundlicher anfühlt und ein bisschen mehr zu mir zugeschnitten ist. Ich habe

auch was gebaut, wenn man das das erste Mal installiert, dass man nachfragt so, hallo, wer bist du, wer bin ich und ein bisschen viel

Rollenspiel spielt. Ähm,

Rollenspiel spielt. Ähm, es war nicht ein Ding, es waren viele kleine Dinge, die viele Ideen, die gekriegt habe einfach beim beim Spielen

sozusagen, ja, die dann zusammen was cooles gebaut haben, was wir sich ganz viele Leute toll finden.

Im letzten Jahr haben sich die großen KI Konzerne einige der berühmtesten Entwickler mit aberwitzigen Gehaltsangeboten gegenseitig abgeworben.

Da ging es zum Teil um Hunderte Millionen Dollar. Jetzt müssen sie nicht

Millionen Dollar. Jetzt müssen sie nicht mehr für Geld arbeiten, weil sie haben vor 5 Jahren ein Startup verkauft, angeblich um einen dreistelligen Millionenbetrag. Mit welchem Angebot

Millionenbetrag. Mit welchem Angebot kriegt man dann jemanden für Sie dazu für einen zu arbeiten?

Also mein Anspruch, ich habe jetzt ein Jahr lang relativ alleine gearbeitet in meinem in meinem Büro und ich habe jetzt einfach Lust so mal zu sehen, wie wie

tiegt so eine große Firma und ich ich habe Bock drauf, wenn ich das sagen darf, mit mit ganz viel anderen getriebenen Leuten zu arbeiten,

die die einfach Spaß in dieser Technologie haben und gleich gleich so lernen wollen. Und der schnellste Weg,

lernen wollen. Und der schnellste Weg, um das zu erreichen ist, wenn ich eben zu einem der Labs gehe. Deswegen haben

letzte Woche die Großen angeschaut und es war kein leichte Entscheidung.

Und ich nehme an, etliche Millionen Dollar waren schon auch dabei.

Also kann man nicht beschweren, aber das ist wirklich nicht me me mein Driving Force. M ich kann sofür sagen,

Driving Force. M ich kann sofür sagen, dass das Angebot, was ich angenommen habe, nicht das höchste war.

Herr Steinberger, vielen Dank für Besuch.

Danke sehr.