Musk vs Altman: La Guerre Secrète qui Menace OpenAI !

Aujourd'hui dans Silicone Carnet, on parle de Elon Muskards pour acheter Cursor. Sauf qu'à y regarder de plus près, XI est en train de couler. Tous les condateurs sont

de couler. Tous les condateurs sont partis. Musk admet publiquement être à

partis. Musk admet publiquement être à la traîne. Bref, ça sent le sauve qui

la traîne. Bref, ça sent le sauve qui peut à plein nez. Coup génie ou Paris désespéré. On va analyser tout ça dans

désespéré. On va analyser tout ça dans cet épisode. Lundi prochain s'ouvre

cet épisode. Lundi prochain s'ouvre aussi le procès du siècle. Musk encore

mais cette fois contre Altman, ça se passera à Huckland. 134 milliards de dommages réclamés un casting de fou Altman, Skiver, Nadela et même la mère

de quatre des enfants de Musk à la barre. Mais qu'est-ce que cherche

barre. Mais qu'est-ce que cherche vraiment Musk ? La justice ou est-ce

vraiment Musk ? La justice ou est-ce qu'il veut simplement [ __ ] la merde chez Open AI ? Et puis Tim Cook fait ses cartons après 15 ans à la tête d'Apple.

Le bilan, la valeur multipliée par 10 mais une entreprise complètement à la ramasse sur l'intelligence artificielle.

Son successeur, un ingénieur hardware. À

l'heure où tout se joue sur le software, est-ce que Apple peut encore rattraper son retard ? Bienvenue dans Silicon

son retard ? Bienvenue dans Silicon Carnet, le plus grand show tech de France en direct de San Francisco. Votre

émission commence maintenant.

À mes côtés pour cette émission, ça faisait longtemps Frédéric Montagnon qui nous retourne. Bonsoir monsieur

Montagnon.

Comment allez-vous ?

Ben ça va très très bien. Fanny Bouton

est également là. Fanny qui nous disait que chez ov, vous venez d'acheter votre deuxième ordinateur quantique.

Alors, on vient de le mettre en ligne, c'est-à-dire que on donne en accès mais on a enfin un deuxième ordinateur accessible en Paz Hugo à la seconde quoi.

Bah oui, parce que ça coûte entre 1000 et 3000 € de l'heure pour l'instant. les

ordinateurs quantiques, même si sont des machines de RD, ce sont des machines qui valent plusieurs millions et donc euh ça ça coûte encore un peu cher mais par contre ça permet vraiment de de commencer à tester, de vérifier ce

qui a été fait en émulation quantique de que ça tourne bien. Donc voilà.

OK. Et cet ordi, c'est un quoi cette fois ? Tu as dynamite, tu as plein de

fois ? Tu as dynamite, tu as plein de tum, un électron, un spectron, un Vtron, un diccttron, un Moon parce que la le premier c'était un MO5 hein, c'est ça ?

C'était un Pascal Orion Beta euh avec 100 atomes neutres.

Euh et là, on a euh 12 cubites photoniques. Donc, ce sont des photons.

photoniques. Donc, ce sont des photons.

Je savais pas ce que c'est un défragmenteur.

Il y a des le truc qui me dépasse.

On a aussi Martin Pavanelou qui est avec nous. Merci de revenir. Tu étais déjà

nous. Merci de revenir. Tu étais déjà venu une fois dans dans Silicon Carnet ?

Yes, il y a 6 mois, je dirais après 4 mois. On a fait une belle émission avec

mois. On a fait une belle émission avec Grégoire Gato.

Voilà, donc on est content de t'avoir à nouveau parmi nous. Quelques petits

messages de service euh pour les membres de la Sienda, la communauté de silicone carnet. On a un dîner gastro dans un

carnet. On a un dîner gastro dans un endroit absolument incroyable, type Jefferson Dinner qui aura lieu le 7 mai.

Il reste quelques places, il y en a pas beaucoup. Euh donc je mettrai euh le

beaucoup. Euh donc je mettrai euh le lien euh dans la newsletter. Allez

vérifier euh si vous si vous êtes abonné, vous avez accès euh à la newsletter payante et vous avez le lien.

Euh et puis il y a le prochain festin qui sort là le 2 mai euh avec Clément Bone au commissaire au plan et on a parlé de souveraineté justement de la Chine et il me semble que Fanny Bouton

était aussi parmi nous.

Oui, tout à fait. Voilà, donc on te revoit samedi, c'est la semaine de famille Fanny Bouton dans Silicone Carnet. Allez, l'émission commence.

Carnet. Allez, l'émission commence.

Alors, Space X vient de signer un accord avec Cursor, la start-up qui euh c'est Cursor, hein, pour ceux qui ont qui ont vécu sous une pierre depuis quelques

années, c'est la start-up qui a définie un peu la catégorie du code assisté par intelligence artificielle et XI et Cursor vont collaborer ensemble pour construire ce qu'ils appellent la

meilleure intelligence artificielle pour le code et le travail intellectuel au monde.

Alors, c'est un deal avec une structure un petit peu particulière puisque Space SpaceX peut acheter Cursor d'ici fin 2026. C'est une sorte d'option d'achat hein Fred. C'est ça. En gros,

ils ont ils ont mis une option sur Cursor pour 60 milliards de dollars.

C'est ça.

Ouais, c'est c'est un peu c'est étonnant comme façon de faire. Mais ces derniers temps, la Silicone Valallet a été très créative sur le sujet. On a vu des boîtes être rachetées mais en fait c'était pas les boîtes qui étaient rachetées, c'était les actionnaires à

qui on donnait une compensation mais les boîtes restaient.

Et en fait tout ça c'est toujours la même la même dynamique, c'est que racheter des boîtes aussi grosses quand on est côté en bourse, il y a il y a des il y a des règles normalement à respecter d'antitrust.

Alors SpaceX c'est pas encore côté en bourse mais effectivement comme tu le dis SpaceX s'apprête à être Ouais c'est c'est éminent. C'est éminent. On on

c'est éminent. C'est éminent. On on

attend ça de de d'un jour à l'autre. Et

donc c'est c'est intéressant de voir d'ailleurs que ce deal se construit alors que le le S1, c'est-à-dire le le le papier de de de publication

auprès des des marchés financiers et sur le point d'être déposé donc ou même si ça se trouve il l' déjà d'ailleurs déposé. Donc euh 60 milliards, c'est 10

déposé. Donc euh 60 milliards, c'est 10 milliards de plus que leur dernière valorisation parce qu'il venaient d'annoncer une levée de fond euh à 50 milliards de de valorisation, ce qui est assez incroyable hein. Et alors dans le

deal, ils vont il y a un truc très particulier, c'est que si jamais le deal ne se fait pas, euh SpaceX devra payer 10 milliards euh une sorte de frais de

rupture. Non, mais je sais pas ce que

rupture. Non, mais je sais pas ce que vous en pensez mais moi je pense que en gros la mess le le deal se faire de toute façon.

Je pense que moi je l'analyse comme ça, je sais pas toi Martin, mais ça sent ça sent le truc le truc déjà bouclé.

Je dirais en ce moment faut quand même faire attention. Je sais pas si vous

faire attention. Je sais pas si vous avez vu Manus alors c'est pour d'autres raisons mais Manus et c'est MTA quand même ce matin où le deal était fait.

Manus a été pouche sur nos sur nos téléphones et puis hop ce matin on nous dit non finalement 3 4 mois après attends j'ai pas suivi ça. Qu'est-ce qui

s'est passé ? Alors c'est évidemment sujet parce que c'est l'été chinois qui le gouvernement chinois qui qui devrait faire capoter le pour des raisons de souveraineté mais avec un produit qui était déjà un peu pouche sur nos

téléphones plus ou moins. On a déjà eu des euh des push manus méta. Donc bon,

pour ça je prendrai je dirais faut toujours faire attention avec eux. Et

sinon l'analyse elle est c'est assez intéressant, c'est de se dire bah déjà je pense que côté cursor c'est très malin parce que côté cursor aller rechercher une vala supérieure à celle

qui était des 50 milliards ça va pas être évident. Je pense qu'il y a un vrai

être évident. Je pense qu'il y a un vrai vrai sujet produit de de cursor c'est quel est le futur de ce produit là à côté de tous les autres Claud Code et et Codex. Tu vois, nous dans toutes les

Codex. Tu vois, nous dans toutes les entreprises qu'on accompagne, soit je ne vois jamais cursor, c'est la plupart de dans la plupart des des cas, c'est quand même jamais cursor ou sinon quand je vois du cursor, je vois du multi-équipement. Mais ce

multi-équipement. Mais ce multi-équipement et on le voit d'ailleurs sur du chat GPT, cloud et autres outils aussi, mais sur la partie code, on le voit beaucoup parce queon est encore sur des phases de test mais des phases assez massives de test avec des gens qui disent "Je me prends 30

licences cursor, 30 licences de code, 30 codex mais à la fin des fins je pense quand même que dans les boîtes il en restera qu'un seul." Est-ce que ce sera vraiment curseur ? Je pense qu'ils

vraiment curseur ? Je pense qu'ils savent qu'ils ont quand même une un challenge qui est pas facile. Donc côté

cur, moi je pense très très bon deal s'ils arrivent à faire ça et et bien jouer de leur part. Et maintenant côté côté Xiai, un peu la fuite en avant, je pense on va en parler mais est-ce que est-ce qu'il tente le tout pour le tout

en là aussi en disant côté produit, on a un peu du mal côté XII et donc si on doit miser sur un produit, ce serait peut-être celui-ci. Bon, c'est moi,

peut-être celui-ci. Bon, c'est moi, c'est un peu ce que je lis entre les lignes, mais gros paris à ce prix-là.

Gros gros paris.

Je voulais remercier Contau pour leur soutien à Silicone Carnet. Je les

connais bien maintenant. Et si tu t'apprêtes à créer ta boîte en France, que je vais te dire dans les prochaine secondes, risque de te faire gagner un temps précieux parce que créer sa boîte, c'est génial. Mais c'est aussi tout un

c'est génial. Mais c'est aussi tout un tas de démarches administratives et je sais tu t'en passerai volontiers. En

plus, tu as la réforme 2026 qui arrive et qui impose la facturation électronique à toutes les entreprises françaises. Justement, c'est là que

françaises. Justement, c'est là que Content la donne parce que ils ont non seulement des experts qui t'accompagnent gratuitement pour créer ton entreprise, mais maintenant tu peux accéder

directement à leur compte pro avec la facturation électronique déjà incluse.

Tu as pas besoin d'un outil supplémentaire, pas de ligne de dépense en plus, c'est la solution tout en un qui va te faire gagner du temps. Tu

crées une facture en une minute, tu suis son statut en temps réel et quand le paiement arrive, bah il est automatiquement rapproché à la facture.

Comme ça la compta et simplifié. Il y a déjà 600000 entrepreneurs qui utilisent Conto. C'est une entreprise sur 4 en

Conto. C'est une entreprise sur 4 en France. Alors si tu te lances, tu vas

France. Alors si tu te lances, tu vas sur conto.com, ça s'écrit qo.com et ils ont été super sympa, ils nous ont filé un code. Le code c'est Silicone 50.

Tu peux l'utiliser et tu recevras 50 € sur ton compte pro au moment de la création. Voilà. Allez, retour à ton

création. Voilà. Allez, retour à ton épisode. Fan, toi aussi, tu constates la

épisode. Fan, toi aussi, tu constates la même chose, une sorte de multi-équipement dans les boîtes, c'est-à-dire qu'on prend on choisit pas un cheval, on les choit tous et puis euh ce qui ce qui est assez dingue pour les développeurs,

ça change de semaine en semaine pour vivre développeur au côté, c'est à chaque nouvelle sortie, ça bascule d'une plateforme à l'autre. Alors là,

c'est clair que depuis quelques semaines en tropique et même depuis quelques mois là, ça y est, enropique est passé repassé devant mais Cursor à un moment était quand même très plébiscité par les

développeurs et pour l'instant si tu veux il y en a pas une qui fait parfaitement le boulot, c'est de mieux en mieux mais il y a toujours quand même des petites choses à améliorer. Donc la

course, elle est pas finie là-dessus.

C'est vrai qu'anthropique est très très bien placé.

et Codex he revient très très fort aussi he chez les développeurs. Moi j'entends

beaucoup parler de Codex ici dans la dans la Silicone Vallée. Maintenant tout

le monde dit "Ouais bon Claude Code c'est bien mais Codex vraiment il y a des trucs incroyables." Donc c'est c'est vrai que et il y a quelques mois ils étaient vraiment en tête ils étaient vraiment en

tête dans au niveau du code. Moi je

quand tu disais non mais tu as essayé Claude Chat GPT c'était non mais alors chat GPT m'en parle pas Claude ils sont pas encore mur et puis il y a un moment où ça a basculé et là bah clairement en

ce moment Claude fait le boulot mais je pense que ça va rebouger. C'est un peu comme chaque outil à chaque évolution chaque semaine. On voit bien les

chaque semaine. On voit bien les benchmarks ça n'arrête pas d'évoluer.

Donc je pense pas que la messe soit dite.

Ouais Fred tu voulais rajouter quelque chose ? Ouais, le le en fait euh au

chose ? Ouais, le le en fait euh au départ c'était c'était vraiment effectivement ils ont été les les premiers entrants. Euh aujourd'hui euh

premiers entrants. Euh aujourd'hui euh franchement une vala aussi importante pour un outil qui n'est qu'une interface en réalité et qui interroge derrière des modèles qui ne sont pas à eux. ce qui

est vraiment la la différence majeure entre Claude Code et euh et c'est c'est que dans un dans un sens, tu as derrière quelqu'un qui fournit une interface, une

logique de programmation et de et d'itération plus ses propres modèles.

Dans l'autre, en fait, ça n'est jamais qu'un routeur vers des modèles existants. Et d'ailleurs dans dans le

existants. Et d'ailleurs dans dans le chiffre d'affaires qu'ils ont communiqué, alors ils disent qu'ils font 2 milliards et qu'ils vont faire 6 milliards cette année, pas en fait quelle est la part du chiffre d'affaires qui est reversé. Donc

la marge brute, on la connaît pas, ça se trouve est très faible. Donc franchement

un un à ce stade-là de de compétition, moi je regarde beaucoup ce qui se passe du côté de l'open source. Euh tu as par exemple des plateformes comme Open Router qui te permettent de de faire un petit peu ce que la même chose,

c'est-à-dire d'aller choisir des modèles open source ou pas d'ailleurs et puis de les de les remplacer à la volée. Ce qui

est ce qui ce qui permet de d'être complètement d'avoir une abstraction totale dans les modèles que tu utilises.

Effectivement, tu as une tu as un mouvement d'une semaine à l'autre. C'est

c'est c'est fabuleux. Euh c'est ce que tu disais hein Fanny. Euh aujourd'hui on utilise CL code, il y a eu un espèce de revirement là en novembre-décembre un peu partout. Euh le même mouvement

peu partout. Euh le même mouvement aujourd'hui, il est en train de s'opérer plus vers des modèles open source parce que quand tu regardes le prix antigravity aussi hein qui remonte à mort aussi he c'est ouais qui qui est aussi une interface en réalité. Donc c'est tu as un espèce de

réalité. Donc c'est tu as un espèce de de bataille pour essayer d'avoir la connexion avec le le développeur. La

réalité c'est que même sur ces interfaces là je pense que tout le monde perd un petit peu la main. Il y a une logique, tu vois, de de d'interface qui est maintenant complètement commune.

Euh d'ailleurs, Cursor a adopté exactement la même grille de prix que euh que Code code. Enfin, c'est

étonnant, tu vois, même les termes qui sont utilisés sont les mêmes. On dirait

vraiment un copier-collé quand tu regardes la plage de de pricing.

Donc, c'est on on sent bien que c'est pas euh c'est gagné pour personne, hein, ce stade.

Ouais. J'avais fait une petite recherche sur Google justement, je vous montre le tableau là où c'est simplement une recherche d'intérêt des des des termes recherchés dans Google sur justement ces différents outils. Et on voit

différents outils. Et on voit effectivement une bonne illustration de cette course là. On voyait un curseur qui était ultra dominant encore l'année dernière et on voit comment est-ce que

Cloud Code a pop-up en fait sur ce tru-là et puis comment est-ce que Curseur est redescendu et Antigravity qui arrive. Enfin, c'est c'est assez

qui arrive. Enfin, c'est c'est assez passionnant de regarder, on peut suivre cette course juste en regardant les termes de recherche tapés dans Google Trends. C'est assez drôle. Fin

Trends. C'est assez drôle. Fin

ce qu' a ce qu'il y a d'intéressant, c'est aussi euh les curseurs gardent deux avantages. Il y a la vitesse

deux avantages. Il y a la vitesse d'innovation de l'UX qui est qui est quand même toujours présente comparé à d'autres. Mais surtout ce qu'il y a de

d'autres. Mais surtout ce qu'il y a de marrant parce qu'on parlait du marché quand même western, Europe, US, mais par contre l'adoption est explosive pour curseur aussi sur le

marché indien. A priori, il est très

marché indien. A priori, il est très très utilisé en Inde euh et reste en tête pour la pour le moment. Donc à

suivre parce que là aussi, il va y avoir des guerres de territoire euh des guerres de territoire. Là, on voit en Tropique arriver et avoir des bureaux à Paris et on voit comment ils essayent

de de de s'implanter et de vendre dans toutes les start-ups euh de de France.

Je trouve je pense que c'est assez marrant de de voir comment ils sont tous en train d'essayer d'aller se placer maintenant. C'est ça aussi. il commence

maintenant. C'est ça aussi. il commence

à embaucher plein de sales.

Tu le Ouais, c'est ça, c'est ce que j'allais dire. Moi, je le vois, c'est

j'allais dire. Moi, je le vois, c'est euh il ils sont en train de recruter des sales de partout, que ce soit chez Entropie que chez Open Eigh. Euh c'est

euh c'est le poste numéro 1 aujourd'hui euh dans les recherches de profil chez euh chez ces gens-là. C'est pas des ingénieurs hein, c'est vraiment des salses et avec des salaires pas inintéressants d'ailleurs. Ils y vont.

d'ailleurs. Ils y vont.

Ah ouais, OK.

Ah ouais. Et je te confirme, nous on est leur meilleur sales he puisque nous on revend beaucoup de de alors pas revendeur officiel mais en tout cas on déploie beaucoup de licence et il se passe pas un jour qu'on parle aux équipe d'entropique. Open AI aussi open AI sort

d'entropique. Open AI aussi open AI sort des deal on va annoncer dans quelques jours un partenariat exclusif enfin pas exclusif pardon mais partenariat important avec eux côté business ils y vont fort mais quand je dis fort c'est très très fort sur les commissions sur

tout ça qui font à leur partenaire et Entropique est en train d'essayer de suivre le le chemin et c'est là où ils sont très forts. dans toutes les boîtes où il y a beaucoup de développeurs, on voit quand même que la la porte d'entrée via le chat bot généraliste qui soit

chat GPT ou cloud, c'est quand même un gros avantage pour aller déployer soit du codex, soit du soit du cloud code derrière et que sortir de ça pour aller sur du cursor, je dis pas que ça se fait pas mais ça demande pour le développeur

qui est déjà très expert qui connaît ça, qui creuse, c'est pas un sujet mais est-ce que avec ça on fait une boîte à 60 milliards ? C'est pas sûr. Est-ce

60 milliards ? C'est pas sûr. Est-ce

qu'il faut pas être un peu plus démocratisé pour faire une boîte à 60 milliards ou à 100 milliards demain ? Et

dans ces cas-là, peut-être que celui qui aura gagné la bataille du chatbot ou une partie de la bataille du chatbot aura un bel avantage pour aller derrière brancher son son outil de code. Je

voudrais qu'on regarde un petit peu ce deal dans le dans la logique plus de Muskienne quoi. Et dans cette logique

Muskienne quoi. Et dans cette logique globale de Musk parce que euh on le connaît hein, le père Musk, il supporte pas de dépendre de qui que ce soit hein.

C'est c'est presque pathologique hein chez lui. Euh Tesla, il fabrique ses

chez lui. Euh Tesla, il fabrique ses propres batteries euh euh ses propres chipsets. Maintenant avec Terraf, euh

chipsets. Maintenant avec Terraf, euh voilà, ils achètent aussi chez Nvidia bien évidemment, mais SpaceX fabrique ses propres fusées, ses ses propres moteurs, enfin bref, c'est c'est c'est

une intégration très verticale. J'ai

fait ce petit graphique d'ailleurs, je l'ai fait avec Chat GPT Image 2 qui juste est une furie en ce moment. Je

vous montre cette intégration verticale de Musk. Elle est elle est assez

de Musk. Elle est elle est assez spectaculaire.

Et euh euh avec Xi, il pousse cette logique vraiment à l'extrême. Il

construit ses puces, ses propres serveurs, sa propre capacité de calcul.

Et maintenant, bah il lui manque un truc, c'est une plateforme de développement. Parce qu'on sait que un

développement. Parce qu'on sait que un des usages aujourd'hui les principaux euh de de de ces plateformes, c'est le développement. et il a pas ça. Euh

développement. et il a pas ça. Euh

d'ailleurs, il est pas le seul à pas l'avoir, hein. Euh MTA non plus n'a pas

l'avoir, hein. Euh MTA non plus n'a pas ça. C'est c'est aujourd'hui les outils

ça. C'est c'est aujourd'hui les outils de MTA, ça ça code pas.

Et donc on comprend qu'il se rapproche de Cursor euh et euh il veut pas dépendre de de d'un fournisseur. Et donc il c'est je pense

fournisseur. Et donc il c'est je pense que c'est une des raisons pourquoi est-ce qu'il il achète il achète Cursor 60 milliards. Euh c'est un modèle de de

60 milliards. Euh c'est un modèle de de coding qui qui fonctionne, qui est déjà dans la tête de certains développeurs et puis surtout ils ont de la donnée quoi.

C'est-à-dire qu'ils ont pas commencé la semaine dernière, c'est-à-dire qu'ils ont des données d'entraînement issu de de millions de sessions de développeurs et puis l'équipe faut faut le dire, l'équipe elle tient la route

quoi. C'est c'est une équipe assez

quoi. C'est c'est une équipe assez géniale chez chez Cursor. Et quand tu regardes le deal Fred et son entrée en bourse, bah je me dis que finalement il fait peut-être une bonne affaire parce

que qu'est-ce qui 60 milliards c'est 30 fois le revenu de de de Cursor.

Space X va s'il rentre en bourse, ça va être 80 fois le revenu de SpaceX. On

parle d'une valorisation entre 1 milliard 1 trillion 1500 milliards et 2000 milliards de valorisation. Donc

faire ce deal maintenant, il va peut-être payer ce deal ne serait-ce qu'avec l'entrée en bourse et en survalorisant peut-être l'entrée en bourse de SpaceX. En fait, en gros, il est peut-être juste en train d'habiller

la mariée quoi, de SpaceX. C'est ça ce que comme ça se fait souvent avant les entrées en bourse, non ?

Ouais, c'est je je sais pas commenter là-dessus. Ça me rappelle un petit peu

là-dessus. Ça me rappelle un petit peu ce qu'avait fait Facebook au moment de son entrée en bourse. Ils avaient

racheté Instagram dans ce process.

Ouais.

Alors un petit peu plus tard parce que je crois même qu'ils avaient profité de cette période qui est la période calme la période pour pour le faire parce qu'il n'avaient plus le droit de communiquer à ce moment-là. Donc là on est un peu avant. Mais euh mais c'est

c'est peut-être c'est peut-être effectivement sur le le même modèle de de faire parler de soi. Mais euh bon, c'est c'est quand même étonnant parce que euh la valeur de curseur aujourd'hui, c'est son c'est l'indépendance en fait qu'elle te crée

par rapport au modèle que tu utilises, hein. C'est pour ça que les gens

hein. C'est pour ça que les gens utilisent ça plutôt que plutôt que d'autres solutions. Bon là, on se dit

d'autres solutions. Bon là, on se dit que si vraiment il veut aboutir ce cette intégration, il va falloir que derrière ce soit ce soit X. Donc ce qui dégraderait complètement la proposition de valeur. Bon, je sais pas, je

de valeur. Bon, je sais pas, je Ouais, mais en même temps, moi ce que je me dis, c'est que tu te mets à la place de Cursor aujourd'hui, ils sont ultra dépendants de Claude. Pour eux, c'est un super deal, c'est sûr.

Voilà. Et et en plus, il y a il y a une course au compute et aujourd'hui le compute, ils vont le chercher chez les gros, que ce soit chez Amazon avec WS ou

chez Google Cloud ou Oracle. Et donc tu es curseur, tu as pas de capacité de compute non plus quoi de disponible parce que tu as Cloud et Open AI qui sont passés et qui ont tout piqué, qui

ont tout bouffé euh toutes les capacités de compute. Mais tu as une plateforme

de compute. Mais tu as une plateforme aujourd'hui qui a de la capacité de compute, c'est Xi quoi. C'est

aujourd'hui c'est SpaceX, c'est avec Colossus et cetera. On voit qu'ils ont une capacité de compute de disponible.

D'ailleurs, je montre ce graphe là, il y a une capacité de compute de disponible chez chez dans l'infrastructure de XCI qui est à pourvoir. Donc en gros, c'est un client pratiquement même, ils

achètent un client XCi, c'estàd qu'ils vont utiliser effectivement non seulement le modèle mais aussi du compute chez chez chez Colossus, quoi.

Donc je trouve que après on peut dire oui, c'est un peu le mariage des perdants quoi. ça ce que peut-être que ce que ce

quoi. ça ce que peut-être que ce que ce que ce que vous voulez dire quoi par là quoi. Mais ça s'organise derrière Open

quoi. Mais ça s'organise derrière Open AI en tropic. C'est ça ce que je pense quoi. Est-ce qu'il utilise ce compute

quoi. Est-ce qu'il utilise ce compute demain dans l'idée de se dire on veut développer le meilleur modèle de code et le déployer que via du curseur ?

Peut-être dans ce cas-là, c'est quand même appareil très fort mais à partir du moment où tu veux utiliser du compute pour créer tes propres modèles, Entropique va finir par dire et on l'avait vu un peu avec je crois quand c'était en janvier où il y avait une petite brouille entre les deux où ils

avaient interdit à ce que Claude soit utilisé via des plateformes X je ne sais quoi.

Demain, qu'est-ce qui se passe ? En

effet, si Anthopique et Open AI qui selon ce qu'on ce dont on va discuter après n'est pas non plus en de très bons termes avec les les équipes de chez X, bon bah qu'est-ce qui se passe si les deux meilleurs modèles de code sont et chez Anthopique et chez Open AI et que

ces deuxlà disent on ne les on les déploera plus pardon via Cursor et ils seront plus disponibles sur Cursor parce que maintenant c'est Galaxy Musk. C'est

théorique mais ça a été pas tant théorique dans les 6 derniers mois et ça peut arriver. Donc peut-être que ils

peut arriver. Donc peut-être que ils font ce parl mais c'est assez dur à dire. Ce qui est sûr c'est que la

dire. Ce qui est sûr c'est que la bataille du produit aujourd'hui ils l'ont perdu. Nous on voit nulle part en

l'ont perdu. Nous on voit nulle part en tout cas dans ce qui est de l'adoption massive hors utilisateur Twitter la bataille du produit de XII elle est aujourd'hui perdue. Sauf que la le seul

aujourd'hui perdue. Sauf que la le seul moyen de gagner de l'argent aujourd'hui pour ces boîtes là qui finiront quand même par ne pas pouvoir lever de l'argent à l'infini pour déployer des meilleurs modèles. Il y a un moment faut

meilleurs modèles. Il y a un moment faut un produit, il faut vendre, il faut de la licence et il faut de il faut de de l'usage quotidien. Cette bataille là du

l'usage quotidien. Cette bataille là du produit l'ont perdu et donc je pense pas qu'il qu'ils arriveront à rattraper leur retard. Il y a aussi un autre truc he

retard. Il y a aussi un autre truc he qu'il faut regarder de très près, c'est toute la partie cybersécurité hein.

C'est là aussi il y a beaucoup d'argent à faire dans la cybersécurité. Mythos

est sorti et on voit que beaucoup de gens sont en train de paniquer et de de s'équiper en solution là-dessus.

Peut-être qu' aussi euh le Permus qui se dit là, il y a peut-être un coup à jouer également sur cette partie commerciale parce que là, je montre une une étude

qui a été faite auprès de de CIO dans les grosses boîtes. Il pense baisser les budgets sur tout un tas de domaines, notamment sur tout ce qui est IT

consulting et cetera et cetera. Mais il

y a un seul domaine sur lequel par contre les budgets ne vont pas baisser, c'est la cybersécurité. Donc là aussi, peut-être qu'il y aura il y a il y a une offre qui est en train d'être construite

là-dessus pour voir émerger euh euh quelque chose dans le domaine de la cybersécurité qui soit concurrent de mythos euh chez euh chez XI quoi. C'est

c'est possible aussi quoi.

Peut-être juste sur ce sujet aussi, nous on voit un vrai sujet en ce moment de concrètement ces outils de code, qui est le client final. Tu vas se poser vraiment la question, c'est qui qui va s'abonner, qui va consommer ça. Il est

évident que du curseur quand ils sont sortis, le client final c'était un développeur informatique.

Je sais pas combien de développeurs informatique dans le monde mais euh n'importe quoi, 10 millions de personnes qui sont en Europe concerné par ça. Le

sujet c'est de te dire est-ce que je crée un cursor ou un cloud code ou un codex pour vendre des licences peut-être un jour à 1000 € par mois à ces 100 millions de gars parce que c'est l'outil incroyable ou est-ce que le sujet c'est de se dire en fait le client final c'est pas c'est plus tant le développeur

tellement que ces outils de code deviennent exceptionnels. C'est en fait

deviennent exceptionnels. C'est en fait le kidam moyen. Et et ce que je vois moi pour l'instant notamment chez Claude Code, c'est que de plus en plus et tous les jours, je vois des collaborateurs qui n'ont jamais lu une ligne de code et qui arrivent à faire des choses très

intéressante de cloud code. C'est jamais

parfait, c'est pas encore sécurisé à 100 %, ça rentre pas encore dans des workflow parfaits, mais si c'est lui le client final moyen, bah la bataille, elle se fait sur un produit grand public, grand marché, même si c'est un produit de code.

Et là, c'est plus 100 millions de je disais 100 millions mais peu importe, c'est plus 100 millions, c'est c'est 400 millions ou 300 millions d'Européens. Et

euh et on fait ça c'est pas en peut-être pas ma mère mais euh je je franchement je je pense que c'est le coup de génie euh de de l'interface Claude, c'est-à-dire que tu démarres avec un chat, tu vas te déplacer vers le

cow-ork qui va prendre un peu la main sur ton ordi et puis euh Claude code, il est juste à côté. Franchement, ça c'est hyper malin. Et effectivement, tu as

hyper malin. Et effectivement, tu as plein d'outils qui sont des outils qui sont positionnés de développeur avant tout auquels les le les utilisateurs lambda ne toucheront jamais. Et je pense que ça

c'est tu as raison. C'est c'est vraiment c'est c'est le coup de génie de ce cet outil là.

Des outils de coding, je sais qu'il y a Mistral qui bosse aussi sur son propre outil de coding aussi.

Je pense qu'ils vont ils vont sortir également. Il y a une rumeur aussi hein

également. Il y a une rumeur aussi hein sur ce deal cursor. On a entendu une rumeur comme quoi il y aurait des conversations. Alors elles ont été

conversations. Alors elles ont été validées par certains ici que je connais dans la Silicon Vallée. Comme quoi, il y aurait effectivement des conversations

entre Mistral et X quoi en fait. Et en

ce moment, ça me fait un peu sourire parce que quand on connaît un peu la la géopolitique de l'attaque, on se dit que Elon Musk, l'homme le plus

pro Trump de la Silicon Vallée qui a passé des mois à la Maison Blanche, qui est une sorte de personnata auprès de l'establishment européen qui euh qui est

considéré comme une menace pour la démocratie, qui est convoquée par la presse, par la justice française et qui euh et qui envisage un partenariat et qui

négocierait avec Mistral. Euh bah je sais pas ça c'est ça ça vous ça vous fait quoi ? Ça vous ça vous interroge

fait quoi ? Ça vous ça vous interroge aussi ? Ça paraît ça paraît fou. Ça

aussi ? Ça paraît ça paraît fou. Ça

paraît fou. Euh côté côté musque, on peut le comprendre. C'est c'est du beau jeu et on comprend son intérêt. Moi, je

vois pas un monde dans lequel Mistral qui se veut être justement le garant de notre souveraineté du futur en Europe, aller chez l'ennemi public numéro 1 de la tech de la tech en Europe. Donc moi

ça me paraît étrange surtout que le business model de Mistral quand même a l'air de se tourner de plus en plus vers une boîte de conseil. c'est je prends des consultants et je les mets chez LCNCF et je leur fais développer des modèles sur mesure, ce qui est

l'antithèse de faire rentrer un musque dans au même ne serait-ce que au capital ou encore pire racheter la boîte ou encore pire utiliser le C techno. Donc

moi j'ai j'ai du mal à comprendre et j'ai du mal à imaginer que ça puisse arriver côté Mistral et que même dans un monde où Mistral accepterait, je vois pas l'État français au pire une instance européenne accepter ça. Ils auront un

mot à dire une fin surtout qu'ils ont beaucoup investi, ils ont été nommés dans sur des sujets de la défense. qu'ils ont remporté un gros

défense. qu'ils ont remporté un gros contrat là en France. Donc c'est en effet loin de ce qui pourrait être imaginé. Sauf si euh comme tu le disais

imaginé. Sauf si euh comme tu le disais sur le sujet cyber sauf si sur le Jusifère, il faudrait bah il manque

justement un projet Glass Wind en Europe qui va falloir qu' va falloir mettre en place si Entropique n'ouvre pas les portes aux acteurs européens.

Ouais mais regardez on a pas beaucoup parlé de l'infrastructure mais c'est peut-être ça le problème aussi c'est que Mistral a des très bons modèles, mais ils ont pas la puissance de calcul. Ils

ont pas la puissance de calcul des géants. Alors, je sais qu'ils sont en

géants. Alors, je sais qu'ils sont en train d'essayer de fabriquer leur propre puissance euh sur le territoire européen, mais ça va prendre des années.

Et ils peuvent pas ils peuvent pas rivaliser avec euh euh les centaines de milliards qu'open AI en Tropiic et Google sont en train d'investir en infrastructure. Donc s'alier avec Xi,

infrastructure. Donc s'alier avec Xi, bah c'est axé à Colossus quoi, à Terraf et une capacité de calcul. Encore une

fois, c'est le nerf de la guerre, il est peut-être là. Alors, bien évidemment,

peut-être là. Alors, bien évidemment, hein, euh ça ça fait grincer des dons parce que ça sera ça surprendrait tout le monde. Mais je sais pas ce que tu en

monde. Mais je sais pas ce que tu en penses toi Fred, c'est possible politiquement ?

Écoute, je alors déjà première chose, j'ai j'ai envie quand même de de sauver ce soldat. Moi, j'utilise régulièrement

ce soldat. Moi, j'utilise régulièrement et je teste régulièrement leur modèle et notamment les modèles très légers qui sont très peu consommateurs. Alors,

alors c'est open source pour le coup, donc ça ne leur apporte absolument rien mais qui sont qui sont très efficaces je trouve et qui tournent sur des petites machines. Donc donc déjà font un bon

machines. Donc donc déjà font un bon boulot. Euh et deuxième chose, c'est

boulot. Euh et deuxième chose, c'est quand même une chance incroyable d'avoir d'avoir cette boîte ici parce que parce que bon, c'est c'est bien gentil de d'utiliser tous ces modèles et et de et d'enrichir

outreatlantique, mais je pense qu'il y a il y a un vrai sujet, tu le disais he tout à l'heure Fanny de de défense euh clairement il y a un moment faut enfin je ne sais pas je je je sais pas sur ces

de là, j'en sais rien, tu vois où est-ce qu'il trouve la force de calcul pour entraîner des modèles, mais peu importe, c'est c'est C'est c'est hyper stratégique et important d'avoir d'avoir

d'avoir un acteur ici. Et je vous invite à à faire des tests d'ailleurs sur sur différents modèles pour voir un petit peu quel est l'angle qu'un modèle te prend sur des requêtes qui sont pas

contraintes. C'est-à-dire quand tu quand

contraintes. C'est-à-dire quand tu quand tu poses des questions vraiment comme ça quoi, tu vois, sans sans donner de contraintes particulières, il y a quand même un penchant euh sur les sur les modèles américains et les modèles

chinois à t'entraîner dans une une un une idée de la civilisation. qui est pas exactement la nôtre et et je pense que c'est bien d'avoir ce mistral pour pour remettre le curseur au bon endroit.

Tu as fait des tests sur quoi par exemple ?

Parce que tu sais ce que tu dis là, je sais pas quelle est la vision d'abord, je sais pas quelle est le la vision civilisationnelle européenne, j'ai du mal à la définir hein. Ça c'est je vois bien effectivement la vision

civilisationnelle de la Silicone Vallée dont tu parles. On a parlé du manifeste Carpe la semaine dernière. Ça je la je la conçois bien. Euh les les visions européennes, j'ai un peu de mal. Et puis

bon, après quand on benchmark les cloud et les euh open AI, on se rend compte qu'ils sont très progressistes hein euh dans leur réponse. Euh ils sont assez éloignés du manifeste de Carpe, hein, dans dans la réponse.

Alors moi je je le teste, c'est il faut les les tester dans des conditions un peu particulières parce que maintenant tu as l'effet mémoire qui fait que toi en fait tu seras toujours content de la réponse qu'on t'apporte.

Mais c'est intéressant de les utiliser, tu vois, par API et vraiment sans en en désactivant complètement l'effet.

mémoire. Alors, je suis d'accord, c'est pas si simple à faire, mais ça donne des résultats qui sont assez intéressants et étonnants si tu veux sur la manière déjà d'aller chercher de l'information sur le

web. C'est très peu sourcé. Il y a il y

web. C'est très peu sourcé. Il y a il y a très peu de finalement de de résultats qui sont qui sont utilisés pour pour créer une réponse et surtout sur les sur la partie qui est gratuite parce que bon là, j'imagine que tous on a des

abonnements qui coûtent une petite fortune mais la plupart des gens utilisent les modèles enfin les les interfaces sont gratuits et là ça te donne des trucs qui sont assez étonnants vraiment tu vois sur des informations un peu périmées sur des c'est je dis pas

qu'il y a un angle particulier qui est donné c'est juste qu'en fait je pense qu'ils s'en foutent pas mal et et que donc quand tu as des quand tu vas chercher de l'in information et notamment je le je le fais dans une

démarche un peu politique, tu vois, sur ces sur certains sujets, voir tu vois, je suis je suis assez persuadé que l'élection qui se qui qui nous arrive là dans 12 mois, elle va être extrêmement

influencée par les réponses que vont donner ces ces outils.

Surtout que les gens ont prévu d'utiliser ces outils là pour se forger des une opinion, hein. Donc

si tu te déplaces et que tu vas voter, il y a un moment, tu vas quand même confirmer un peu ton vote d'une manière ou d'une autre. Donc ça va rentrer en en ligne de compte et euh et c'est assez étonnant encore une fois, je te dis fait des faites des des des tests. Mais euh

bon, je voulais juste faire une petite aparté sur Mistrral parce que je trouvais ça cocasse effectivement pour euh pour la France si euh s'il y avait un

deal entre X et Mistral euh ça serait un retournement de situation des années à construire Mistral comme il nous dire que c'est le champion national de l'IA Souverine pour le voir finir dans les bras de l'homme que tout le monde

déteste en France. euh convoqué lui-même par la justice, ça serait assez cocasse.

Mais j'ai des informations de ce weekend comme quoi, il y a quelques condateurs de Mistral qui sont en ce moment ici dans la Silicone Vallée, on les salue.

Euh donc il doit y avoir effectivement des conversations en cours. Euh on

attend de voir, on va voir ce qui va se passer. Ah mais des fois comme quoi les

passer. Ah mais des fois comme quoi les affaires l'idéologie passe souvent au second plan quand les factures de serveur arrivent.

117. J'aurais dû m'en douter. Tu n'es

pas seulement un lâche, tu es un traître comme ta petite taille le laisser deviner.

Et toi, tu es quoi toi ? Hein ? Toi,

qu'est-ce que tu es toi ?

Parce que Mistral, c'est aussi des actionnaires et dont les fondateurs qui à un moment donné, moi je pense que de côté Mistral, c'est très possible parce que déjà, il paraît qu'ils sont vraiment brouillés avec la Commission européenne quand ils ont fait rentrer Microsoft. Je

sais pas s'ils sont exactement au bord de Microsoft, mais à Minima quand ils sont rentrés au capital, apparemment ça a gueulé quand même assez sévère parce que l'Europe a dit "On vous a cassé un peu toutes les barrières, on fait un acte assez sympa en partie pour Mistral et puis dès que ça s'est fait coco

Microsoft". Donc déjà, il l'aurait assez

Microsoft". Donc déjà, il l'aurait assez mal pris et puis il y a un truc très terre à terre, c'est que euh Mench, je pense qu'il a des liquid prf assez élevés sur sa valeur 11 milliards et qu'à un moment donné, il va falloir la sortir à plus de 11 milliards cette

boîte et que si ça devient une SN comme c'est en train de devenir une SN, c'est pas valo 100 fois un revenu potentiel, c'est valo 10 fois un quoi.

Donc euh ça n'a rien à voir hein.

Bah la boîte, elle vaut 100 millions et plus 11 milliards mais lui il a les chers sur 11 milliards. Donc je pense qu'à un moment donné, comme tu l'as bien dit, il va peut-être se dire "Bon ben, je suis entrepreneur avant d'être politique, donc peut-être que je vais je

vais aller chercher là-bas, ça va être intéressant."

intéressant." On revient tout de suite à votre épisode, mais avant ça, j'avais envie de vous parler de notre nouveau partenaire.

On est super fier de les accueillir dans Silicon Carnet. C'est Eleabs et qui

Silicon Carnet. C'est Eleabs et qui mieux pour en parler que mon double numérique que j'ai créé avec Eleven Labs. Ah salut tout le monde, c'est moi

Labs. Ah salut tout le monde, c'est moi le double numérique de Carlos. Il m'a

demandé de le remplacer au pied levés pour vous parler d'Eleven Labs et franchement, j'ai accepté avec grand plaisir. Qui est Eleven Labs ? Leven

plaisir. Qui est Eleven Labs ? Leven

Labs, c'est le leader mondial de l'IA Audio. Ils ont développé une technologie

Audio. Ils ont développé une technologie qui permet de créer des agents conversationnels capables de répondre au téléphone dans plus de 60 langues avec une voix incroyablement humaine. Et pour

couronner le tout, leurs serveurs sont basés en Europe, ce qui garantit une sécurité optimale pour les données.

Super. Et comment ça marche ? Super

simple, ça se fait en trois étapes.

D'abord, tu crées ton agent et tu choisis une voix parmi options. Ou

alors, tu peux même cloner ta propre voix comme Carlos l'a fait avec moi.

Ensuite, tu connectes ta base de connaissance, c'est-à-dire tes documents et tes processes. Et pour finir, tu définis les missions que tu veux lui confier. C'est vraiment bluffant toutes

confier. C'est vraiment bluffant toutes les possibilités. Écoute, c'est

les possibilités. Écoute, c'est absolument génial. Et tu sais ce qu'on

absolument génial. Et tu sais ce qu'on va faire ? Bien, on va proposer aux

va faire ? Bien, on va proposer aux éditeurs de continuer la conversation avec toi. Je vais mettre le lien dans la

avec toi. Je vais mettre le lien dans la description. Ils vont pouvoir aller sur

description. Ils vont pouvoir aller sur cette page, poser leurs questions directement sur Labs Agents pour en savoir plus sur Silicon Carnet et leur solution.

Qu'est-ce que tu en penses ? Excellente

idée Carlos, je suis prêt à discuter avec eux et à répondre à toutes leurs questions sur Eleven Labs Agence. Et

ben, pas de problème. Allez, retour à ton épisode et rendez-vous sur Eleven Lab.

Lundi prochain, la sélection du jury commence au tribunal fédéral d'OCKland.

Je voulais vraiment y aller. J'avais

envie d'y aller sincèrement de d'aller voir cette audience. On appelle ça déjà le procès du siècle de l'intelligence artificielle. C'est Musk contre Altman.

artificielle. C'est Musk contre Altman.

L'affaire remonte à 2015 quand Sam Altman a envoyé un un courriel à Musk proposant un projet Manattan pour l'IA.

Il voulait créer un laboratoire à but non lucratif qui partagerait ses technologies avec le monde entier. Et 10

ans plus tard, ben on a Open qui vaut 852 milliards de dollars et qui prépare la plus grosse introduction aux bourses de l'histoire. et Musk

de l'histoire. et Musk le punk, le troll habituel et qui réclame 134 milliards de dommages et intérêts.

Alors bon, il a abandonné certaines de ses accusations de fraude parce qu'il dit qu'il veut simplifier l'affaire qui est déjà très complexe. On va essayer de rentrer un petit peu là-dedans mais en tout cas ça va être c'est une série

Netflix hein parce que là on attend du beau monde à la barre. Altman, Brockman,

Skiver, Satian Adela de Microsoft, Mira Murati, Shiven Zelis qui est la mère des enfants de Musk et qui a été membre du conseil d'administration d'open et euh

et l'objectif de Musk hein, si on veut rappeler, c'est il veut essayer de faire en sorte d'annuler euh la conversion aux sociétés à but lucratif Open AI et puis il veut aussi faire en

sorte que Altman se fasse virer une bonne fois pour toutes du bord d'Open Votre avis là-dessus, est-ce que vous pensez que c'est solide

ce procès ou non ? C'est juste du buzz ?

Bah déjà quand tu as un procès, tu es tu es quand même bien embêté parce que quand on te réclame des sommes pareilles.

Non mais non, je ne vais pas crier. 134

milliards hein. Ou

oui, c'est pas c'est pas une broutille.

c'est difficile de lever des fonds et c'est probablement pas simple non plus d'aller en bourse quand tu te trimbales un boulet comme ça parce que ça veut dire que est-ce que est-ce que les fonds qui sont injectés vont servir juste à payer un dédommagement ou pas. H

donc ça ça bloque quand même les choses.

Donc il a il a quand même une belle enfin si si c'est pas si s'il y a un peu de fondement et il y en a quand même il a il a quand même une une belle arme.

Puis j'imagine qu'il effectivement qu'il il choisit le timing de manière assez euh assez euh précautionneuse parce que h bah c'est sûr que si d'un côté il veut mettre une boîte en bourse pour je ne

sais combien de de de milliers de milliards et qu'en face de lui il a une autre boîte qui va essayer de se mettre en bourse pour les pour des montants aussi importants, les investisseurs ont pas quand même un cash infini donc ce

qui ne va pas chez l'un ira chez l'autre. Donc donc c'est c'est il y a il

l'autre. Donc donc c'est c'est il y a il est clair qu'il y a une il y a une espèce de bataille là-dessus. Moi je je trouve que c'est cette histoire de de d'open air est quand même assez génial.

Ils ont toujours pas renové cette boîte en close ou AI qu'on veut. Mais oui,

c'est c'est enfin je veux dire c'était de l'open source au début. Enfin moi je suis un gros fan d'open source. C'est

c'est quand même horrible ce qu'ils ont fait de ce truclà. D'ailleurs, au

passage, si on revient au sujet d'avant, ça aurait été pas mal que Mistral soit construit dans un dans un cadre un peu moins enfin que ce soit pas juste une boîte en fait et qu'il y a un espèce de au moins de dualité avec une fondation,

quelque chose à côté, mais bon, ça je mets ça de côté. Mais là, en l'occurrence, ils étaient vraiment partis d'une d'une fondation.

Musk avait quand même mis 50 millions de dollars dans l'histoire. Ouais. Euh donc

bon, c'est peut-être pas grandchose pour lui, mais enfin c'est quand même c'est quand même pas rien. Et euh et c'est vrai qu'avoir transformé ce modèle un peu au Forceps pour en faire en deux temps ou trois temps, je ne sais plus,

euh d'abord une boîte à profit mais limité puis ensuite bon, ils ont complètement débridé le truc. Ouais bah

c'est il est quand même fondé à venir à venir les les chatouiller un peu quoi.

Tout commence par un un email qui a été envoyé en 2015 au mois de mai 2015 et il écrit à Elon Musk Samaltman qui est qui

adore Elon Musk he c'est son c'est son idole Elon Musk et il lui propose qu'il appelle d'ailleurs un projet Manattan pour l'intelligence artificielle. il

veut créer un labo de recherche à San Francisco pour développer une IA super puissante et effectivement la partager avec le monde entier à travers comme tu dis une fondation et c'est ce que tu

dis. Ça aurait été peut-être génial que

dis. Ça aurait été peut-être génial que Mistral soit sur ce modèle là aussi pour donner ce cette technologie au plus grand nombre et Musk répond ça vaut une

conversation. C'est génial parce que

conversation. C'est génial parce que avec ce procès, on découvre les emails.

C'est un peu comme dans l'histoire dans dans l'affaire Epstein.

Tu tu as tu as JFstein, c'est le le fameux site là où tu peux aller dans la boîte mail de de Jeffrey Epstein et et regarder toute la tout ce qui est toutes les conversations, ses voyages et cetera. Bah là c'est pareil avec ce

cetera. Bah là c'est pareil avec ce procès, il y a tout un tas de communications et donc on voit les emails, les échanges qui sont qui ont eu lieu entre Altman et Elon Musk et et je comprends qu'il est il est répondu ça

parce que il y a cette histoire et ça elle a été assez même si ça fait partie peut-être d'une légende urbaine de cette soirée que Musk aurait passé avec Larry Page, le cfondateur de Google qui lui

était en train de fabriquer cette intelligence artificielle et qui avait une vision très post-humaniste.

finalement de cette intelligence artificielle et ça ça aurait énormément effrayé Elon Musk s'est dit mais attends l'arry Pedge est en train de le faire et alors le mec il est complètement taré c'est le fou du bus tu te rends compte

que c'est quand même Musk qui dit que la rede est le fou du bus quoi. En fait, ça te donne le le niveau de folie qu'il y a dans le bus ici dans la Silicon Vallée qui se dit "Mais il fait effectivement

il faut qu'on fabrique un truc euh en face qui qui contrecar un peu les projets maiavell de la Ripage.

Et le problème c'est que les tensions bien évidemment sont apparues entre entre les deux et une des choses qu'ils avaient pas du tout anticipé

c'est le fait que bah pour faire il allait falloir un paquet de pognons pour pour développer cette intelligence artificielle et que le modèle un peu associatif fondation but non lucratif

allait pas permettre de lever de l'argent. Alors, comme tu le dis, Musk

l'argent. Alors, comme tu le dis, Musk avait foutu un chèque de 50 millions, mais quand on voit ce que les labo sont en train de lever aujourd'hui, c'est c'est pocket monie quoi, tu vois.

C'est c'est ça suffisait pas. Et je

pense que les tensions sont apparues à ce moment-là et c'est ça ce qu'on découvre. Euh il a même envisagé à un

découvre. Euh il a même envisagé à un moment face à ces problèmesl de merger en fait Open AI avec Tesla euh pour

apporter les capacités financières euh à Open AI. Mais visiblement le père Altman

Open AI. Mais visiblement le père Altman a refusé et c'est là qu'il s'est approché, je vais un petit peu vite mais il s'est approché de Microsoft qui a injecter 13 milliards de dollars euh

dans la boutique et euh et Musk a claqué la porte à ce moment-là quoi en fait quoi. C'est là qu'il a dit "Non mais

quoi. C'est là qu'il a dit "Non mais attendez, si ça se passe comme ça, moi je dégage quoi en fait. Euh c'est ça, c'est ça le fond de l'histoire." Donc

euh oui, il y a clairement euh un truc qui fait dire que euh Elon Musk a été un petit peu le dindon de la farce ou alors que Elon Musk n'a pas anticipé

correctement euh ce dont la boîte aurait besoin pour développer son projet, quoi.

Euh c'est c'est ça ce qu'on découvre.

Donc moi je suis je comprends Elon Musk dans sa démarche aujourd'hui quoi. C'est

que quand il voit une boîte qui aujourd'hui valorisait 852 milliards et que il se dit peut-être que je on s'est bien foutu de ma gueule quoi en fait quoi.

Moi je crois pas qu'un mec aussi intelligent se fout de sa gueule comme ça. Je pense que c'est un raté c'est un

ça. Je pense que c'est un raté c'est un raté de sa part et je pense que c'est là aussi quand Musk met 50 millions dans cette boîte là en 2015 ou en 2016 je sais plus à quel moment il a il a injecté tout ça. Je pense pas qu'il le

fasse de manière philanthrope philanthropique. Ça a pas l'air d'être

philanthropique. Ça a pas l'air d'être trop son son play. Est-ce que c'était pour garder une boîte qui faisait en effet des modèles ouverts mais dont les premiers à profiter auraient été et

Tesla et ou SpaceX et ou d'autres peut-être. Mais en tout cas, je en tout

peut-être. Mais en tout cas, je en tout cas un je pense que il était quand même s'il en avait je pense qu'on avait sous-estimé tu as raison le besoin de compute et le besoin d'argent et cetera, on savait quand même et il savait très

bien qu'en se lant là-dedans, c'était un jeu à plusieurs milliards à minima, plusieurs dizaines de milliards à minima. Bon, on se trouve que c'est

minima. Bon, on se trouve que c'est plutôt plusieurs milliers dizaines de milliers de milliards, mais on savait que ce serait un jeu à plusieurs plusieurs milliards ou centaines de milliards. Et quand on sait ça, tu l'as

milliards. Et quand on sait ça, tu l'as bien dit, une fondation euh qui n'a pas d'objectif derrière lucratif, ça tient pas et ça aurait pas pu tenir. Et ça, je pense que Musk il le savait bien. Donc

moi, je crois pas trop à l'histoire de Il s'est fait Berner. On lui a fait croire que ce serait euh juste un projet, un labo, mais que ça deviendrait pas une boîte classique. Non, à mon avis à mon avis, il est en train de jouer sa

carte de je j'ai pris trop de retard sur mes projets à moi. J'ai peut-être pas cru à un moment donné en open AI parce queon sait pas non plus ce qui s'est passé entre les deux et peut-être que lui aussi à un moment donné a dit "Je préfère sortir et pas rester là-dedans."

Et moi, je pense que c'est plutôt ça. Et

donc il attaque un peu un peu par voilà par déception ou par ranker contre contre Altman qui a peut-être mieux joué son jeu. Mais je pense que lui ce qu'il

son jeu. Mais je pense que lui ce qu'il aurait voulu faire s'il était resté c'était jouer le jeu qui a joué Altman mais pour lui donc voilà. Toi, tu en fait tu penses que dans ce que ce que tu dis qui est assez intéressant, c'est que

ce que tu es en train de dire, c'est que et Altman euh il voulait récupérer le bébé open pour ses propres projets, ce qui fait assez écho à ce qu'on vient de dire avant avec Cursor, hein. Quelque

part, il n'aurait pas tous ces problèmes aujourd'hui avec Cursor et cetera si le la la la main mise sur Open High par Tesla avait eu lieu quoi. C'est-à-dire

que tout se serait super bien aligné et que et que quelque part Altman s'est échappé de la main de son maître quoi. C'est c'est peut-être ça quoi.

quoi. C'est c'est peut-être ça quoi.

Ouais, c'est ça. Sur la techno et sur le gars parce que je pense pour le coup qu'il y avait un profond respect de Musk pour Altman et peut-être que lui s'est dit un mec comme Altman, on envoie un tous les 50 ans, bah je le veux chez moi. Est-ce qu'il commence par je te

moi. Est-ce qu'il commence par je te mets un petit ticket à 50 millions dans la fondation ? Peut-être que il disait

la fondation ? Peut-être que il disait bah en fait d'ici 2 3 ans Altman il rejoint Tesla, il rejoint SpaceX et en fait c'est peut-être Tesla qui vaudra demain 5000 milliards et pas Open mais je pense que oui, il a voulu mettre la main là-dessus mais en tout cas je peux

pas croire que ce gars-là ait fait ça de manière 100 % philanthropique ou pour la recherche.

Il faut comprendre un truc Fred c'est que euh effectivement il y a ces IPO qui sont prévus euh donc ces entrées en bourse qui sont prévues a priori pour

2026 et il y en a beaucoup. C'est-à-dire

queil y a high, il y a anthropique et il y a SpaceX. Et quand on additionne c'est ne serait-ce que ces trois-là, on va être à plus de 3 trillions

de de dollars. Ça fait beaucoup d'argent. Donc il y a SpaceX qui risque

d'argent. Donc il y a SpaceX qui risque d'être, il y a peut-être d'ailleurs une course hein, qui sera le premier à rentrer en bourse parce que ça va draîner qu le marché. Euh moi à titre

perso par exemple, je suis déjà en train de liquider certaines lignes pour préparer et avoir de la liquidité pour investir dans certaines de ces IPO. Euh

donc euh il y a peut-être ça effectivement comme dit Fanny de de comme objectif, c'est de ralentir la prochaine IPO de Open AI pour que SpaceX puisse faire tranquillement son euh son

IPO, prendre l'argent qu'elle a à prendre un maximum d'ailleurs euh avant que et et laisser les miettes pour les autres ensuite derrière en l'occurrence Open AI et en tropique. Je sais pas tu

l'analyses comme ça toi aussi Fred ? Moi

je trouve c'est des gros montants, hein.

Enfin, pour le marché c'est pas euh En plus, on le sait hein, il y a on a on a passé quand même pas mal d'années là où le marché était complètement à l'arrêt en terme de MNA et de et de et d'ipo.

Euh donc là, ça repart, tant mieux. Tout

n'est pas un succès non plus, hein, quand on regarde parce que c'est mettre une boîte en bourse, c'est lever de l'argent, c'est aussi permettre à des gens de liquider. Enfin, tu tu es là aussi pour permettre à tes managers, à

des investisseurs historiques de de pouvoir de pouvoir liquider leur position. En l'occurrence, c'est quand

position. En l'occurrence, c'est quand même des boîtes SpaceX, ça fait un bout de temps qu'on voit passer des SPV, des trucs dans tous les sens. Il y a un paquet de gens en fait qui ont des actions et qui n'attendent que ça. Donc

ça va ça va faire sur le marché ça va il va falloir trouver beaucoup d'acheteurs en face et effectivement il y a pas la il y a probablement pas la place pour qu'il y ait euh autant de trois IPO de cêtre. Ouais ouais.

Moi je suis pas sûr que ce soit le je sais pas si c'est un vrai sujet de montant. D'ailleurs, on sait pas

montant. D'ailleurs, on sait pas exactement quel montant va être levé parce que là, on parle de 3000 milliards mais ça va être de valorisation. Mais le

montant levé par ces boîtes-là sur les marchés, je sais pas d'ailleurs s'il est public mais je crois enfin s'il est si on a le montant enlevé mais tu as surtout les gens qui veulent le vendre en fait dans les dans les mois années qui suivent quoi.

Ouais mais en tout cas ça peut être un sujet. Moi je pense qu'en plus le vrai

sujet. Moi je pense qu'en plus le vrai sujet, il est pas temps Space X versus Open parce que je pense pas que ce soit les mêmes investisseurs en fait la valo de SpaceX ou alors du groupe parce que d'ailleurs il y aura pas SpaceX mais tout le groupe qui serait qui serait

côté la part des sujets IA dedans elle est déjà elle sera elle sera elle sera pas énorme et je pense que c'est pas le même type d'investisseur qui va qui va venir. On va avoir peut-être beaucoup

venir. On va avoir peut-être beaucoup plus de de gros gros fonds avec des thématiques très différentes d'invest sur du Space X donc c'est pas forcément les mêmes investes. Je pense qu'il y a un vrai sujet de dégo et de se dire par contre ce qui sait très bien musque

c'est que le ralentissement d'open AI favorise à 100 % en tropique. Et est-ce

que dans coulisse déjà quand des fois pour des sujets de de centaines ou de milliers d'euros, on voit bien que nous on peut avoir beaucoup d'egos. Donc je

me dis pour des sujets de centaines de milliards, ils ont aussi leurs égos à mon avis qui sont non neutres. Est-ce

qu'il se dit en fait au-delà de SpaceX qui est pour moi une autre test d'investissement ben juste ralentir Open AI c'est favorisant tropic et on sait aussi à quel point tropic open font une guerre aujourd'hui bah si j'étais musque c'est c'est pas un jeu débile quoi.

C'est plutôt un jeu intelligent et c'est à peu près sûr que le premier des deux qui c'estpo entre les deux concurrents anthropique quand même prendra une petite longueur d'avance aura l'argent le plus frais et cetera pour investir cet argent le plus vite possible. Et ça

permet aussi un autre truc, c'est de montrer le bordel qui existe à l'intérieur de Open AI. Puisque quand on

va avoir euh tous ces témoins à la barre et on le voit déjà aujourd'hui avec euh les communications qui sont rendues publiques et tous les mails qui sont

rendus publics, on se rend compte que derrière la façade effectivement c'est un joyeux merdier. Tu as Samaltman qui euh qui a été viré et on comprend

pourquoi est-ce qu'il a été viré. On

voit que Ilia Sutkiver, ce cfondateur d'open était à la manœuvre pour faire en sorte de virer Miraurati qu'on pensé du côté de Samaltman qui l'avait sauvé. On se rend compte

l'avait sauvé. On se rend compte finalement qu'elle aussi elle avait œuvré derrière pour que sa malman se fasse virer. Euh Greg Brockman qui lui

fasse virer. Euh Greg Brockman qui lui un des cfondateurs avait des états d'âes et se disait "Non mais si c'est comme ça, si Samtman s'en va lui moi aussi je

m'en vais." Un Satan Nadela qui va

m'en vais." Un Satan Nadela qui va rechercher Samaltman qui le remet au à la tête de de de Open E. On va on

découvre que Ouais, il y a il y a il y a vraiment et puis alors d'ailleurs ça quand on parle de Satian Nadela, s'il y a vraiment une boîte qui a beaucoup à perdre de ce procès-là, c'est Microsoft

hein, c'est qui a investi beaucoup d'argent dans dans Open E qui, je pense quand tu le disais Fred a besoin de cette entrée en bourse pour justifier de de son investissement

et eux, ils ont beaucoup à perdre dans cette histoire là. Alors que les relations entre Samaltman et Satian Adela sont pas au beau fix en ce moment quoi en fait. Donc

ouais, ça va être intéressant à observer. Fan, un dernier commentaire

observer. Fan, un dernier commentaire là-dessus. Non, bah comm comme tu dis,

là-dessus. Non, bah comm comme tu dis, je pense que Microsoft te dépense structurellement maintenant d'open ai et et donc là, ils peuvent même pas se

désengager euh à ne pas supporter dans le procès euh Open. Ça va être intéressant d'ailleurs de voir comment ils vont ils vont devoir jongler entre

la vérité juridique et leur position stratégique.

Non, c'est c'est Dallas Dallas dans la Silicone Vallée, c'est c'est top.

Tim Cook a annoncé lundi qu'il quittait son poste de PDG d'Apple. Après 15 ans, il devient président du conseil d'administration, chairman of the board.

Et c'est John Ternus, le patron de l'ingénierie hardware, vétéran de il est chez Apple depuis 25 ans, qui prend qui prendra la relève en septembre. Bon,

alors l'air Cook, je propose qu'on regarde un petit peu qu'est-ce que Cook laisse derrière lui. Euh bon,

capitalisation boursière, c'est assez phénoménal, hein. La boîte est passée

phénoménal, hein. La boîte est passée 350 milliards à 4000 milliards de dollars. À un moment, ils avaient

dollars. À un moment, ils avaient dépassé ces ces 4 trillions de dollars de euh de capitalisation. Euh bah c'est une multiplication par 10 hein quand

même en 15 ans. Bravo. Euh les revenus aussi euh c'est passé de 100 à 400 milliards. Cours de l'action en hausse

milliards. Cours de l'action en hausse de 2000 %. Et puis quelques lancements réussis malgré tout hein. L'Apple Watch,

AirPods, Apple Silicone, voilà. et aussi

euh quelques échecs et je vous propose qu'on regarde un petit peu euh qu'est-ce que vous retenez vous euh comme succès et qu'est-ce que vous retenez comme échec de l'air de Team Cook puisqu'on

est à l'heure euh à l'heure du bilan.

Euh mais euh euh je sais pas qui a envie de commencer euh Fred, tu as envie de commencer.

Qu'est-ce que tu retiens toi de ce coup ? Qu'est-ce que qu'est-ce que tu retiens

? Qu'est-ce que qu'est-ce que tu retiens du personnage mais aussi de de ces de ses succès ? Alors, peut-être pour euh

ses succès ? Alors, peut-être pour euh pour répondre à l'envers sur ta question, euh quand quand il est arrivé euh enfin quand Steve Jobs a disparu, euh je enfin tout le monde pariait sur

la sur la fin d'Apple euh comme si la la boîte avait été construite autour d'une seule et même personne et que et que son son charisme et cetera et la marque qui représente et sa manière de présenter

était la recette numéro 1 de cette boîte. D'ailleurs, je me souviens qu'à

boîte. D'ailleurs, je me souviens qu'à l'époque, on comparait Apple déjà à une boîte de luxe dans laquelle tu aurais un créateur, tu vois, qui qui t'emmène à acheter ses produit. Donc ce qui est

déjà extraordinaire, c'est que bah ce gars qui était pas connu du grand public en fait a est pas très charismatique non plus, hein.

Cétait pas Steve Jobs. Ouais,

exactement. Bah en fait, ça montre que la boîte était particulièrement bien foutue, bien organisée et que et qu'en fait bah ça ne reposait pas que sur Steve Jobs. Donc ce que je

retiens surtout c'est qu'il a réussi à à construire une continuité et et à nous mettre ses produits dans les mains là jusqu'à aujourd'hui. Euh enfin c'était

jusqu'à aujourd'hui. Euh enfin c'était quand même je sais pas moi, il y a il y a 20 ans, cette boîte là c'était c'était des produits qui étaient quand même réservés à soit une élite soit des à des

gens plutôt tequis. Aujourd'hui, tout le monde a Apple quoi. C'est c'est c'est ça qui est fou. Donc c'est ils en ont fait une marque qui se qui se suffit en fait à elle-même je pense. Et et à chaque

fois qu'il sortent des produits là ces derniers temps, on t'explique que bon c'est pas mieux, pas tellement mieux que les précédents, pas tellement mieux que la concurrence, ça marche quoi.

Ce qui a toujours été d'ailleurs puisque quand ils ont sorti les premiers iPhones euh par exemple, ils avaient que 1 mégapixel dans l'appareil photo alors qu'à l'époque Nokia avait du 5 mégapixel. Il y avait déjà de la 3G dans

mégapixel. Il y avait déjà de la 3G dans les autres smartphones. Il y avait pas de 3G hein, c'était du Edge dans le premier iPhone. Donc ils ont jamais visé

premier iPhone. Donc ils ont jamais visé sur l'innovation. C'était sur la

sur l'innovation. C'était sur la facilité d'interface pour le grand public, pour tout le monde. C'est euh

c'est euh le le smartphone devenait un outil pour les non geek et c'est ça qui a été fort. Je pense que justement Team Cook, c'est l'air de la

fonctionnalisation et de la facilitation de de l'usage. Et ce que tu peux ce que tu peux voir entre autres, bah c'est par exemple tu toutes les sauvegardes maintenant, tu perds ton iPhone, tu perds ton Mac.

Ouais, ça c'est dingue. Ouais. Tu

rallumes, tu mets ton identifiant, il y a tout qui revient à l'identique. Ils

ont tout euh tout a été mis dans le cloud mais aussi sécurisé et fait que tu n'y connais rien. Tu as juste à remettre tentifiant et tu retrouves tout ton environnement. Tu as plusieurs

environnement. Tu as plusieurs ordinateurs, tu as un laptop mobile, tu as un fix. Et ben tu peux avoir les deux qui fonctionnent exactement pareil. tu

fais copiercoller sur ton téléphone euh et tu fais coller sur euh sur le l'ordi.

Ça passe d'un device à l'autre dans une simplicité incroyable. Tu ouvres tes

simplicité incroyable. Tu ouvres tes AirPods tout neuf, tout de suite ton téléphone te dit "Ah, tu as un nouveau truc, synchronise-le-moi." C'est en deux

truc, synchronise-le-moi." C'est en deux clics, c'est fait. Et ça, ça a été euh un des premiers grands points forts qui a sous sous sous Team Cook. Et la

deuxième chose, ça a été euh l'accélération de de la plateforme des des applications. Et euh et là, bah

des applications. Et euh et là, bah c'est là où ils ont fait un max d'argent puisque'en fait bah le software et les applications où il margent quasiment à

30 % euh et où ils ont réussi à à verrouiller quand même un quelque chose de très très fort mais où tout le monde voulait être euh ben voilà quoi. C'est

je pense que là-dessus on peut pas lui enlever ça en terme de réussite. Donc il

a il a en fait d'un truc de génie que qui était ce produit un petit peu pour les élites. il en a fait non seulement

les élites. il en a fait non seulement un produit grand public mais qui est hyper cohérent dans euh dans son interconnect connectivité dans entre les

produits, le cloud qui existait pas véritablement, le respect aussi des données de la vie privée parce que ça c'est un truc qui est absolument génial chez Apple, c'est cette protection et

ils ont été assez assez enfin c'est c'est les plus les plus vigilants sur ce point-là quoi, sur le respect des des données.

personnel et des choses comme ça. Ça

c'est vrai que c'est de l'air de cou qu'il faut le qu'il faut lui donner le crédit de ce trucl. Martin,

qu'est-ce que tu retiens toi de positif dans l'air de de Team Cook ? Moi, je retiens de positif, ça a été aussi les un des seuls ou minimum un des premiers euh chez

Apple en tout cas à réussir à faire d'autres produits qui étaient les extensions de nos téléphones que ça quand même c'est tuis le AirPod, les les AirPods dans Standalone, ça c'est une boîte qui vaut 100 milliards aujourd'hui. C'est c'est

fou. Le l'Apple Watch, je crois que c'est la montre la plus vendue en nombre de montres en tout cas. Euh c'est la monre qui la plus vendue dans le monde.

Ouais. Et ces concurrents les ont pas trop réussi he Samsung a mis longtemps de venir dans les AirPod en dans les dans les écouteurs et d'ailleurs c'est concurrent quand on regardait la la quand on regardait il y a 5 6 ans les

les GAFA ou il y a 10 ans les GFA, il y avait un peu l'équipe Apple avec je fais de la montre, je fais du AirPod, je fais du iPad et cetera et d'autres qui se lançaient dans le HPod, des choses comme ça et en fait ces marchés là n'ont jamais trop fonctionné et Apple a pas

perdu trop de plume dans le HPod. Ils en

avaient fait un petit, je crois, mais ils ont pas perdu trop de plumes, ils ont pas investi trop d'argent et ça fait partie de tous ces produits qui n'ont pas fonctionné. Eux, ce dans quoi ils

pas fonctionné. Eux, ce dans quoi ils sont allés, ça a fonctionné et ils ont été bons. Donc sur la partie produit, je

été bons. Donc sur la partie produit, je trouve qu'ils ont réussi à plutôt bien gérer ces extensions, je dirais, de l'iPhone. Et sur la partie service, très

l'iPhone. Et sur la partie service, très fort ce qu'ils ont réussi sur la partie service. Moi, la moitié de mes potes

service. Moi, la moitié de mes potes sont abonnés à Apple Music ou à Apple Care ou Apple santé, aux USA, je crois que leur système de paiement et cetera fonctionne pas trop mal. Apple Pay, j'ai Apple Pay pour moi c'est la c'est

peut-être la plus grosse révolution de de derrière l'iPhone aujourd'h aujourd'hui, c'est qui qui paye parmi tous tes auditeurs au moins une fois par jour avec Apple Pay, je pense 100 %.

Ouais. Et et ça et ça les autres téléphones l'ont moins réussi hein. Et

et sur la partie hardware aussi, il y a sur la partie aussi processeur, hein, siil il faut mettre au crédit de Team Cook aussi Apple Silicone, euh ça a été une décision hyper parce qu'on dit le

mec il inuve pas, il prend pas de risque et cetera mais Apple Silicone c'était un [ __ ] de risque quoi en fait de fabriquer son propre processeur et de

remplacer les processeurs Intel par des processeurs Mac qui en plus sont ultra performants et qui battent à plat de couture les processeurs sur le marché.

Bah je sais pas moi passer quand vous êtes passé au M1, je sais pas si vous êtes c'est c'est spectaculaire quoi. La

différence c'est moi j'ai un un Mac Studio là chez moi, c'est un avion de chasse quoi. C'est c'est juste

chasse quoi. C'est c'est juste hallucinant. Et aujourd'hui à l'air de

hallucinant. Et aujourd'hui à l'air de Lia justement où tu fais tourner des Open Clos, des trucs comme ça, tu es content d'avoir des processeurs comme ça sur ton bureau quoi. Ça c'est clair. Ça

c'est spectaculaire.

Tu touches un point important. Il il

Alors déjà c'est fantastique d'avoir moi je j'ai été diplômé en microélectronique à mon époque donc c'est un sujet que je connais bien.

C'est c'est incroyable d'avoir réussi à reconstruire de zéro et d'avoir réussi à attirer des talents. C'est c'est

vraiment des des spécialités très particulières pour être capable de refaire de zé un processeur. Il y a très peu

processeur. Il y a très peu d'entreprises en fait qui savent faire ça. Donc tu as Google aujourd'hui qui

ça. Donc tu as Google aujourd'hui qui d'ailleurs équipe certains de ses smartphones également un tout petit peu Samsung mais qui se repose quand même sur une des technologies de Qualcom si je j'ai bien compris l'histoire et en

fait Apple a vraiment équipé 100 % de ses produits là ces dernières années avec ses processeurs qui effectivement bon alors je trouve pas trop sont plus performants et cetera et cetera et quand

tu disais que il y a un retard sur l'IAR j'entends effectivement dans les aujourd'hui on Apple te fournit pas directement une une capacité qui euh euh au niveau des

c'est nul à chier quoi. C'est tu vas chercher euh c'est non tu es gentil he conn si tu veux avec leur identité euh avec le la problématique de la privacy.

Aujourd'hui il y a il y a trop rien qui tourne bien facilement de toute façon sur des petits processeurs mais on n'est pas loin et je et je pense qu'ils vont être parmi les premiers euh moi j'ai déjà fait tourner des petits modèles he

sur sur iPhone. en fait, ça tourne. Alors, c'est

iPhone. en fait, ça tourne. Alors, c'est

peut-être pas encore suffisamment performant, mais tu vois, on n'est pas loin de pouvoir embarquer là dans les dans les mois ou qui viennent des modèles directement sur ton téléphone qui vont traiter tes datas qui ne

sortiront pas de ton téléphone et on en a besoin absolument de ça.

Bah, c'est c'est énorme et tu sais pas si c'est dans la monde qu'il faudra le mettre dans les lunettes ou dans le téléphone, mais ils ont tout. Donc moi

je pense que et en plus je pense qu'ils n'ont pas besoin de créer leur propre modèle parce que c'est ça leur restar qu'ils ont pris là va peut-être être un énorme avantage parce qu'on voit que les LLM sont absolument en train de se commoditiser

et qui n'ont pas besoin finalement de créer leur LM. Ils peuvent juste être un distributeur de de de ces de ces solutions et de choisir la bonne solution et de l'intégrer. Sauf que

l'intégration pour l'instant on la voit pas quoi.

Ouais exactement. open source et cetera et de et d'intégrer ça euh euh dans les produits Apple. D'ailleurs, c'est

produits Apple. D'ailleurs, c'est intéressant euh la le John Turners qui mett là, c'est un mec de hardware quoi.

C'est pas un mec de software. Ils ont

pas choisi un mec de software hein. Ils

ont choisi un mec de hardware.

C'est clairement il passe tu vois d'un CEO opération et services à un CEO produit et engineering et clairement avec ce savoir-faire

sur potentiellement l'intégration de l'IA sur le hardware et donc là c'est c'est une des forces c'est on rebascule vers vers cette partie- làà et c'est le

bon gars pour le faire parce qu'en plus c'est quelqu'un du serrail d'Apple il a fait il est rentré je crois stagiaire dans chez 25 ans boîte. Euh, il a été

sur des produits euh phare. Donc il a cette bonne connaissance et en plus ça va être un jeune CEO. Il a il a que 50 ans. Donc ça veut dire qu'il va pouvoir

ans. Donc ça veut dire qu'il va pouvoir durer un certain temps. Ouais, il est tu vois c'est il a encore de la marche pour euh pour euh pour euh pour euh pour durer. Mais

clairement euh vu son statut euh le choix est stratégique sur le le retard sur l'IA et sur euh justement euh remettre un peu réaccélérer sur le

hardware.

Alors les échecs, on est obligé d'en parler parce qu'il y en a aussi. Il y a pas eu pas mal de ratés aussi pendant l'air de Cook hein. Celui auquel on pense immédiatement, bah c'est le projet Titan d'abord. Ça c'est alors là c'est

Titan d'abord. Ça c'est alors là c'est quand même la grosse boulette quoi. 10

milliards de dollars. On attendait que Apple sorte une voiture autonome.

Résultat rien. Zéro pas de voiture. Ils

sont même pas arrivés au stade du prototype. Le projet a été annulé en

prototype. Le projet a été annulé en 2024.

Euh et bah oui, Google y est quoi. Tesla

y est. Euh, on voit plein de petits acteurs et là-dessus bah ils sont dit encore une fois, tu vois si il y a beaucoup de trucs comme ça comme vous dites où c'est Ouais mais au final c'est peut-être pas notre boulot. Ben au final on se demande oui mais ok mais à un

moment il va quand même falloir faire un truc quoi. Tu vois un truc qui sorte de

truc quoi. Tu vois un truc qui sorte de l'iPhone parce qu'on en est à quoi l'iPhone 17 là ou l'iPhone 18 je sais pas. Euh bon quand un iPhone sort

pas. Euh bon quand un iPhone sort de rupture dans la tête des gens hein.

On est plus dans les fils d'attente queil y avait au départ et cetera. Donc

on a besoin d'un autre truc comme ça.

Euh la Vision, le Vision Pro, bah c'est pareil hein, 3500 dollars flop total.

C'était c'est super impressionnant. Moi

je l'ai essayé mais après l'avoir essayé, je l'ai foutu dans un placard et je l'utilise plus. Je sais pas si vous vous avez une Vision Pro, mais j'ai perdu 3500 dollars quoi. En gros, c'est ça ce que je me suis dit. Pour moi, le Vision Pro, c'est 3500 dollars de foutu

en l'air.

Pour ta je l'ai même pas je l'ai même pas acheté. Je suis même pas allée le

pas acheté. Je suis même pas allée le tester. C'est bien la première fois que

tester. C'est bien la première fois que j'ai pas essayé des lunettes ou un casque de réalité augmenté tellement j'y croyais pas. Et euh Dieu sait que

croyais pas. Et euh Dieu sait que pourtant j'en ai testé des produits Apple mais là ben j'ai je suis passé devant les boutiques.

Si et alors Siri alors là c'est vraiment le truc le plus euh c'est même gênant quoi.

Siri et tout tout le le le comment dire c'était le home kit toute la toute la gestion de la Yoti et euh bon qui est en train de se casser la figure chez tous les concurrents d'ailleurs aussi. Mais

euh mais en effet, ils ont pas du tout réussi à à convertir cette partie-là de l'intelligence artificielle et de la de la gestion des des objet connectés dans la maison.

Mais le Siri, pareil d'ailleurs, personne n'a trop réussi hein, chez les concurrents, personne n'a trop réussi cette vague Sirie.

Euh, ils ont plutôt échoué là où d'autres ont échoué. Et pareil sur euh le Vision Pro. Alors, je pas les j'ai pas les chiffres exacts, mais l'Oculus n'est pas non plus une réussite euh incroyable de la part de Facebook.

Alors, il paraît que les lunettes méta pour le coup euh en terme de vente sont alors en terme de vente sont bien, mais le plus gros sujet, c'est quand même la rétention et pour l'instant on n' pas trop d'infos, c'est quand même trop récent. Et ouais, les lunettes méta

récent. Et ouais, les lunettes méta marqueur social, c'est-à-dire c'est de montrer que tu es un geek à tout le monde parce que tout le monde les a acheté, tout le monde les a sur le bout du nez, mais personne se sert des

fonctions AI de parce que MTA AI, c'est à la hauteur effectivement de Siri.

Quand tu as met qui se déclenche, que ce soit dans WhatsApp ou sur tes lunettes, tu es là, tu cherches le bouton off, hein. C'est le premier truc que tu

hein. C'est le premier truc que tu cherches généralement, quoi. C'est donc

non, c'est en terme d'usage, je suis pas certain que ça soit super développé quoi. Ça c'est clair. Ou ou alors est-ce

quoi. Ça c'est clair. Ou ou alors est-ce que est-ce qu'ils ont un play euh qui est le play de Samsung en ce moment que je trouve assez passionnant que personne en tout cas moi j'avais pas du tout vu venir et que de ce que tout ce que je lit peu avait vu venir, c'est de se dire en fait la boîte qui fera le plus gros

bda monde demain, c'est une boîte de chips et et cette année elle va peut-être s'appeler Samsung hein qui veut qui vise 100 milliards de résultats nets voire 150 milliards de résultats net. Apple fait pas 150 milliards de

net. Apple fait pas 150 milliards de résultats net ou tout juste. Et et une grosse grosse partie étant évidemment grâce à leur division de chips. Est-ce

que Apple se dit en fait on prend beaucoup d'avance là-dedans ? On

investit beaucoup là-dedans et demain ce qu'on fait en interne, ben on en aura une division chips qui sera vendue et des produits qui seront vendus ailleurs.

J'en sais rien. Mais est-ce que c'est ce play là ?

Bon alors qu'est-ce qui attend John Ternus chez Apple là ? Il a jusqu'à septembre pour se préparer. Euh il a il

a du pain sur la planche le père Ternus.

Euh donc cinq défis majeurs pour lui.

Alors le premier, ça va être la Chine, hein quand même hein parce que on rappelle que 80 % des iPhones euh sont fabriqués euh en Chine. Euh et 25 % du

chiffre d'affaires vient de là-bas.

Et bon bah là la relation géopolitique entre la Chine et les États-Unis, on peut pas dire que ce soit au beau fixe euh et que si la Chine a comme idée de

envahir Taiwan, euh bah les exportations de de puce et Apple bah risquent d'être paralysé. Et là je bon je veux bien le

paralysé. Et là je bon je veux bien le mec est top hein, il vient du hardware et de l'engineering mais là on parle de géopolitique. Et d'ailleurs Tim Cook

géopolitique. Et d'ailleurs Tim Cook avait été super bon là-dessus hein.

C'est-à-dire que Tim Cook a été un très fin stratège sur un plan géopolitique.

Il a construit un empire en Chine euh des relations. Il a optimisé ses

des relations. Il a optimisé ses relations avec l'État chinois. À tel

point que d'ailleurs quand Trump a besoin de dialoguer avec la Chine, il s'adresse souvent et quand il a besoin de conseil, il s'adresse d'ailleurs à Team Cook. qu'ils ont une relation assez

Team Cook. qu'ils ont une relation assez assez proche les euh euh les les deux ensemble. Euh et ça ça va lui retomber

ensemble. Euh et ça ça va lui retomber dans son escarcelle un petit peu compliqué. D'ailleurs, je sais pas si

compliqué. D'ailleurs, je sais pas si vous avez vu parce qu'on se rappelle heim Cook avait offert à Trump un très beau trophée parce que Trump il adore il adore les médailles d'ailleurs.

[ __ ] mais donnez-lui le le prix Nobel de la paix qu'on en finisse quoi en fait parce que sincèrement nous ici on en peut plus aussi aux États-Unis. Et Tim

Cook lui avait offert un trophée he de de du meilleur président du monde avec un un socle en or 24 karat. Euh et

d'ailleurs un Trump qui a réagi hein au j'en j'en peux plus. Nous c'est nous c'est tous les jours euh c'est difficile hein mais un Trump qui a réagi. Voilà,

j'ai un peu de de parce que là il y a une encore une une éème tentative d'assassinat de de Trump ce weekend.

Donc c'est c'est je sais pas si vous avez vu les images mais c'était c'était c'était assez terrible. Mais mais Trump a réagi au

terrible. Mais mais Trump a réagi au départ de de Team et alors son poste là je le montre he c'était sur True Social.

Il vaut son pesant de cacahuète hein. Il

explique qu'en gros c'est team team team m'a appelé euh pas trop mais jamais trop souvent. Alors, le style d'ailleurs

souvent. Alors, le style d'ailleurs littéraire de ces des des posts de Tool Social sont dignes d'un élève de de CE2.

Je l'ai quand je pouvais. La première

fois qu'il m'a appelé, j'étais très impressionné d'être appelé par le patron d'Apple qui venait me en gros me lécher les bottes hein de Kiss My Ass dans le texte dans tu vois et et en gros il nous

explique que en que c'est un c'est un super entrepreneur Team Cook mais que tout ce qu'il a réussi c'est quand même grâce à Trump quoi. C'est c'est lui qui l'a quand même beaucoup aidé et qui lui

a sauvé la mise plusieurs fois notamment avec la Chine et qu'il a fait des trucs sans les expliquer. il a fait des trucs super compliqués pour Team Cook et que et que Apple s'en est sorti grâce à lui.

Euh et euh et donc voilà. Donc sur ces sujets là, alors d'ailleurs, il va rester Tim Cook va rester chairman of the board et je pense que c'est lui qui

va continuer à à à faire le service aprèsvente avec avec les Trump et la Chine et toutes les questions géopolitiques. D'ailleurs

questions géopolitiques. D'ailleurs les questions géopolitiques d'une part, mais après euh il faut voir que tu vois, tu tu mentionnais le l'échec dans le dans l'automobile ou en tout cas la

manque de de volonté d'y aller euh en Chine en fait, il y a des marques qui sont en train de tout faire mais absolument tout tu vois des Xomi, TCL, Isense, Wer ou Dreamy, ils sortent des

catégories de produits tous les trimestres et et un XOMI, il fait de la voiture et il te fait enfin, il te il te fait tout en fait, ton téléphone, sont je j'ai un peu l'impression que le gros

challenge en fait c'est d'arriver à rester euh compétitif par rapport à des écosystèmes d'omotique et plus qui euh qui qui vont qui vont t'apporter en fait un de service.

Exactement.

Et pour l'instant tout n'est pas exporté hein. La plupart des produits un Dreamy

hein. La plupart des produits un Dreamy par exemple qui a attaqué l'Europe de manière un peu c'est quoi Dreby ?

Tu vois pas ? Nous on pas ça. Nous vous

avez pas overview. Nous on n pas hein.

C'est vrai. Bah écoute, ils font tout des aspirateurs automatiques, des sèche-cheveux, tout ce que tu veux. Tout

est connecté, tout est machin. Ça marche

vachement bien. C'est pas si cher que ça.

Tu connectes ton aspirateur avec ton sèche-cheveux. Ça c'est ça c'est quoi le

sèche-cheveux. Ça c'est ça c'est quoi le principe ?

Regarde la famille.

Ah, ça marche super bien.

OK, d'accord. OK.

Tu pousses les poussières d'un côté, de l'autre côté, tu l'aspires. D'accord.

Non mais ce que je veux dire c'est que c'est c'est des c'est des boîtes en fait qui savent faire de l'électronique tu vois dans dans tous les domaines. Et

encore une fois Xomi qui fait des voitures et et en fait il commence à y avoir un savoir-faire fait pas de voiture, ça c'est sûr.

Et probablement aidé par de l'ail aussi hein de de faire de la faire aujourd'hui du hardware. C'est faire beaucoup d'

du hardware. C'est faire beaucoup d' pour pour s'aider à à designer et tu as un savoir-faire qui qui leur permet d'aller sur toutes les catégories de produits. Et je pense que il y a quand

produits. Et je pense que il y a quand même une certaine lenteur, tu vois, dans à Apple à être capable de lancer des nouvell des nouveaux verticaux qui n'existent pas ailleurs et sur des prix qui sont hyper compétitifs. Donc, je

pense qu' c'est ça m'étonne pas si tu veux que ce soit quelqu'un qui vienne du hardware, qui soit qui qui prenne la tête parce qu'il y a un vrai challenge éventuellement de réindustrialisation dont tu parlais aux États-Unis ou

ailleurs mais aussi d'être capable d'aller sur des autres verticaux.

Qu'est-ce qu'il faut s'attendre ?

Qu'est-ce que vous voyez ? On fait un un dernier tour de table Fanny et ensuite Martin sur le futur de de Apple. Vous

pensez que ça va se passer où ?

Bah là pour l'instant de toute façon pendant un an ou deux, il va finir de dérouler la road map. Donc on a le l'iPhone pliant qui arrive. On a en effet potentiellement arrivé à rebouger

des des chaînes industrielles aux États-Unis ou dans d'autres endroits du monde que la Chine. Euh

mais je pense que oui, c'est ce qu'on a dit tout à l'heure, c'est le gros sujet là, c'est l'intégration de l'IA parce que c'est le sujet du moment

où ils ne sont pas et où ils ont besoin pour que leur produit continuent à être attractifs. Euh et donc c'est c'est là

attractifs. Euh et donc c'est c'est là où il va devoir s'atteler je pense ce nouveau CEO.

Martin, ton point de vue intégration IA aussi c'est là de c'est le gros sujet pour toi ?

Ouais mais je pense plutôt enfin oui c'est li mais c'est surtout qu'est-ce de quoi on a besoin comme téléphone demain pour vraiment exploiter au maximum tous les outils d'IA et modèles DI qui existent. Donc je pense quel quel sera

existent. Donc je pense quel quel sera le téléphone de demain qui objectivement n'a pas n'a pas bougé depuis 20 ans si ce n'est que les touches physiques sont passées en digital et qu'on a eu des app mais en tout cas le téléphone en tant que tel a pas tant bougé. Euh ça se

trouve dans 20 ans, on se dira waouh euh un téléphone avec un écran, euh qu'est-ce qu'on faisait avec ça ? Donc

je pense que il y a le téléphone de demain, il y a un gros sujet d'ordinateur aussi pour moi où je trouve que c'est encore pire sur l'ordinateur qui a quasiment pas bougé depuis 15 ans.

C'est un clavier, c'est un seul écran et pour le coup le Vision Pro était un peu une façon de se dire là on voit un peu le l'ordinateur de sortir du clavier et et ça je sais pas du tout vers quoi on voit mais je pense que ça peut être un

de leurs défis. Par contre, moi je pense que le défi, il est plus important ici pour eux que sur d'autres produits. Moi

je pense que pour une boîte comme Apple, réussir à faire + 10, + 15, + 20 % sur ses ventes de téléphone, même si c'est des nouvelles générations et ou de Mac, les montants sont tellement énormes qu'en fait avant d'aller chercher bah alors non, c'est plutôt que ça a

beaucoup plus de valeur pour eux de se dire on est expert du téléphone depuis 20 ans et on sera les premiers à créer le téléphone de demain plutôt que de se dire on va demain réussir aussi dans dans la voiture électrique, on va aussi réussir dans d'autres produits. Moi je

pense plutôt qu'ils ont quatre cinq produits de phare dans lequel je rajouterai les montres et les et les AirPods et de se dire c'est demain on écoutera toujours de la musique, on aura toujours besoin de regarder de soin de notre heure et puis on pourra parler à

nos à nos potes via notre téléphone et donc est-ce que l'interface aura changé quoi et là ils sont en première ligne pour trouver l'interface ces quatre cin interfaces de demain.

Il y a aussi Johnny Ive qui est l'ancien designer légendeur d'Apple he qui maintenant est chez Open AI qui lui aussi réfléchit à ce nouveau matériel he ce nouveau téléphone. Ils sont en train d'y bosser chez Open AI.

Alors, autant le le bot porno, ça ils l'ont abandonné, mais le le le projet de hardware chez Open AI, visiblement, il est toujours d'actualité et la menace,

elle peut elle peut venir aussi de d'un acteur comme ça sur sur ces sujets là.

Mais c'est pas facile pour l'instant. Je

sais pas, vous aviez testé le Rabit R1 de nos amis qui devaient c le début mais Ouais. et où le deuxième là il il y

Ouais. et où le deuxième là il il y avait un je sais plus le nom de la boîte mais Omi quelque chose comme ça ou qui avait testé aussi le sorte de téléphone nouvelle génération avec un petit pendentif ou je ne sais quoi et puis il voyait nos doigts

human et human c'est friends tu as tout un tas de petits op pour l'instant au-delà du fait que ça se déploie pas ça s'arrête juste complètement parce que c'est c'est nul quoi. Ce qui est intéressant, est-ce

quoi. Ce qui est intéressant, est-ce qu'on le voit bien aujourd'hui avec justement les cowork et et la la fonction dispatch par exemple de Claude là en ce moment, cette relation

qu'on a avec le matériel qui est en train de complètement se dématérialiser du sens de effectivement on plus besoin du clavier voire même de l'écran, on peut dialoguer avec nos agents qui eux

prennent la main sur l'ordinateur et font les tâches à notre place. Euh ça

c'est assez impressionné et je pense que c'est ça le futur et moi je suis très enthousiaste à cette idée-là. Euh il y avait un mec qui disait "Si un alien arrivait sur terre et qui nous regardait

travailler, il verrait des gens passer 12h par jour à taper sur un clavier. Ça

lui paraîtrait complètement taré et on s'est complètement aliéné. Soit quand on tape pas sur un clavier, ben on est en train de scroller sur nos téléphones, ce qui est euh ce qui est complètement con.

Et je pense que là, il y a il y a vraiment des enjeux super intéressants à réinventer dans les usages et pour c'est vrai que pour l'instant ceux qui euh promettent et qui font des choses

intéressantes, c'est plutôt les Claudes et et les autres quoi là-dessus quoi.

C'est donc Ouais. Et puis l'étape suivante et on va revenir encore on va revenir à Musk et à Neuralink où euh tu n'auras plus besoin de clavier ni rien parce que de toute façon tu vas

voir via ton cerveau sans même passer par tes yeux les infos et après ça on n est pas encore hein mais ouais c'est dire c'est quand même c'est quand même là où il veut aller et c'est pas le seul on commence à en voir d'autres qui

commencent à investir sérieusement sur le sujet donc mais le problème c'est qu'on aura toujours envie d'aller scroller sur TikTok c'est pour ça que infiné en fait on a tu scrolleras à l'intérieur de ton cerveau plus personne ver a plus

je pense un gros sujet sur sur le téléphone IA, il y a un gros sujet de en fait l'usage des gens il est pas que on utilise pas un téléphone que pour être efficace, productif et opérationnel. On

l'utilise aussi pour regarder une petite vidéo YouTube et et ce TikTok beaucoup et donc ça pour l'instant est-ce qu'on peut se passer d'un téléphone comme aujourd'hui ? Est-ce

qu'on s'en passera ? Peut-être jamais.

Peut-être qu'en fait bon écoutez voilà ce qu'on pouvait dire en tout cas sur tout ce qui se passe ici dans la SCON Valé cette semaine. C'est

riche il s'est passé plein de trucs encore. Samedi, un festin et on revient

encore. Samedi, un festin et on revient avec des news sur la Silicon Valley dès la semaine prochaine. Allez, on vous embrasse. Amigos. Bye bye.

embrasse. Amigos. Bye bye.