TRUMP VA CAMINO DE ESCALAR LA GUERRA

Buenas noches, geopolinómicos.

Bienvenidos a la Caverna Geopolítica.

¿De qué vamos a hablar hoy? Vamos a

hablar de cómo Estados Unidos se está dirigiendo él solo a la subida de la escalera, de la escalada, casi de forma inevitable, a menos que el presidente Trump, teniendo en cuenta que la

aprobación popular cada vez es más baja, ahora mismo está, me parece que en un 38% o 36%, el nivel más bajo de los últimos presidentes de hace mucho

tiempo, eh, decida que por esa situación interna va a hacerse un taco de verdad, pero todos los signos que estamos viendo, la verdad es que apuntan en una dirección completamente eh contraria. Lo

que estamos viendo desde ayer es, bueno, el cuento este de la diplomacia secreta de cómo los Estados Unidos han utilizado todo tipo de canales alternativos para

poder llegar a negociaciones con Irán, con el régimen de Irán y con los actuales mandatarios del régimen de Irán. Pero es cierto que todas estas

Irán. Pero es cierto que todas estas cuestiones a mí me dejan un tanto frío porque a pesar de que se pide a través de mediadores que los iraníes negocien,

etcétera, etcétera, todos vemos que la situación en el terreno, en lo que se está haciendo, no parece invitar al optimismo, sino que las posiciones de

ambos, de Irán y de Estados Unidos y del elefante en la habitación que es Israel están, yo creo que cada vez más extremadas y en cierto modo no pueden

moverse de su posición porque sería perder absolutamente todo lo que quieren conseguir o todo lo que desean mantener, que es el caso, por ejemplo, de los

propios iraníes. Por una parte, tenemos

propios iraníes. Por una parte, tenemos a Estados Unidos, que de forma lógica dice, "Estamos aplastando completamente a los iraníes." Dice aquí el bueno de

Pitgesse, el secretario de la guerra.

Creo que todavía no han cambiado oficialmente el departamento departamento de defensa, departamento de la guerra, pero bueno, como ya puso el cartel, dice, "Jamás un ejército moderno ha sido aniquilado tan rápida

históricamente, derrotado desde el primer día con una potencia de fuego abrumadora. Por eso nos consideramos

abrumadora. Por eso nos consideramos parte de esta negociación. Negociamos

con bombas. Ustedes tienen una opción mientras merodeamos sobre Terán, sobre su futuro. Y eh Donald Trump también en

su futuro. Y eh Donald Trump también en la mismo en el mismo acto venía a decir lo mismo. La guerra en Irán se ha

lo mismo. La guerra en Irán se ha ganado. Los únicos que quieren que

ganado. Los únicos que quieren que continúen son los medios de comunicación que difunden noticias falsas. Vamos a

ver, los que no quieren terminar la guerra son los iraníes, porque debe ser que a pesar de estar completamente destruidos, oye, y es cierto que el castigo es muy grande y tenemos noticias de que las ciudades de misiles han sido

bombardeadas, pues por alguna extraña razón no dan su brazo a torcer y aprovechando las debilidades que van encontrando en uno y otro sitio, están obteniendo eh la situación que ellos

desean. Es decir, que no se les eche del

desean. Es decir, que no se les eche del poder, que sigan mandando a pesar de todas las destrucciones que se puedan hacer. Esas destrucciones ya se

hacer. Esas destrucciones ya se recuperarán en el futuro, pero el régimen está ahora luchando por su supervivencia de forma muy intensa y da lo mismo que se amplíe el foco para

introducir a nuevos adversarios, es decir, que se bombardee los países del Golfo, o que la cantidad de misiles o de drones que puedan enviar se mantenga en

un nivel bajo, pero suficiente como para hacer daño. Porque por otra parte ya

hacer daño. Porque por otra parte ya estamos viendo que los israelíes tienen dificultades para poder contener esos ataques y

esto lleva a situaciones también que son un tanto peregrinas. Hoy leíamos en Bloomberg que los estados del Golfo sopesaban opciones militares para contrarrestar la escalada de Irán. Y lo

que pasa es que un poquito más abajo, decía, "Los estados más poderosos del Golfo, en particular Arrabesia Saudita y Emiratos Árabes, están perdiendo la paciencia, pero a continuación venía la

parte buena. Sin embargo, solo se

parte buena. Sin embargo, solo se unirían a la guerra si Terán cumple sus amenazas de atacar sus infraestructuras vitales de energía y agua en el Golfo.

Un umbral muy alto", añadieron. Pues

claro, o sea, estamos dispuestos a entrar en la guerra si intentáis destruirnos, si no para ratos. O sea,

para qué me voy a meter yo en este tremendo follón. mejor lo vamos dejando

tremendo follón. mejor lo vamos dejando para otro día, porque estos países árabes que ven que la amenaza a sus

desalineadoras podría crear una catástrofe humanitaria sin precedentes, pues lo que tiene que hacer es dedicarse a otra cosa que es tratar de buscar

opciones. Y las opciones, esto es como

opciones. Y las opciones, esto es como los pingüinos de Madagascar, como era Kovalski, opciones, pues están encontrándolas. Emiratos Unidos y Arabia

encontrándolas. Emiratos Unidos y Arabia Saudita han encontrado una alternativa que ya veremos cómo poner en marcha, que es trasladar el petróleo por tierra. Si

no lo podemos llevar por el agua, porque los iraníes están muy pesados con esto de poner algunas minas, lanzar algún dron, pero sobre todo la situación ha subido tanto los seguros de los barcos

que ninguno quiere pasar. Si esto es así, ¿por qué no hacemos algo para tratar de puentear ese problema y pasamos delcho? pues creando un enorme

pasamos delcho? pues creando un enorme puente terrestre en este caso para llevar nuestro petróleo pues a la terminal de Jorfacá, que ya está en el Índico, en el mar de Ormud, y de ahí

sacarlo. Y a partir de ahí creo creen

sacarlo. Y a partir de ahí creo creen ellos que podrían defender más fácilmente esas opciones. Bueno, pues en esto tienen que estar porque lo que es lo que es cierto es que tal y como están

planteadas ahora mismo las cosas, lo que todos vemos y yo creo que es la trampa que realmente querían establecer los iranías o más que la trampa, porque como

no ha sido algo sorpresivo, sino que todos lo sabíamos, el asidero al que querían agarrarse era precisamente presionar a los Estados Unidos por este lado, por el lado de la credibilidad.

Estados Unidos se ha metido en este juego y todos lo sabemos porque lo hemos visto en directo precipitadamente sin estar preparados. Cuando se produjeron

estar preparados. Cuando se produjeron en enero las matanzas de manifestantes, que bueno, se discute cuál es la la cuantía. El otro día discutía yo con uno

cuantía. El otro día discutía yo con uno de los el otro día, no, hoy mismo, con uno de de vosotros, de los espectadores de este canal, eh las noticias de si

eran 30.000, 5000, 3000 los muertos, los miles de muertos que produjo la la represión de los iraníes, Donald Trump decide

lanzar un ultimátum como no dejen de matar, vamos a ir, vamos a traer un un portaaviones. Y trajo el Abraham

portaaviones. Y trajo el Abraham Lincoln. Y a partir de ahí se empezó a

Lincoln. Y a partir de ahí se empezó a ver, y seguramente era lo que decían los responsables militares en la Casa Blanca a Donald Trump, que con eso no bastaba,

que había que acumular mucho más material. Y eso es lo que estuvimos

material. Y eso es lo que estuvimos viendo a lo largo de todo el mes de febrero, cómo se acumulaba de forma intensísima todo tipo de material para

acabar con las posibilidades de que Irán pudiera atacar con drones y con misiles balísticos a principalmente Israel.

Nadie por ahora imaginaba, a pesar de que conocíamos todos lo que es una escalada horizontal y está en todos los libros de geopolítica, nadie parecía esperar los ataques a los

países del Golfo. Y de repente nos hemos encontrado con esta situación. ¿Cuál es

la credibilidad de Estados Unidos?

¿Estados Unidos puede terminar la partida o va a tener que retirarse y dejar a otro que intente terminar esa partida? Y esta presión, yo creo que

partida? Y esta presión, yo creo que Donald Trump la está la está notando y por otra parte sus adversarios la están utilizando, lógicamente un general de

los eh el alto mando eh dejadme que de vez en cuando Jatamal Villa, eh que sabéis que es el estado mayor conjunto del ejército que

reúne al ejército iraní y también a la Guardia Revolución Islámica, pues dice, "Claro, Estados Unidos está luchando por escapar de un atolladero." Luego

introduce toda la propaganda habitual.

Es que claro, les estamos dando hasta el velo del paladar, hombre. Vamos a ver, hasta el velo del paladar, ¿no? Pero es

cierto que los iraníes han utilizado magníficamente la baza que tenían, que es no si nosotros vamos a crear una crisis económica tan grande que en última instancia vais a tener muchos

problemas y esos problemas os van a venir porque todo el mundo va a llamar a vuestra puerta diciendo, "¿Qué narices estáis haciendo? Resolved esto rápido

estáis haciendo? Resolved esto rápido por una vía o por la otra." me da lo mismo cual sea. Por otra parte, estamos teniendo noticias que para la credibilidad de Estados Unidos también

son importantes porque el Gerald Ford, ese portaviones de última generación que les costó tantísimo dinero, casi 14,000 millones de dólares y que tardó tanto tiempo en ponerse en marcha porque tenía

problemas por todos los sitios. ese eh

portaviones que ha tenido un incendio en la lavandería que duró 24 horas y que ha obligado a trasladar a una gran parte de la marinería a dormir a otros sitios y

afectó en las vías pulmonares, yo creo que fuera, a 200 marineros, pues resulta que empieza a producir muchas desconfianzas porque y me extraña tanto

que de repente aparezca esto en los medios de comunicación porque no saben cómo respondería el portaaviones. en una situación de

el portaaviones. en una situación de guerra en el que fuera atacado. Dice,

puede enfrentarse fácilmente a lanchas, pero bueno, ataques más complejos, además de ser el portaviones que lleva desplegado más tiempo desde la Segunda Guerra Mundial y deben de estar los

marineos literalmente hasta las narices.

Pero estos problemas de cribilidad son cada vez más importantes y claro, esto es a lo que se están agarrando, obviamente los iraníes porque pueden y

presumen en redes sociales de sus capacidades de golpear. Por ejemplo,

cuando nos sacan estos eh drones que no son, como veis los shajet, estos, ¿cómo se llamaban? Ahora se me ha ido completamente y lo lo tenía yo por aquí

en algún sitio bien apuntado. Ah, soy

idiota, lo tengo apuntado a continuación.

Son estos muchachos, los Arash 2, ¿vale?

De los cuales se supone que tienen minulidad unidades y que son unos drones que tienen un rango, un alcance de 2,000 km y pueden llevar una carga de 150 kg.

Pues los iraníes frente a las noticias que van surgiendo de parece que los Estados Unidos tienen dificultades, van sacando todo este tipo de de noticias de propaganda para decir, "Pero nosotros

seguimos en la ofensiva." Hombre, en la ofensiva no siguen y o sí, quiero decir, no siguen en el sentido de que no pueden combatir la capacidad militar de Estados Unidos e Israel, pero sí pueden llevar

el problema a todos los hogares del mundo en forma de una crisis económica y recesión muy importante. Y ese es el juego que están jugando. Otro juego que están jugando y le está saliendo

absolutamente redondo es el juego del estcho Ormoz. Hoy teníamos que el buque

estcho Ormoz. Hoy teníamos que el buque Portacontenedores Elen había sido rechazado por la Guardia Revolucionaria Islámica por incumplir los protocolos legales y no tener autorización para

transitar por el estrecho Ormut. en una

demostración de que, bueno, pues los eh amigos iraníes tienen eh otra baza, no solamente la crisis mundial, sino otra baza la del estrongolamiento del stchorm

para conseguir la crisis mundial. Y ya

de forma tremenda, o no, no te me reveles, no te me reveles. Bloomberg en

exclusiva decía, "Irán cobra algunos barcos tasas de tránsito por el streetmo para garantizar su paso seguro." Esta es una noticia que ya en realidad sabíamos.

O sea, hoy la presentaban como si fuera una cosa extraordinaria, pero esto es algo que todos sabíamos porque sabíamos el precio. Vosotros igual que yo. Según

el precio. Vosotros igual que yo. Según

fuentes familiarizadas están solicitando pagos de hasta0000 por viaje, con lo cual encima están haciendo caja, están allí con la caja registradora al principio del chor diciendo todos los

que quieran pasar por aquí que paguen y si no no van a pasar. La amenaza

adicional la contaba hoy CBS diciendo, "Es que miren ustedes, hemos plagado todo esto de minas. Bueno, una docena de minas para que no sepan ustedes dónde están, pero la desconfianza exista. Y

así tenemos estos preciosos, estas preciosas animaciones que estamos viendo últimamente. Déjame que le quite el

últimamente. Déjame que le quite el sonido, de cómo los buques, veis por ahí, van pasando cerca de la de la isla de Gesem, porque es por ahí precisamente

donde se produce el tránsito permitido. Hay otros mapas

tránsito permitido. Hay otros mapas también, otras animaciones igualmente interesantes, hechas por diversos, pero que nos dicen lo mismo entre Hism y y Larak. la isla del ARAC. Por ahí es por

Larak. la isla del ARAC. Por ahí es por donde pasa ahora todo el tráfico, porque tiene que verificarse qué es lo que se está haciendo, quién pasa, quién no pasa, quién tiene permiso y quién paga.

Entiendo, ustedes han pagado la cuota o no han pagado la cuota de los 2 m000ones o podemos llegar a acuerdos para que ustedes, en fin, nos beneficien en

ciertas cosas y desde ese punto de vista pues a lo mejor no les apagamos cuota.

No sabemos, por ejemplo, si estos dos buques indios de gas natural licuado, eh, o de de gas de petróleo, licuado del petróleo, pagaron o no pagaron, pero el caso es

que por ahí han pasado. Es cierto que muy preocupado está Modi, lógicamente, que ha llamado a Donald Trump para decirle, "Mira, es que el problema del gas es un problema que nos va a caer a muchos países de Asia de forma muy

importante. Entonces, estamos

importante. Entonces, estamos preocupados qué vas a hacer, cómo lo vas a solucionar." Hombre, no tenemos las

a solucionar." Hombre, no tenemos las respuestas porque lo que se ha publicado es recibir una llamada muy útil, un intercambio de opiniones magnífico, pero en cualquier caso lo que le interesa a Modi es que quieren garantizar que el

street permanezca abierto, lógicamente porque ellos no están interesados en el problema nuclear ni de misiles de los iraníes o no excesivamente, ni tampoco

en quien controla el estrecho, sino que están interesados en que la especie fluye y si la especie fluye, pues no es algo en lo que se van a preocupar excesivamente.

Hoy una noticia que me ha interesado, yo sé que es una cosa que es un poco alternativa, pero está dentro, obviamente, del asunto. Es esta noticia de Tasnim eh de la agencia iraní

prubernamental, que no he podido comprobar en el detalle que ellos afirman y es que eh bueno, perdón, esta sí, la siguiente no, esta sí la he podido comprobar. eh afirman que Irán

podido comprobar. eh afirman que Irán asista un duro golpe a las defensas aéreas de Estados Unidos, bueno, desde que comenzamos el el conflicto. Y esto

efectivamente la Agencia de Noticias turca Anadulu, pues lo verifica. Dice,

"Efectivamente, al menos 12 sistemas de raderes de Estados Unidos ya aliados han sido alcanzados por Irán desde el comienzo de la guerra con un valor estimado de 3,000 millones dólares. O

sea, que en esto sí les están haciendo daño y eh se citan, por ejemplo, radares de los sistemas ZAT o radares fijos que servían para la localización y el

control de todo lo que ocurre por aquí.

Eh, pero yo os decía que había visto esto, esta noticia es la que me había llamado la la la atención.

Las supuestas posiciones seguras de las agencias de inteligencia israelí son blancos de la Guardia Revolución Islámica. Aquí se está refiriendo a que

Islámica. Aquí se está refiriendo a que Irán está hostigando el norte de Irak, la zona del Kurdistán, eh porque ahí

siempre se ha afirmado que tenían posiciones, tenía posiciones el Mosat.

De hecho, ya hace un año o algo así hubo, no sé si os acordáis, unos bombardeos con misiles por parte de Irán para acabar con eh posiciones del Mosat

después de, yo creo que fue el asesinato de Ismael Genenillá, el responsable de Jamás. Puede haber sido otro asesinato,

Jamás. Puede haber sido otro asesinato, pero fue una respuesta a un asesinato eh selectivo por parte de de Israel. y me

he ido a buscar eh, y ahí la agencia eh de noticias Fars, que es otra agencia también de de Irani, lo que afirmaba es que los ataques, además habían sido ataques a fuerzas aéreas en el

aeropuerto de Herville. No he podido comprobar estas cosas. Sabemos dónde es toda esta región, o sea, tenemos aproximenos. Aquí tenemos Irán, aquí

aproximenos. Aquí tenemos Irán, aquí tenemos Irak y la región Derville, si logro aproximarlo. Vamos a ver si

logro aproximarlo. Vamos a ver si deberías aparecer simpático y ponerme los nombres de las ciudades igual que me lo ponías antes. O sea, no no hace falta

ser tan antipático Google Earth Pro.

Justo cuando voy a empezar a decirlo.

Bueno, pues os lo imagináis donde estáville porque este desgraciado no se no le gustó.

y hacer un rato. Sí, a ver si si le gustó. Ahí tenemos. Vale, pues aquí en

gustó. Ahí tenemos. Vale, pues aquí en el Kurdistán eh iraní, en este aeropuerto, los Estados Unidos tienen una posición y ahí es donde les han

intentado zumbar. Bueno, pues no he

intentado zumbar. Bueno, pues no he podido comprobar esas noticias, pero sí he comprobado que existe follón, porque al mismo tiempo que Irán pueda estar

haciendo esto, los Estados Unidos está tratando de contraatacar contra las milicias proiraníes que están en el Kurdistan. Y entonces ahí tenemos un

Kurdistan. Y entonces ahí tenemos un follón bastante interesante montado. Hm.

Que bueno, habría que mirar si tuviéramos tiempo, pero eh esto es lo que ahora mismo tienen montado alrededor del Kurdistán, que es como una especie de segundo lugar donde están

produciéndose cosas. En cualquier caso,

produciéndose cosas. En cualquier caso, eh lo que se supone que debería producir para Estados Unidos todo este asunto sería el cambio de régimen. En realidad,

una vez bombardeados todos los activos militares que querían bombardear Estados Unidos Israel, ahora estamos en rendimientos decrecientes tratando de eliminar aquellas localizaciones desde

las cuales todavía se pueden lanzar misiles y drones. Los drones supongo que son mucho más difícil todavía de de poder anular completamente, pero el objetivo, ya sabéis que es acabar de régimen, eh, o o cambiar el régimen. Es

cierto que ayer Donald nos decía que el régimen ya había cambiado. ¿Por qué?

Porque hay unas personas completamente diferentes a las que estuvieron involucradas en el pasado, pero esto todos sabemos que es un bluof. Es decir,

la historia es mucho más complicada que esto, Donald. O sea, es cierto que

esto, Donald. O sea, es cierto que vosotros podéis sacar pecho de todos los que habéis eliminado. Todos los que están en más gris son gente eliminada, pero también sabemos que la capacidad de

regeneración política del régimen es grande y que hoy ya teníamos en sustitución de Alil Ariani también eliminado selectivamente por Israel.

Tenemos un nuevo director del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que es este señor Mohamad Baker Zolgader. Tholg

es un personaje que, en fin, tiene una trayectoria bastante larga y me he ido a buscar algunas cuestiones del bueno de

Zolhader para de Zolgader, perdón, para bueno, pues tener claro hasta qué punto esa sustitución de régimen que nos dice Donald Trump que se está produciendo se

está produciendo. Ya podéis comprender

está produciendo. Ya podéis comprender que esto lo digo de forma muy irónica.

Bueno, pues una cosa interesante que he encontrado en la biografía de este señor es que la Unión Europea le puso eh sanciones en 2007 como persona vinculada a las actividades nucleares de Irán

sensibles a la proliferación o el desarrollo por parte de Irán de sistemas de lanzamientos de armas nucleares. Y

diréis, "Bueno, pero este como estaban en el proyecto nuclear y tratando de hacer misiles, pues alguien tenía que que hacerse responsable de esa cuestión."

cuestión." Bueno, sí, está bien, pero vamos a ver un poco de la biografía de este señor.

En primer lugar, este señor es un economista nacido en 1954, se licenció en economía en la Universidad de Terán.

Entiendo que justo los tiempos antes de la Revolución Islámica. Ahora mismo está muy bien establecido dentro de lo que es el aparato político, porque su mujer es directora general de asuntos de la mujer

en la organización de cultura y comunicación islámica y su hijo Karen Garibad es representante permanente de Irán eh ante la ONU en Viena y la Organización Internacional de la Energía

Atómica. Eh, las sanciones ya os lo he

Atómica. Eh, las sanciones ya os lo he comentado, pero hm este muchacho tiene un pasado largo que

viene del terrorismo y que desemboca en los aparatos de represión del régimen.

Es decir, que hemos sustituido a El Lariani, que era duro, pero del que la inteligencia de Estados Unidos decía que era alguien que se podía conversar con

él, a este señor que comienza su carrera en el grupo Mansur, que era un grupo, una facción radical que en realidad era terrorista y que en el año 78 asesina a

un ingeniero estadounidense y al gerente de una compañía petrolera. Después se

introduce esa cuando ya gana la Revolución islámica y cuando eh vencen, se fusionan muchos grupos de este tipo y se forman los muchaidines de la Revolución Islámica, que eran en

realidad los los el brazo armado que se iba a utilizar contra las oposiciones de izquierda

y también alguna jihadista o también religiosa, que oponían a los conservadores.

del régimen de los ayátolas.

Y de hecho, de esos movimientos surgen, nace las unidades de inteligencia de la Guardia Revolución Islámica en las que está este muchacho. De hecho, este muchacho funda una cosa que se llama

Ansar Hbolá, no confundir con el Gbolá que todos conocemos, que es un movimiento en Irán que reclutaba gente dura de malvivir,

matones para reprimir a la gente en los barrios y que tenía una cantidad considerable, me parece que eran 9000 miembros. Pues este es el muchacho que

miembros. Pues este es el muchacho que han nombrado para sustituir a a Alí Lariani. Con lo cual, muy bien hecho,

Lariani. Con lo cual, muy bien hecho, Donald. Me parece que estáis avanzando

Donald. Me parece que estáis avanzando por la buena dirección. Está claro que este tipo de gente va a ser mucho más receptiva. ¿Dónde va a parar? Y de

receptiva. ¿Dónde va a parar? Y de

hecho, ¿se puede comentar alguna cosa adicional? Porque este joven también

adicional? Porque este joven también estuvo involucrado en las matanzas desde 1988 hasta 1998.

Es decir, cuando se hace la limpia de adversarios también de los adversarios del MEC, de los eh muchaines, ahora no me acordaré exactamente del nombre

entero del MEC, el MEC o el tiene varias acepciones que luego han formado eh con otros movimientos también algunos surgidos de la izquierda, ese movimiento

resistencia eh contra la Revolución Islámica que vive bien subvencionado por aquí por Europa.

Bueno, en cualquier caso estuvo metido en esto y estuvo metido en lo que se llamó la cadena de asesinatos en los años 90, que fue una limpia de

intelectuales y eh responsables políticos que estaban opuestos a la línea dura del régimen.

Bueno, pues este muchacho es el que pues tengo casi todas las notas, David.

Cierto que me faltan unas cuantas.

Perdón, se me había olvidado, pero tengo casi todas las notas.

Y me disculpo, mañana mismo las tenéis.

Eh, estas cosas que aquí hay que pillarme a veces alzo. Eh, ¿y qué estaba contando yo? Bueno, pues este es el

contando yo? Bueno, pues este es el pájaro. Este es el pájaro que que ahora

pájaro. Este es el pájaro que que ahora tenemos entre manos. Pues no sé yo si realmente los interlocutores que va a encontrar Donald Trump por esta vía van

a ser interlocutores, ¿cómo decirlo?, muy receptivos. Es más,

¿cómo decirlo?, muy receptivos. Es más,

es que como ya hemos comentado muchas veces y hoy comenta este artículo de Gerald Baker en Wall Street Journal, en este conflicto los iraníes no tienen que

derrotar a Estados Unidos y tomar Washington, les basta con no ser eliminados del poder. Entonces la

diferencia que se está planteando ahora mismo en esta en este conflicto es una diferencia que solo tiene una solución.

o cae o no cae el régimen.

Entonces, para Estados Unidos, Israel, poco a poco va avanzando la evidencia de que no pueden permitirse que el régimen iraní se mantenga en el poder.

Y por otra parte, para el régimen, que además tiene una especie de mandato divino para tratar de extender la UMA,

incluso contra los tacfiríes y los waajabíes por todo el mundo. Esta

cuestión de la supervivencia no atiende solamente o no es atinente exclusivamente a su posición material y a su posición de poder, sino también a

su posición utópica, a su ideal, con lo cual estamos en una posición compleja.

Es más, eh, Walter Russell, que es uno de los comentaristas de Wall State Journal que más me entretienen, afirma, "Los halcones y las palomas se equivocaron con Irán." Está hablando de los halcones y las palomas iraníes y

hace un comentario que yo creo que sirve mucho para comprender cuál es el asunto, que es este de aquí. Y este asunto es el que explica que la guerra, yo creo que no va a terminar, que los israelíes y

además que esta guerra era inevitable, que los israelíes Estados Unidos se van a tener que meter en algún momento en esta guerra, porque de lo que se trataba era de que los sectores más intringentes de Irán se unieron en torno a dos ideas.

La primera era que el compromiso de los gobernantes de Terán de dominar el Golfo hacía imposible una coexistencia a largo plazo entre Washington y los Mulas. El

régimen estaba comprometido con una visión religiosa, revolucionaria y decidido por razones económicas y religiosas a y gopolíticas a tomar el control de la región del Golfo para

convertirse en potencia mundial.

Y yo creo que este es el asunto. Segundo

argumento era que la seguridad del Golfo sigue siendo interés vital para Estados Unidos y se lo te querrían arrebatar, pero en realidad, fijaos que es es la convergen en la misma idea. Lo que

querían los eh representantes de la aladura iraní era que Irán se convierta en una potencia y lo iban a conseguir a través de su programa de misiles

balísticos y de su programa nuclear. Y

por esta razón el conflicto, el choque era inevitable. O sea, de lo que se

era inevitable. O sea, de lo que se trata es quién se va a quedar el Ormud.

¿Se lo va a quedar Estados Unidos o se lo va a quedar Irán? Y no nos engañemos.

La historia que hemos visto antes de Bloomberg diciendo, a lo mejor los países del Golfo se meten en la guerra es una historia que no tiene mucho recorrido, porque en términos de qué

pasaría cuando se produjera un conflicto entre la Península ábica e Irán, está claro que en términos convencionales Irán arrasaría la repenínsula árabica.

La única alternativa que tendrían los árabes de poderse defender es tener la bomba atómica.

Entonces, la escalada nuclear es la única alternativa que quedaba ahí. o la

alternativa de hay que eliminar a Irán como el jugador que nos puede bloquear. Es por eso que, y eso sí me lo

bloquear. Es por eso que, y eso sí me lo creo, Mohamed Shimbin Salmán, según dicen muchos medios de comunicación, ha estado presionando a Trump para que esto vaya hasta el final. Hay que derrocar, es el momento histórico de derrocarles.

¿Cuál es el problema que nos enfrentamos? Bueno, uno de los problemas

enfrentamos? Bueno, uno de los problemas que nos enfrentamos es que el elefante en la habitación está preocupado y el elefante en la habitación ha dicho a Ron

Dremer, que sabéis que Dermer, perdón, que es su asesor estratégico más próximo, le ha dicho, "Si va a haber un acuerdo, si en alguna ocasión se puede

poner en marcha un acuerdo entre Estados Unidos e Irán, hay que mirarlo con lupa porque tiene que cumplir todas nuestras exigencias y las exigencias son las que no puede dar Irán.

ríndanse de forma incondicional, abandonen el programa de misiles balísticos, dejen absolutamente el programa nuclear y a partir de ahí nosotros seremos buenos y quitaremos sanciones y ustedes podrán vivir

económicamente muy bien, etcétera, etcétera. Pero los iraníes dicen, "Pues

etcétera. Pero los iraníes dicen, "Pues es que yo me he metido en esta guerra sabiendo que me ibas a pedir eso y que yo te lo estoy negando." No creo que vayan a cambiar de opinión rápidamente.

Entonces, este es uno de los motivos importantes de de bueno, que yo creo que va a ser muy difícil llegar a ese a ese acuerdo. Y una demostración de que eso

acuerdo. Y una demostración de que eso es lo que está ocurriendo es esto. Esto que me comentabais alguno

es esto. Esto que me comentabais alguno de vosotros. El Pentágono desplegará

de vosotros. El Pentágono desplegará 3000 soldados de la 82 de la 82 división aerotransportada de la Airborn al Golfo Pérsico. Bueno, pues esta es una de esas

Pérsico. Bueno, pues esta es una de esas cosas adicionales que tenemos ahora mismo sobre la mesa. Es más, el hay,

dejadme que lo busque, hay gente que se ha estado preocupando en mirar con cierta atención qué es lo que está pasando en los envíos, los transportes

que está enviando Estados Unidos hacia la región. Y lo que parece es que el

la región. Y lo que parece es que el listado no solamente eh indica la movilización de la aerotransportada 82, sino elementos de

la 101 de asalte aéreo, los ranger, fuerzas especiales, de tal forma que parece que aquí hay un movimiento de tropas que es más importante del que

estamos viendo o por lo menos del que nos están contando. Es cierto que ese envío de tropas tiene que ser firmado, pero hoy el perejil de todas las arsas, es decir, Barak Rabit, nos decía, "Un

funcionario de Estados Unidos me informó que el Pentágono ha ordenado al mando de la 82, división aerotransportada que se despliegue, junto con una brigada de infantería compuesta por varios miles de

soldados.

Este es otro importante refuerzo de tropas en la región ante una operación eh terrestre, una posible operación terrestre en Irán. Es decir, que lo que estamos viendo es que los Estados Unidos

están aumentando la apesta y que no se van a retirar fácilmente, que las negociaciones, yo creo que las dan, obviamente, por perdidas, que no tienen ninguna esperanza en ellas, que es el

típico movimiento que de estos ha hecho mucho Donald Trump de atacar o o hacer un un impacto muy grande, luego retirarse para tomar aire y preparar el

contraataque y volver otra vez. Y yo

creo que esto es lo que estamos viendo, la intención declarada que no sé en términos militares como puede ser de efectiva, de tomar elcho y seguramente

también la isla de Jar. Ir más lejos. No

lo creo en un país con la orografía tan espantosa que tiene Irán y con la fin y al cabo eh oposición de cientos de miles

de fieles y adeptos que debe tener el régimen todavía alrededor de la Guardia Revolución Islámica de las Milicias Bashic y de otros cuerpos de seguridad que yo creo que estarían perfectamente

dispuestos a irse al follón. Y es que la cuestión se está poniendo en tal modo que poco a poco lo que vemos y lo que

vemos constantemente es eh como en Estados Unidos ya son más habituales las declaraciones de generales como el

general Matis Kitkelock de que hay que poner botas sobre el terreno, de que no queda más remedio. Estamos en una situación difícil. Estos tíos son los

situación difícil. Estos tíos son los dueños del estrecho.

Si se queda en el estrecho y no caen, nos han ganado. ¿Dónde quedamos

nosotros? Nuestro portaaviones

estapedales. Entonces, ¿qué vamos a hacer a continuación? Y esto es un una cuestión que yo creo que que lo estamos viendo cada vez más. Este artículo, otro

más. Esto ya es el Consejo Editorial del

más. Esto ya es el Consejo Editorial del Periódico del World State Journal. ¿Por

qué va a negarse el Congreso a dar 200,000 millones para esta guerra? es

que se van a negar los demócratas, van a poner a los Estados Unidos en esta situación de tener que retirarse, pues a lo mejor sería lo más conveniente. Yo no

digo nada, pero ahí habrá que ver la pelea que se va a producir en términos parlamentarios entre unos y otros, porque como os decía, por otra parte, Donald Trump está perdiendo el apoyo

interno. Es decir, cada vez los puede

interno. Es decir, cada vez los puede ser que los magales sigan y es lo que dicen las encuestas que hemos estado viendo de forma mayoritaria, pero lo que estamos viendo y lo estamos viendo muy

claro es que esa zona intermedia de votantes que pueden pasarse a uno a otro lado están abandonado completamente a Donald Trump porque dicen, "Esto es el disparate, ¿a dónde vamos?" Y además de

forma creciente y con las declaraciones que hacen lo que hemos escuchado antes de de Pit Headset, nosotros negociamos con bombas, pues puede gustar mucho a un determinado tipo de público, pero en

términos generales la gente debe estar diciendo, "Pero, ¿en manos de quién está el pandero?" O sea, el pandero está unas

el pandero?" O sea, el pandero está unas manos muy malas.

Tanto es así que eh expertas en este caso como Dara Masicot, que os recomiendo también que la sigáis, Daraicot, vamos a ver exactamente investigadora senior del programa de Rusia y Euroasia de la Fundación

Carnelli para la Paz Internacional. Me

gustan mucho esos artículos, muchísimo esos artículos y hoy la he visto diciendo algo que me parece muy razonable. dice, "Estoy eligiendo mis

razonable. dice, "Estoy eligiendo mis palabras con cuidado."

O sea, vamos a ver, trato de no pasarme.

Me preocupa desplegar a nuestras tropas en este tipo de entorno sin pruebas previas de sistemas aéreos no tripulados en un entorno de combate de alta densidad ni un aprendizaje más directo de la unidad de fusión de las fuerzas

armadas. Por favor, tengan en cuenta los

armadas. Por favor, tengan en cuenta los sistemas aéreos no tripulados en estas deliberaciones. Nos van a caer dones

deliberaciones. Nos van a caer dones hasta en el velo del paladar. ¿Qué cómo

estamos de preparados para esto? Vamos a

soltar a nuestros chicos como si fuera Galípoli a que les caiga de repente allí todo y tomen posiciones mientras bombardean de forma atroz. Es como la tontería. ¿Quién quién la dijo el otro

tontería. ¿Quién quién la dijo el otro día que me mató de Ay, ¿quién la dijo?

Aquello de Ah, Linse y Graham. Ya

tomamos Igojima, ¿por qué no vamos a en Igoima nos matarán a veintitantos mil soldados? O sea, si no lo sabes, por lo

soldados? O sea, si no lo sabes, por lo menos mírate las películas de Giniswood, porque las cartas sobre Isokojima son son dos películas maravillosas.

¿Qué me estás contando? O sea, estamos en un grado de improvisación tan grande que todo va siempre a remolque de los acontecimientos. Pues reconozcamos que

acontecimientos. Pues reconozcamos que sí. O sea, lo que estamos viendo es que

sí. O sea, lo que estamos viendo es que eh todo lo que está haciendo Donald Trump en Irán va a remolque de los acontecimientos, que lo que se pensaban que iba a ser un paseo militar, bueno,

un paseo aéreo militar, va requiriendo cada vez más implicación porque el objetivo final está muy claro,

o se les derroca o a ganan. Y esto lo podemos poner como queráis. están siendo

laminados, no les quedan barcos, no les quedan, da lo mismo. Si no les derrocan, ganan y más tarde o más temprano, volverán otra vez con su programa de

misiles balísticos. Si no son tontos,

misiles balísticos. Si no son tontos, producirán una bomba atómica, porque es la única forma de de tratar de librarse de las amenazas de los adversarios y a

partir de ahí a ver quién domina el esteormud.

Solamente habría una potencia dominando el este chormo y esa potencia sería Irán.

Entonces, claro, Israel que es mucho más pequeña y sabe que la el reto que le lanzó Irán a través del ej de resistencia, es decir, a través de

Gbolá, a través de Jamás y a través de los Uís, eh sabe que o acaba con el régimen o el problema iraní no tiene solución para ellos. Una dictadura irán

que se prolongue en el tiempo, que se quede establecida en el tiempo porque tiene poder para hacerlo, es un problema para Irán irresoluble.

Otra cosa que me me produce una irritación tremenda es que, como ya os expliqué en un vídeo hace un montón de tiempo, hace un montón de tiempo, bueno, no tengo aquí la fecha, pero la se

podría buscar, es este vídeo en concreto cuando os decía diagnóstico acertado de Donald Trump, implementación equivocada, es que eh

una administración inteligente que hubiera hecho el diagnóstico que hizo la de Donald Trande, estamos perdiendo fuelle poder.

podría haber hecho todo lo que han intentado hacer estos mucho mejor y de forma más efectiva. si hubieran tenido paciencia y hubieran querido rearmarse efectivamente en términos militares,

rearmarse en términos económicos repatriando industria estratégica, rearmarse consiguiendo tener más proveedores de recursos naturales para no depender exclusivamente de China,

rearmarse en el sentido de que mi patio trasero es importante, soluciono de Venezuela rápido, puedo solucionarlo de Cuba, quiero solucionar, quiero decir para los intereses de Estados Unidos y yo creo que también para la población de

estos dos países y A partir de ahí voy a volver a tomar fuerza sin perder a mis aliados. Y sin embargo, nos hemos nos

aliados. Y sin embargo, nos hemos nos estamos enfrentando a decisiones precipitadas que de forma progresiva van empantanando a los Estados Unidos en una

situación más complicada.

¿Pueden poner toda la fuerza necesaria en Irán para acabar con el régimen? Yo

entiendo que sí, pero poniendo toda la fuerza en Irán para acabar con el régimen, ¿no dejarán descubiertos otras regiones y otros problemas?

¿No pueden otros adversarios aprovechar esa debilidad?

Lo que estamos escuchando ahora, por ejemplo, en boca de Pit Headschet, es que Joe Biden mandó mucha munición a los ucrainanos. Si no lo hubiera hecho,

ucrainanos. Si no lo hubiera hecho, claro, si no lo hubiera hecho, entonces tú ahora tendrías todos los armamentos que quisieras, pero el problema que había era un problema objetivo que había que tratar de, bueno, solucionar como intentaron eh los de la administración

de Donald Trump, de Joe Biden, que fue obviamente muy muy mejorable y al final ha producido más males que bienes. Pero

no sé si me explico suficientemente, a mí esto es lo que realmente me está alterando los nervios porque veo que estamos en manos de improvisados.

Hoy el un corresponsal, el corresponsal de la sexta en en Nueva York, Argemívarro, que es una persona a la que yo estimo, porque además la conozco personalmente, decía, "La falta de preparación de Trump respecto a Irán era

previsible." Y va poniendo varios

previsible." Y va poniendo varios ejemplos que me parecen relevantes. El

año pasado despidió a Nathan Swanson, director de Irán del Consejo de Seguridad Nacional. 4 días antes del

Seguridad Nacional. 4 días antes del ataque del ataque a Irán, Swanson publicó un artículo en Fers que yo he leído que está muy bien. ¿Por qué Irán debe escalar o va a escalar? Porque no

le queda otro remedio porque ya, bueno, son cosas que ya hemos explicado en el canal por por activa y pasiva. El

Consejo de Seguridad Nacional, cuya labor es analizar amenazas y presentar opciones, ha sido reducido de 350 empleados con Biden a 150 y Trump quiere bajarlo en más a 60. Esto es debilitar

tus capacidades. Una semana antes del

tus capacidades. Una semana antes del ataque, el FBI despidió una docena de expertos en analizar la amenaza que plantea Irán para Estados Unidos. ¿Qué

parece que los iraníes están en la administración de Donald Trump? Si

abrimos el foco, vemos un desmantelamiento parcial de la administración y de sus expertos. 2025

salieron del gobierno federal 317,000 funcionarios en un proceso caótico.

Claro, estes son los tipos de problemas a los que se está enfrentando ahora Donald Trump, que no tiene el capital humano que debería tener para juzgar las realidades a las que se enfrenta y que ahora tenemos, no te digo yo a Torrente

presidente tomando decisiones, pero a gente se piensa que en una charla de café o una charla después de haber jugado 16 hoyos de golf, basta para

poder explicar cómo funciona el mundo y explicarle a los que habitualmente se dedican a tratar de entenderlo que son gilipollas y que sois una panda de inútiles. Y en estas circunstancias

inútiles. Y en estas circunstancias estamos dos puntos adicionales para enfatizar el asunto de la chapucería.

Uno ya lo conocéis, pero es la ilustración es bonito verla. Eh, los

rusos están aumentando sus ingresos. Lo

amarillo son las ganancias mensuales. Lo

negro es la media móvil de 4 semanas y esto amarillo de aquí, este salto, veis que Rusia está ingresando en esta última

semana como ingresó en esta semana que es la de marzo de 2022. Recién empezada

la guerra y recién empezados los problemas de subida de los precios de los hidrocarburos. Pues de repente

los hidrocarburos. Pues de repente Vladimir está cobrando lo que no cobraba de hacía un montón. Fijaos que las ganancias ha venido en declive, declive, declive declive declive declive

hasta ponk, caer hasta mínimo cuando se había producido la interrupción del movimiento de la flota fantasma por parte de los Estados Unidos. Y ahora

estamos aquí arriba, eh, no está mal, 2458 millones en una semana. estará

Vladimir diciendo, "Me voy a comprar un reloj nuevo." Y por otra parte, os voy a

reloj nuevo." Y por otra parte, os voy a hacer un pequeño comentario de esto, un artículo de Eugin Contorovic diciendo, "Trump castigar a España utilizando las

leyes eh cuando las leyes con las que se puede castigar a empresas de Estados Unidos que trabajan con países que han boicoteado intereses de Estados Unidos.

Por ejemplo, como España ha boicoteado a empresas israelíes y ha boicoteado eh el comercio con Israel por la guerra en Gaza, entonces Estados Unidos puede

ponerle ahora unas no son unas sanciones, es quitarle incentivos fiscales a empresas estadounidenses que trabajen en España, lo cual puede afectar a la inversión de Estados Unidos

en España, que viene a ser el año pasado fue unos 6,000 millones de dólares, creo. Eh, a lo mejor estoy aquí

creo. Eh, a lo mejor estoy aquí patinando, pero que sería una especie de que se joda el cabo que hoy no como. O

sea, o sea, la forma de castigar a España es castigar a las empresas de Estados Unidos. En fin, yo creo que

Estados Unidos. En fin, yo creo que todos estos ejemplos ponen muy de relieve la calidad que tiene la administración de Donald Trump. Y lo

malo es que eh la calidad es importante cuando uno se enfrenta a ciertos retos.

En el caso de Irán tienen buen capital humano formado que además está viendo como les están tratando de vatar y desde ese punto de vista eso se resisten con gran empeño y también poniendo toda la

inteligencia y cuidado que pueden. En el

caso de la administración de Donald Trump, pues estamos todo el día con las declaraciones grandilocuentes que sabemos que en última instancia no

parecen llevar eh a ningún sitio.

Que Estados Unidos puede poner todo sobre la mesa y ganar. Sí. que eso es un riesgo. Sí, que esto le puede costar a

riesgo. Sí, que esto le puede costar a Donald, seguro. Que si Donald ve que le

Donald, seguro. Que si Donald ve que le cuesta mucho, se va a salir y se va a salir de cualquier forma. Pues ya lo creo. Que a mí lo que me gustaría es que

creo. Que a mí lo que me gustaría es que cayera por arte de Birli Birrock el régimen de los iraníes, pero al mismo tiempo esto terminará mañana para que la crisis económica que nos está por caer

no sea enorme.

Pues también, pero creo que los deseos son eso y se quedan ahí en el baúl de los deseos. Y nada más, jóvenes. Yo creo

los deseos. Y nada más, jóvenes. Yo creo

que con esto es suficiente por hoy, si os parece. Así que le vais dando a todos

os parece. Así que le vais dando a todos los botones de aquí abajo. Si os ha gustado el vídeo, suscribíos, dadle al botón de like, todas esas cosas que decimos siempre los youtubers. Y ahora

nos podemos ir tranquilamente a cenar si os parece. Así que busco la puerta de

os parece. Así que busco la puerta de salida y nos vemos muy pronto.