方舟子揭假：再揭欺世盗名的武大原校长刘道玉

大家好，今天是2025年11月12日。在2013年南方周末将武汉大学原校长刘道玉评为是中国梦的践行者，

说他是当代中国最值得人们记取大学校长之一，我当时评论说， 刘道玉是当代中国最善于包装炒作自己、

最会伪造历史、最会弄虚作假的大学校长，没有之一。

南方周末是垃圾报捧垃圾人，如果中国梦要由刘道玉这种欺世盗名的大骗子来践行的话，那就会变成噩梦。

那么现在刘道玉死了，南方周末又发表了长篇的报道来悼念他， 标题叫做《改革者刘道玉》，说 战士值得人们尊重，即使是受伤的战士。

吹捧刘道玉是改革者，就是说他做了教育改革，号称是教育家，但是刘道玉究竟做了什么样的改革呢？

南方周末说来说去，也是那些微不足道的教学方面的改动。南方周末重点说的说是他在武汉大学实行学分制以及实行转专业。

学分制这不是武汉大学的首创，更不是刘道玉的首创。中国科大早在1965年，就搞学分制了。

当时是向美国大学学习的，后来遇到了文革，当然就搞不下去了。但是文革之后

科大就马上实行学分制。

再说转专业制，或者说叫转系制，这也是科大一直在搞的。在武汉大学搞的话，其实还挺麻烦的，不一定真正的能够普遍实行，因为武汉大学是

文理都有的，像王志安化学系呆不下去了，转到政治学系，那当然是可以的。但是反过来学政治的能够转去学化学吗？这怎么可能呢？

文理学的课程都完全不一样的。但是在科大转系，

那是常态，科大不管哪一个系的学生，每一个学生都要学三年的数理基础课，数学和物理，包括那些偏文科的系， 管理系、科技文献班 他们同样也要学三年的数学，三年的物理。

当然就可以转来转去了。

我们班就有转到别的系的，也有别的系转到我们班来的。

所以转专业制度、转系制度在科大早就有了。但是科大从来不会去吹这种改革，那是无关紧要的。科大真正的改革是教授治校，是学生自治，

是认为大学应该有科学、民主、创造、独立精神，这些才是真正触及到了中国教育制度本质的改革。像武汉大学刘道玉搞的那种小打小闹，

根本就不值一提的。但是他就是会吹嘘自己。

南方周末就吹嘘说当时清华、北大的学生纷纷投书， 要求转到武汉大学，说武汉大学比较自由，比较包容啊。

在当时清华是管得比较严的，但是北大肯定比武汉大学要包容得多，要自由得多，怎么可能北大的学生想因此转到武汉大学？清华的学生也不可能要求转到武汉大学。

在那个年代比现在还要看重学校的名气，因为更难考，而且国家包分配。这完全是一种非常弱智的意淫。北大清华的学生除非发疯了，不可能要求转到低一档的

武汉大学。幸好没有说什么中国科大的学生纷纷投书要求转到武汉大学。在八十年代，中国的头号名校实际上是中国科大的。

南方周末的标题说战士值得人们尊敬，即使是受伤的战士，这指的是刘道玉后来被免职了，所以就受伤了。为什么被免职了呢？

南方周末根据的是刘道玉的说法， 说是因为改革步子迈得太大， 所以引起了保守派的反对，把他给搞下去了，所以就变成了是战士受伤了。

如果是因为改革 遭到了保守派的反对，不会说让刘道玉干了六年多的校长才把他搞下去的。刘道玉之所以被免职，我上次说了，是因为一个很搞笑的事情。

遭到了保守派的反对，不会说让刘道玉干了六年多的校长才把他搞下去的。刘道玉之所以被免职，我上次说了，是因为一个很搞笑的事情。

他到北京开会，买了卧铺票，软卧的票， 结果列车员把他赶去硬卧的，因为当时新来的湖北省省长 要坐软卧。刘道玉咽不下这口气，就把这件事捅给了香港媒体，报道出来了。

要坐软卧。刘道玉咽不下这口气，就把这件事捅给了香港媒体，报道出来了。

被中央有关部门看到了， 觉得这事影响到了新省长的形象，违反了纪律。

调查之后就把刘道玉免职了。南方周末说刘道玉被免职之后，

海南大学、暨南大学、 厦门大学都想聘请刘道玉去当校长，被刘道玉婉拒。

这可能是刘道玉的自吹自擂，是极其弱智的意淫。

中国公立大学的校长又不是自己去聘请的，都是上级任命的。

怎么可能说自己要去找某一个人来当校长还被婉拒了？

连这么弱智的意淫南方周末都好意思登出来，是不是觉得它的读者对中国的国情是一点都不了解？

不过南方周末那篇报道倒有一点可能是真的，也透露出了刘道玉当时所谓改革的真实的情况。

它说刘道玉被免职之后，本来是门庭若市的家就没有人再去了， 说刘道玉就感到了世态炎凉但是也很淡然。

如果他是一个受人尊敬的

受人爱戴的校长，被免职了，下台了，不会说突然家里就变得冷冷清清的，去拜访他的人反而会更多。大学里头，特别是在八十年代的大学，

受人爱戴的校长，被免职了，下台了，不会说突然家里就变得冷冷清清的，去拜访他的人反而会更多。大学里头，特别是在八十年代的大学， 人们这种正义感还是有的。

如果一个校长做得非常好，被免职了，人们还会念着他的好处的， 会更愿意去拜访他的，怎么可能说突然变得冷冷清清？

在台上的时候门庭若市，下台了没人再去了， 那是官员，那种贪官污吏才会发生的事。

他在台上的时候有权，大家要去求他。他下台了，没权了，大家就不理他了。所以刘道玉这不透露出来了自己当校长实际上就是在当官吗？

人们找他是因为他有权，他下台了谁也不理他了。

怎么好意思吹自己在台上的时候当校长的时候多么受学生的爱戴多么的受欢迎呢？

南方周末引用的那句话，刘道玉作为战士值得尊敬，即使是受伤的战士。

这句话是易中天说的。

易中天一直在吹捧刘道玉，刘道玉死了，他更是跳得厉害。易中天为什么要吹捧刘道玉？因为他认为刘道玉对他有恩。

他到武汉大学读研究生，是新疆代培，按照当时的规定，毕业之后就应该分配回新疆。说是刘道玉

通过把几个武汉大学本科毕业生发配到新疆来交换易中天留下来。

刘道玉自己说是发配了五个本科生， 易中天说是发配了七个，究竟害了多少人， 这是属于细节上的出入，无关紧要。

但是，我仔细看了一下刘道玉关于他怎么设法将易中天留下来的回忆，写得可详细了，绘声绘色， 就发现有问题。他在自传里面说，

就发现有问题。他在自传里面说， 易中天是在1982年初夏面临着分配， 他希望留下来，所以通过他的导师来找刘道玉。

但问题是易中天是1978年上了武汉大学研究生，上三年应该是1981年6月就毕业了。

易中天自己的介绍材料也都说他在1981年就留校了，怎么变成了是在1982年初夏才面临着毕业分配？

而且后面刘道玉自己也说了，说是1981年5月，他为了要解决易中天的分配的问题， 到北京去找了教育部长，前后矛盾。

为什么他要把这事推后到1982年初夏呢？

有一个很简单的原因，1981年5月的时候，刘道玉还不是校长。

他是1981年8月才被任命为校长的。

那个时候易中天已经被分配定下来了，已经留校了。

就是说在易中天在为分配苦恼的时候，刘道玉是个副校长，不是正校长。

正校长叫庄果。易中天能被留校，应该归功于庄果才对。刘道玉在自传里还说，在1981年5月，他上北京开会，

为了易中天的分配问题，去找了教育部部长蒋南翔。蒋南翔跟他说，

这个问题我知道了， 因为新疆书记王恩茂打电话给我， 但是王恩茂书记说要支持新疆建设，说易中天还是应该回新疆。

刘道玉才想到了用五个本科生发配到新疆去支持新疆建设来交换易中天。

虽然刘道义在自传里把他和蒋南翔的对话说得非常详细，

但是也与事实不符。为什么？因为1981年5月，王恩茂还不是新疆的书记，王恩茂当时是吉林省省委第一书记。是在那一年的九月

但是也与事实不符。为什么？因为1981年5月，王恩茂还不是新疆的书记，王恩茂当时是吉林省省委第一书记。是在那一年的九月

王震向中央推荐王恩茂回新疆去当书记，然后在10月20号中共中央正式任命王恩茂当新疆书记，王恩茂是10月24号抵达新疆。

那个时候，易中天已经留在武汉大学几个月。

而且当时易中天只是一个很普通的研究生。

他是作为乌鲁木齐钢铁厂的中学的代培生 到武汉大学去读研究生的。

作为一个这么普通的研究生， 他的分配怎么可能惊动了新疆的党委书记，惊动了教育部长，还号称要由教育部长亲自发文点名易中天留在武汉大学。

所以这根本就不合常理。

但是易中天和刘道玉都说 易中天之所以能够留在武汉大学，是蒋南翔教育部长跟王恩茂新疆的书记商量的结果，由教育部专门发文将易中天留下来。

易中天还写回忆说 他跟刘道玉第一次见面是在研究生的毕业典礼上。

刘道玉只看了他一眼，就说，人才难得，你的事我会想办法的。

真不就是合谋在骗人吗？所以易中天也是一个骗子，我以后再专门来揭露他。像刘道玉这种欺世盗名的大骗子，这种习惯性说谎者，

居然长期以来被吹捧为是中国最好的大学校长，

是永远的校长，甚至还有人说是最后一个大学校长，都用了这种大词大话来吹捧他，而且还有那么多人信，死了一片的哀悼吹捧之声。

为什么？就是因为除了有像易中天这种吹鼓手，可能真从刘道玉那里得到了啥好处的吹鼓手，

还有，就是有南方周末这种垃圾媒体，这种不良媒体，在无耻地吹捧他。

好，今天的节目就做到这里，下次的节目再见。